| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:40
Ma poi i fissi sono in metallo, questo vedremo, questi sono cmq gli 1.8 non gli 1.2 o i zoom 2.8 con i quali anche sui materiali mi aspetto una differenza ... per il resto peso e prestazioni parlano da sole, il resto so chiacchiere da bar!!!! |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:40
Da vedere non é un granché!
Gli ultimi Nikon che ho avuto erano costruiti in plastica...ma avevano un look meno cheap di questo! |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:41
Policarbonato non plastica, questi presi in mano sono molto meno cheap che in foto.... |
user58495 | inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:44
Io proprio rimango basito:a parte che l'estetica e il suo apparire Cheap o meno è un fatto soggettivo,non universale,ma veramente NON comprate qualcosa che magari offre le prestazioni che cercate,solo per come appare?
Mi rifiuto di accettarlo |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:45
“ ma veramente NON comprate qualcosa che magari offre le prestazioni che cercate,solo per come appare? „
La risposta sta tra chi fa foto e chi parla di foto.... ;-) |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:46
“ Policarbonato non plastica, questi presi in mano sono molto meno cheap che in foto.... „
indubbiamente, e le prestazioni parlano da sole, come dicevi tu poco prima, ma non credi che per la serie di lenti che segna il passaggio alla tecnologia del futuro in Nikon avrebbero dovuto, proprio dovuto eh, non potuto, sforzarsi di non trascurare l'impatto estetico e offrire una linea più attuale, originale, ricercata?
che poi l'estetica ceda il passo di fronte alle prestazioni siamo d'accordo, resta il fatto che trovo inspiegabile la scelta stilistica per questa nuova e rivoluzionaria serie di lenti |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:47
Ripeto stiamo parlando cmq di ottiche 1.8
Questo ad esempio mi sembra tutto tranne che cheap ...
|
user58495 | inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:49
Beh se poi proprio si vuole,lo comprate e lo portate a Swarovski che ve lo acchitta un po' e vi farà sentire meglio.
Poi pelle di coccodrillo sui rivestimenti del corpo e finitura in oro dello stesso.
Gli occhi godranno e,sicuramente,vi guarderanno tutti.
Proprio tutti |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:50
Il discorso è semplice.... solo l'amatore evoluto preferisce il metallo al policarbonato... con tutte le eccezioni del mondo.... un ottica in metallo oltre a pesare di più se sbatte si graffia o si abbozza .... sulla finitura ripeto... è soggettiva, e in mano è molto meglio, il 35 a me è piaciuto ad esempio, il 24-70 meno, ma poco mi interessa, non ne faccio certo un problema .... |
user58495 | inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:51
@Blade-71
Si,ma sopra c'è scritto Nikon,quindi Spazzatura.
Via!
Al secchio della spazzatura (ricordo a tutti la raccolta differenziata,quindi vanno nell'umido...). |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:52
ne ho due della serie S, non mi limito a guardarli. con essi faccio le foto, per la masturbazione mentali faccio altro. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:54
Chiaro che un'obiettivo non nasce per giocarci sul tavolo e un'aspetto meno appariscente può pure essere un vantaggio in certi contesti, però è inevitabile che anche l'occhio voglia la sua parte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
