| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:26
che ci attacco?
faccio solo foto di animali, itinerante ma non solo, sarei interessato a :
1) nikon 500/5.6 pf (costoso, leggero e nitido ma non mi convince con i tc)
2) nikon 200-500 (nitido e ottimo vr ma af lentino per bif)
3) Sigma 150/600 0 60/600 (ottimi ma pesanti)
4) tamron 150-600 g1 o g2 (morbidi a 600)
5) sigma 150-600c (non tropicalizzato e morbido a 600)
sarei interessato sopratutto a un vetro nitido anche su soggetti lontani.
consigli? |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:31
Posso dirti che alla fine, la nitidezza di un fisso questi super-zoom non la riescono a tirare fuori, soprattutto se usi macchine come la D500 o la D810/D850. Io fossi in te punterei ad un 500 f4 usato, versione che trovi al prezzo che puoi spendere. Il 200-500 è sì una grande lente, ma alla fine quando la paragoni ad un fisso, la differenza a TA è percettibile, soprattutto su foto di volatili dove il piumaggio è veramente sottilissimo. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:34
grazie Ferorake, do un occhiata... |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:44
500 F4 Sport Sigma. Vai anche a provare il PF (500mm), oppure prenditi un 200-500 che e' un portento, per quel che costa. E quando esce il 600 PF viri su quello. Pesera' na stupidaggine. Alla fine sei passato a Nikon! 
Studiati bene l'AF, che e' molto diverso da Canon. |
user117231 | inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:46
E adesso..regalamela.
Ho nostalgia di Nikon.
..
Me la regali e i pensieri su cosa metterci su..
me li prendo io.  |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:46
“ 500 F4 Sport Sigma. „ , concordo
o Nikon 500/5.6 pf
a seguire distanziatissimi gli altri |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:49
Ho avuto la d500 con il 200-500 e mi sono trovatp benissimo. Se hai anche qualche cosa di più corto ok, altrimenti prendere un fisso (ottimo) come il 500 5,6, secondo me, potrebbe essere un po' limitante. Avresti una focale "equivalente" (come angolo di campo) a un 750. Se fai caccia itinerante, a volte, ad esempio con gli ungulati, potresti essere lungo. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:50
Ciao Benjo, in realta la mia canon sta ancora calduccia nel suo zaino, la nikon è stata un occasione...
come ti avevo gia detto il 500 pf l'ho provato un paio di volte ma non mi convince l'uso moltiplicato, ho dubbi da chiarire...
il sigma 500/f4 costa un po troppo. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:53
Prenditi un 300 F2.8. A meno non esiste nulla, a meno che ti accontenti di un 200-500. Ma se vuoi qualita' sulla distanza (quanta?), ti ci vuole un fisso. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:03
ok, è ovvio che un 500 fisso è su un altro pianeta rispetto ad uno zoom, allora riduciamo le possibilità tra gli zoom nikon 200-500, il tammy e il sigma c, secondo voi tra nitidezza, velocità e stabilizzazione quale è meglio?
e del sigma 60-600 che mi dite? |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:04
Nikon. Il Sigma pesa troppo.Tamron non lo guardare nemmeno, assistenza post vendita, inesistente. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:14
Confermo, a parte i problemi di costruzione ( infiltrazioni molto evidenti di polvere ), assistenza post-vendita di Tamron inesistente. Mi hanno chiesto più di 100€ solo per spedire la lente in germania a risolvere un difetto di fabbricazione ( riscontrato su più lenti da più utenti ).
Il Sigma C ha una costruzione orrenda, il Sigma S è un macigno pazzesco. Io con il 300 2.8 af-s mi trovo da paura, su D500 arrivi a quasi 500mm, ed all'occorrenza puoi moltiplicare senza problemi. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:18
ma il 300/2.8 vr2 come va con i tc 1.4-1.7-2x? |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:22
Bene. Ma su un aps, non aspettarti miracoli con i TC. Se li usi, poi non ritagli piu', altrimenti poi hai file da 4/5mpx. Sei tirato. Devi usarlo liscio, e cosi' vedi il file bello pieno (14/15mpx). |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:22
Oggi eravamo in 15 tutti schierati fianco a fianco in un nuovo capanno. C'era attezzatura di alto livello (Canon e Nikon). Un mio amico che usa Nikon d4s, tra gli altri ha provato anche il 500 5.6 pf e il 200 500 5.6 a alla fine ha preferito il 200 500 5.6. Oggi mi diceva che il 500pf non lo convince (credo di avere capito dal suo modo criptico di dire le cose che non lo soddisfa la poca nitidezza), si trova meglio con il 200 500. Mi ha sorpreso, pensavo che la compattezza e leggerezza del 500 5.6 pf lo avrebbe convinto (davo per quasi scontato che come nitidezza fossero più o meno pari) e invece... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
