RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Bcnrating novembre e dicembre 2018


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Bcnrating novembre e dicembre 2018





avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:20

Ma vedi che la litania funziona. Qualche pollo lo trovano sempre...MrGreen

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:21

Diamante nero..dai va bene tutto ma tirarmi fuori l'attacco m e F studiati più di 50 anni fa per le macchine analogiche mi sembra un Pochettino fuori tema...))... tant'è che Leica il nuovo attacco per Mirorrless l'ha fatto più grande...qui si sta parlando se un attacco nato pochi anni fa per Mirorrless APSC possa essere performante nel lungo periodo nei confronti di attacchi per Mirorrless FF appena nati....

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:24

Ho confrontato i 100-400 canon e sony, ed il sony oltre ad essere un po' più compatto, è anche più leggero. Idem i 24-105. Quindi alla fine non credo contino più di tanto le parole

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:27

Non è nato per apsc, è nato con le prime macchine che erano apsc, è ben diverso..

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=zeiss_loxia21_f2-8&ma

Lo vedi questo obiettivo, è minuscolo ed è praticamente perfetto già a f2,8 ai bordi

La realtà è che la baionetta E-mount permette di fare queste lenti che sono piccole e perfette, tutto il resto sono solo supposizioni prive di fondamento

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:27

Ma perché in Leica non hanno più prodotto macchine fotografiche M o lenti M da quando c'è il digitale? Fidati ti stai facendo influenzare dal marketing, io ho visto cosa tira fuori il 12 24 F4 ai bordi e non esistono proprio problemi di sorta, per non parlare del Voigtlander 10mm f5.6 che ad oggi è il grandangolo non fish Eye più estremo e lo hanno fatto proprio per l'attacco Sony... Pensa che pazzi MrGreen

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:33

Ragazzi ok mi avete convinto ....))....vi lascio nella vostro confort zone....ci aggiorniamo un po'più avanti quando il tutto sarà più evidente....buona giornata a tutti....!

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:33

Na lente che non vedrò mai nel mio corredo MrGreen anche se un Voigtlander vorrei prenderlo. Tipo il 20

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:34

A me l'unica cosa che pare evidente oggi, è che Canon allarga le baionette, ma continua a castrare i corpi macchina

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:40

Va benissimo Gianluca rimaniamo in attesa MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:58

Per non parlare del mitakon 0.95...MrGreen

user7851
avatar
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 12:45

Meno male che rimaniamo soli e con meno c@77@te da leggere.

user7851
avatar
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 12:50

Diciamo che quel 24GM e quel Planar 50 non sono secondi a nessuno, magari ci mettiamo anche il 70/200GM e andando fuori casa ( pur sempre con attacco E) alcuni Batis 18 e 136 sono sicuramente ottiche seconde a nessuna, per l'amor di Dio, parlate di quello di cui avete diretta conoscenza, almeno eviterete brutte figure.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 13:08

Il loxia 21? Buttiamolo via...MrGreen

user7851
avatar
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 13:14

Giusto, di ottimi ce ne sono tanti, qulche cosa deve necessariamente rimanere fuori, ma se li mettessimo tutti servirebbe ad aggiungere un pezzettino alla cultura fotografica.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 23:11

più che altro non ho capito ad oggi cosa ha fatto canon e ancor di più Nikon grazie a questa baionetta...
ha fatto degli f1.2 che già aveva prima, tipo 85 e il 50, anzi aveva anche un 50 f1...
certo forse questi saranno migliori ma sono anche 20 anni più nuove...
Nikon ha fatto un 0,95 abnorme e manuale, ok anche questo sara' un mostro, ma Gli 0,95 manuali li hanno già un po' tutti...
che poi vorrei dire una cosa, se ai canonisti, anzi ai fanboy Canon non interessa avere una gamma dinamica da 11 stop, e che gli va bene da 10 stop, perché ai sonary dovrebbe interessare una baionetta più grande? ( che ad oggi e' servita a niente)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me