City-Com.it






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

La corsa dei megapixels


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La corsa dei megapixels





avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 12:09

" Se posso saperlo, che ottica stai usando? "
a7r3 con 400mm + 2x;-)


si vabbe, ma invece di zoommare perchè non ti avvicini e fai prima??'MrGreen MrGreenMrGreen

cmq un matrimonialista che croppa... è prechè si è fatto trovare impreparato. poi gli altri generi ok. lo concepisco.
anche perchè soprattutto nei volti... maggior dettaglio è un bene?
avendolo fatto per 30anni, d'estate la sposa, col trucco (stucco) va piallata in PP, eliminando il dettaglio per cui si è pagato tanto...

ovviamente io per crop mi riferisco a più del 10-15%. un minimo di ritaglio è fisiologico in tutte le foto...

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 12:42

Ma alcune sono più uguali di altre...
A7r3 con cosa stefano? Il 400?

avatarsupporter
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 12:54


Ma alcune sono più uguali di altre...
A7r3 con cosa stefano? Il 400?

si a 800 mm

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 13:14

Lucap ti faccio una domanda: 10 foto per secondo secondo te sono un “limite” nella raffica

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 13:23

sarebbe interessante far uscire una fotocamera poco pixellata dalle incredibili prestazioni ad alti iso.


Non lo fanno perché come ho scritto in precedenza (anche se qualcuno sostiene il contrario ma vabbè MrGreen) non avresti grossi miglioramenti rispetto ai valori attuali ma perderesti un sacco di dettagli.

theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/noise-p3.html#pixelsize

the light collection efficiency per unit area is essentially independent of pixel size, over a huge range of pixel sizes from 2 microns to over 8 microns, and is therefore independent of the number of megapixels. Noise performance per unit area was seen to be only weakly dependent on pixel size. The S/N ratio per unit area is much the same over a wide range of pixel sizes. There is an advantage to big pixels in low light (high ISO) applications, where read noise is an important detractor from image quality, and big pixels currently have lower read noise than aggregations of small pixels of equal area.

Come scritto prima, l'unica cosa che cambierebbe è il read noise, ma per la stragrande maggioranza dei fotografi (anche quelli che fanno foto con poca luce) avrebbe poco senso sacrificare così tanto i dettagli.

avatarjunior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 13:32

Antonio, per i miei generi fotografici anche una raffica da 3scatti/sec non sarebbe sicuramente limitante, sarà poi che mi piace la sfida dello scatto singolo...quindi non sono un amante della raffica in generale.

Mi scoccia invece molto dover aspettare tempo per fare upload su cloud e dover vedere Lightroom, CRaw e Photoshop "esitanti" sui file più corposi. Soltanto questi due aspetti per me sono più che validi per non desiderare una 40Mpx e tenermi stretto le mie 20 e 12 Mpx.

Per il secondo commento lascio ovviamente risposta al destinatario (che se non vado errato mi sembra fosse comunque ironico nelle sue considerazioni, visti i tre mr green)

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 13:52

No era per dirti che le megapixellate già da qualche anno arrivano a 10 fps;-)

user170878
avatar
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 13:55

Bubu forse non sono chiaro quando parlo, te lo ripeto. Tu parli di efficieza quantica del singolo fotosito. Io parlo di efficienza quantica del sensore. Sono 2 cose differenti. Se invece di provare a smentire ti limitassi a leggere meglio forse impareresti qulcsa i piu' ;)
Ti ho postato delle dispense scritte da un Prof. du Astrofisica e tu continui a postare cose in cui si dice qualcosa di diverso. Vabbe' ;)
L'SNR da read noise non cambia con le dimensioni del fotosito. Cambia la FWC. Forse parlo tedesco. Puo' essere :)))
Sai da cos'e' dato il read noise di un singlo pixel? Se vuoi tiposso inviare una dispensetta in cui lo si spiega :).

Ora e' chiaro perche' dico che servono i titoli? perche' altrimenti si rischia di far confusione su dei concetti non proprio intuitivi. Solo questo.

avatarsupporter
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:01

i pixel non sono mai abbastanza. 400mm con 2x un crop mode in camera.. distanza dal soggetto 1462 metri
karmal.prodibi.com/a/kjdjj8vwmqg5qmz?s=9kbZYyMaenTPYRKDgUk2YkTzMpYNLuo

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:05

Karmal sulle distanze dobbiamo capire se sono reali. Perché ad esempio su bridge quello che era entro i 30 metri veniva riportato correttamente il resto erano numeri quasi buttati a caso.
Appena posso faccio delle prove e cerco di dirti se le distanze di cui parli siano effettivamente reali o meno;-).

P.S. In questi casi preferisco ammirare il soggetto senza fotografarlo. Troppo lontano e a meno che non serva per mera documentazione non scatto.

avatarjunior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:07

Karmal perché non compri un telescopio? :-P

avatarsupporter
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:17

Karmal sulle distanze dobbiamo capire se sono reali. Perché ad esempio su bridge quello che era entro i 30 metri veniva riportato correttamente il resto erano numeri quasi buttati a caso.
Appena posso faccio delle prove e cerco di dirti se le distanze di cui parli siano effettivamente reali o meno;-).

P.S. In questi casi preferisco ammirare il soggetto senza fotografarlo. Troppo lontano e a meno che non serva per mera documentazione non scatto.
ma certo troppo lontano era per far capire che i pixel servono riguardo alla distanza mi baso su questi dati..



avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:23

Karmal io temo che quella distanza non sia veritiera o meglio non indichi la distanza del soggetto. Ma ti faccio sapere appena posso ;-).
Si sul tuo scatto ho capito anche la finalità che volevi sottintendere. Ci aggiorniamo

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:25

Nonostante ci sia chi dice che la tecnologia cmos è da alcuni anni al palo e che, tranne una nitidezza di visione nelle ombre cefalopodica, di miglioramenti ce ne sono pochi, la corsa ai megapixel è stata, potremmo dire...benefica !
Ma ora che si vedrà in futuro? Un assestamento su 35-40 mpx avendo raggiunto il limite delle ottiche e chi vorrà di più passerà a formati superiori (vedi Fuji) oppure sul 35mm la corsa ai mpx continuera'?con capacità sempre maggiore di ricostruire il dettaglio?

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:26

Simone Fuji presenterà a breve una 100 mpxl. E penso che anche le FF le vedremo con più mpxl. Personalmente mi fermerei ai 40-50 però vedremo

24 Luglio 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me