user14103 | inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:24
Giannidi permettimi ma quando dici ognuno e libero di impiccarsi all'albero che preferisce... e ovvio che ognuno ha i suoi alberi ..poi personalmente non mi devo presentere a un concorso o ai campionati mondiali del fotoclub ..lo faccio per mia soddisfazione personale .... e ti dico che 20d 30d 40d 50d che ho avuto le ho rottamate da tempo e per fortuna altrimenti se tutti l'avessero tenute saremmo qui a scattare ancora con queste ..ma si sa e la richiesta che fa il cambiamento ... |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:31
Gianni figurati ho sempre scritto che rispetto le opinioni personali di ognuno di voi. Ma spero che abbiate la stessa mia "voglia" di rispetto.
Io la vedo esattamente come Leone, condivido pure le virgole. Ovvio che anche io parlo PER ME, non mi sento un santone che deve convincere le masse assoggettandole al mio pensiero .
Se io mi lamento di Canon HO i miei motivi, che per te saranno fregnacce perchè per il tuo genere fotografico praticato non servono. Però per me sono abbastanza importanti. E quando esisteva la sola 5dsR andava tutto bene nel senso che era l'unica ad avere quel file (per me) molto bello anche se la sua nascita con una gamma dinamica inferiore alla concorrenza mi faceva già storcere il naso ma va bene pazienza. Ha altre caratteristiche ottime e, ripeto, era l'unica che offriva un determinato file.
Poi però la concorrenza ha realizzato una A7rIII da 42 mpxl, con una gamma dinamica immensa, con 10 fps, con punti af anche nei tasti, qualità del file sempre superiore, sensore stabilizzato, display snodabile (anche se proprio questa mi interessa il giusto...ma c'è) e mi dimentico ancora qualcosa. Poi Nikon mi fa la D850 che prende letteralmente a ceffoni la 5dsR sotto ogni singolo punto di vista.
E Canon come risponde? Con una R che riesce ad essere meno entry level delle entry level della concorrenza e che con i supertele EF è penosa. Di reflex nuove non se ne parla anche se mi aspetto qualche novità dopo l'uscita di 4 ottiche di cui due supertele iperalleggeriti EF, di nuove R ci sono solo illazioni. E poi da parte di Canon ci arriva: faremo, si vedrà, in base al meteo, se ci alziamo col piede destro o col sinistro. Io da utente Canon onestamente mi sono rotto nel vedere, LATO CORPI MACCHINA, una Canon dormiente. Ma due "ceffoni" virtuali non glieli da nessuno per farli svegliare e fare qualcosa almeno in linea con la concorrenza?
Ho scritto da cellulare quindi mettete voi i punti, le virgole ecc. ecc. ecc.
|


user14103 | inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:41
sono 3300 euro" .
Ti ha fregato pure i soldi .. |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:45
hai ragione ci dovrebbe essere il cashback di 300 euro e il canon pass 2+2 ! |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:07
Noi delle case produttrici di trabiccoli fotografici siamo i Clenti: siamo NOI che diamo A LORO i NOSTRI QUATTRINI.
E stop.
Se il Cliente fosse oculato, attento, la prima considerazione che dovrebbe fare è domandarsi che cosa compra col soldo che caccia fuori, ed in particolare, se compra ML:
- qualità migliore delle reflex? per adesso, assolutamente no,
Perché i sensori CMOS sono al palo ormai da 7 - 8 anni, la qualità che facevano allora, fanno oggi, i guadagni sono del tutto irrisori, in stampa praticamente sempre invisibili.
E perché le ottiche che ci sono oggi sulle reflex sono di qualità uguale o migliore di quella delle ML, ed in tuttti i casi, sempre e comunque, si tratta di differenze anche quelle del tutto irrisorie in uso pratico.
- ergonomia, affidabilità migliore? No, per nulla, con le ML è peggiore il mirino, e poi qualcuna, Canikon, ha addirittura un solo slot di memoria.
- Peso più basso? nella più rosea delle ipotesi, si parla di un paio di etti su 1,3 - 1,5 Kg
- Risparmio di quattrini? Le Ml costano uguale o PIU' delle reflex, quando……... dovrebbero costare la metà, e le ottiche per ML costano di più di quelle da reflex!
Tutto questo porta a dire che le ML NON fanno foto migliori delle reflex, ma, nella migliore delle ipotesi, solo foto uguali, ma con maggiori rischi operativi e...……. con un sacco di soldi da spendere in cambio di NULLA per chi ha oggi le reflex!
Questo ragionamento non lo fanno tutti i Clienti, ma molti sì, che è oculato lo fa, e la gente, mediamente non è scema quando si parla del soldo.
Ed è per questo che le ML non hanno migliorato il mercato di chi le fa, ed a mio avviso a Canikon hanno riempito di dubbi la Clientela vecchia: chi ha le reflex, ha oggi dei dubbi sul loro futuro e nel dubbio la gente non spende, sta alla finestra e guarda gli eventi prima di cacciare fuori il soldo.
Detta in altre parole, la Canikon la ML nell'immediato gli si è ritorta contro.
E questo semplicemente perché sulle reflex la gente, col dubbio, col futuro incerto,ci spende meno, e poi la prima fotocamera "diversa", con operatività ed affidabilità tutta da verificare, la gente la compra male, controvoglia, quelli più oculati non vogliono fare da beta tester gratis alle case.
E' anche per questo che oggi Canikon vanno peggio rispetto all'anno scorso.
|

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:20
Alessandro, la differenza tra una Nikon Z7 e una D850 è esclusivamente lo specchio, tutti il resto è identico, quindi non capisco perché una ML dovrebbe avere maggiori problemi... Casomai il contrario. |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:24
Si parla spesso di cose che non si conoscono, molto spesso, tanto è gratis |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:25
“ Si parla spesso di cose che non si conoscono „
Si e purtroppo anche con preconcetti. |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:29
Non ha problemi maggiori, ma ha una sola scheda di memoria.
Io sono andato dall'altra parte del mondo un paio di mesi fa, ed ho portato un po' attrezzatura fotografica: fotocamere con un unico slot di memoria non ce le avrei mai portate, mai e poi mai.
E senza andare a giro per il mondo, tu lo faresti un matrimonio a gente seria, con una singola slot, il loro matrimonio, che se glielo canni ti fa un c ulo come l'O di Giotto, oltre a spu ttanarti per l'eternità?
Comunque, se sono stati bravi, un calo delle vendite globali sulle reflex il primo paio di anni lo dovrebbero aver messo a budget, prevedendo un recupero sulle ML, ma i dati CIPA di mercato sembrano dargli torto.
Speriamo recuperino, altrimenti faranno fuori le reflex, non le ML, e le faranno fuori alla svelta. |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:40
La scheda singola è una scelta che non condivido. |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:48
“ E senza andare a giro per il mondo, tu lo faresti un matrimonio a gente seria, con una singola slot, il loro matrimonio, che se glielo canni ti fa un c ulo come l'O di Giotto, oltre a spu ttanarti per l'eternità?
„
peccato che lo slot xqd con scheda xqd ha una probabiltà più bassa di fallire rispetto a slot sd con carta sd... servirebbero dei numeri, anzi due numeri: probabilità di rottura di sd e di xqd... non è scontato che sia più sicuro girare con due sd.... che poi anche di sd esistono vari modelli
qualcuno ha in mano dei numeri? |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:00
Capisco e condivido molte delle critiche rivolte a Canon, anche io le faccio spesso, perché ci sono delle scelte di “marketing” che, davvero, sono oscene: “tolgo l'ingresso microfonico qua e lo metto là; la scheda di memoria te la metto doppia ma con lo standard di 15 anni fa; il 4K eccolo c'è ma con un codec da tripla ernia; la mirrorless te la do ma con 5fps che manco Tutankhamon!”…insomma, quel genere di cose che farebbero cadere le palle nei calzini anche ai più indulgenti.
Tuttavia, penso che Canon si stia attrezzando per rimettersi in quota degnamente sulle "nuove" tecnologie. Produrre una mirrorless FF è già un passaggio molto importante e credo che la strategia di lanciare una “entry-level” (EOS R) con un pacchetto di obiettivi top sia la migliore possibile, perché gli obiettivi sono quelli che alla lunga sostengono un sistema e questo Canon lo sa per consolidata esperienza. Più avanti possono aggiungere più funzionalità ai loro corpi mirrorless, per adesso l'importante era gettare buone basi su cui costruire il futuro e questo è stato fatto.
Di sicuro nei prossimi mesi vedremo un bel fermento perché ogni azienda giapponese del settore vorrà avere qualcosa che riguardi l'8K entro metà del 2020, a causa delle Olimpiadi di Tokyo che rappresentano un'opportunità commerciale importantissima.
I presupposti per darsi un po' da fare ci sono, vedremo chi ha più energie da spendere. Non siate troppo pessimisti!  |

user92023 | inviato il 12 Gennaio 2019 ore 20:08
@I miei amici Antonio & Karmal. Ragazzi, ma che ci devo fare se, PERSONALMENTE, non avverto affatto la necessita' dei "progressi" che mi elencate? Devo sentirmi in colpa? Pensate che mi trovavo bene con Hasselblad & Leica M!!! Poi -e vi scongiuro di credermi!- ho il massimo rispetto per le vostre esigenze, aspettative, scelte, e...SPESE!
Saro' sfortunato (o fortunato?) io! Ciao. G.
P.S. : Karmal, la citazione dell'albero era ironica, e pure un affettuoso ricordo del compianto Prof. Bolognesi! Non te la sarai mica presa, vero? |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 20:24
Gianni ma nemmeno per sogno. È giusto che ognuno porti avanti le proprie convinzioni.
Io non criticherò mai una scelta personale semmai mi limiterò a non condividerla.
Pensa che le ultime foto le sto facendo con una Nikon f65 con un tinto 28-100 e una bellissima Velvia 50. A me piace la fotografia a 360 gradi .
Rimango immensamente affascinato dall'analogico e spero di farmi un corredino 6x6 appena sarà possibile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
