user92023 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 18:02
Seguo. G. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 18:05
Oggi le case, tutte, vendono le ML a prezzi, a mio avviso, da t*fa, perché una ML è solo una scatoletta con un po' di elettronica dentro, poca, il che significa che ci guadagnano un sacco di soldi in più che con le reflex e per questo, solo per questo ci puntano forte.
Stanno sviluppando ottiche nuove per le ML che avrebbero potuto benissimo sviluppare per le reflex, ma non lo fanno, semplicemente per dirottare clienti dalle reflex alle più redditizie ML.
In questa situazione, il futuro delle reflex ha nubi oscure e grevi all'orizzonte, oggi dichiarano quello, ma tra un mese possono benissimo dichiarare il contrario, non ci sarebbe nulla da meravigliarsi.
La Leica, la "grande" Leica, da tutti, incluso me, considerata casa seria, è stata quella che ha rifilato il bidone più grande, l'inchiappettata più spettacolare, fotograficamente parlando, alla propria Clientela, arrestando la produzione delle sue reflex 35 mm e relative ottiche, ed era tutta roba che costava dei patrimoni, c'è gente che aveva corredi sterminati di Leica reflex, molti che hanno Leica fanno anche collezione, e se la sono trovata roba morta alla velocità della luce.
Se lo fanno anche Canon, Nikon ed altri, niente di nuovo sotto il sole. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 18:14
“ Oggi le case, tutte, vendono le ML a prezzi, a mio avviso, da t*fa, perché una ML è solo una scatoletta con un po' di elettronica dentro, poca, il che significa che ci guadagnano un sacco di soldi in più che con le reflex e per questo, solo per questo ci puntano forte. „
Alessandro, le ML sono 'roba nuova' per così dire. Per guadagnare devi tenere conto anche di quanto speso in ricerca. la sola componentistica non fa il prezzo ed essendo questo un settore relativamente nuovo i costi di sviluppo sono ancora altissimi. Costi che ovviamente paghiamo noi utenti.
C.
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 18:35
Riguardo alla dichiarazione della casa mi associo a quanto detto da Juza, che altro dovrebbero dire se non "tutto va bene madama la marchesa".
Quando canon mandò affancu.o milioni di utenti fd, non lo disse fino alla mattina in cui presentò il sistema eos. Fino alla sera prima fior di negozi e loro direttori, dopo 1-2 anni in cui minolta, nikon, pentax e altri avevano lanciato il loro sistema af, sostenevano che canon non sarebbe passata all'af, come leica...
Pertanto, qualsiasi dichiarazione di canon sulle reflex è solo aria fritta! Quando presenteranno una nuova reflex, quella sarà sostanza.
|
user172437 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 18:39
Io spero in una bella 5DSRII ma Mirrorless, con sensore stabilizzato, joystick e via quella cavolo di touchbar!  |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:03
Bravo zeppo, io ne ho descritto le caratteristiche auspicabili una decina di volte e so che concorderesti con me ogni virgola.
Aggiungo ML ma baionetta EF.
E ovviamente concordo con l'amico Leone...mai fidarsi di queste dichiarazioni. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:22
“
Per guadagnare devi tenere conto anche di quanto speso in ricerca. la sola componentistica non fa il prezzo ed essendo questo un settore relativamente nuovo i costi di sviluppo sono ancora altissimi. Costi che ovviamente paghiamo noi utenti.
„
Indubbiamente i costruttori intendono recuperare i costi dello sviluppo di un nuovo sistema, ma è altrettanto innegabile che realizzare una mirrorless costi MOLTO meno ad un costruttore, mediamente, rispetto ad una reflex con il medesimo sensore. Il mirino elettronico è un semplice lcd con poco altro.
In ultima analisi, una mirrorless non è altro che l'evoluzione delle fotocamere digitali compatte, introdotte negli anni '90: all'epoca non avevano la tecnologia per ottenere un sistema autofocus dignitoso, e anche gli schermi lcd non erano granché (oltre ai limiti di potenza di calcolo dei processori dell'epoca). Pertanto, non aveva senso sviluppare un sistema a ottiche intercambiabili con sensore full-frame.
Nel corso degli anni certi limiti tecnologici sono stati superati, e quindi si è arrivati alle mirrorless: il nome è ovviamente una strategia di marketing, dato che chiamarle "evoluzione a ottiche intercambiabili delle fotocamere compatte" non sarebbe stato commercialmente remunerativo. Nulla di rivoluzionario, quindi. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:37
Scusa Lookaloopy volevi sapere chi stabilisce lo standard di competitività di una casa?
Io francamente non lo so, ma le quote di mercato sono sicuramente uno standard di riferimento importante, o almeno credo, osservatele, analizzatele, confrontatele e provate a trarre delle conclusioni ... |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:45
Finalmente e' stato detto (grazie Hbd) - in effetti concettualmente, al di là dall'ottica intercambiabile, cosa distingue un ML da una Compatta evoluta e di conseguenza se si ragiona considerando il peso, uno dei vantaggi maggiori delle ML (non lo dico io, anzi personalmente lo trovo il limite maggiore)... xche' non prendere una compatta? |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:49
Caro Antonio, ma come puoi mai sostenere che Canon non sia la casa più innovativa sui corpi macchina al giorno d'oggi? e quali sarebbero queste altre fantomatiche società che innoverebbero? a me non ne viene in mente nessuna  |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:57
@Paolo io la penso come te.
E le quote di mercato raccontano una storia diversa da quella che si legge in questi topic... |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:27
Ancora con queste maledette quote di mercato.
Ma davvero non siete in grado di valutare se un determinato corpo macchina sia più o meno “evoluto” di un altro?
Ma secondo voi più venduto significa per forza migliore? A me delle vendite me ne frega NULLA. Ma non riconoscere che Canon dormicchia lato corpi macchina è una visione un po' troppo di parte. Insomma è obiettivo e basterebbe solo essere intellettualmente onesti.
Che poi le scelte ci portino a scegliere l'entry level o l'ammiraglia di questo o di quel brand fa parte di scelte personali che rispetto sempre. |
user170878 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:50
@Antonio Guarrera: mi sono trovato spesso, purtroppo, a leggere deduzioni strampalate di questo tipo. Purtroppo e' uso comune valutare la giustezza delle affermazioni, cosi' come qualsiasi altro parametro, in base al numero di persone che la dicono. Cosi' con la qualita' delle fotocamere...se ce l'hanno piu' persone sara' migliore ?. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:50
Si ma stai calmo, per la miseria...
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:57
Looka, veramente le quote di mercato dicono che le reflex perdono terreno anno dopo anno e Canon ha perso il primato delle vendite FF in alcuni paesi del mondo, quindi tirare fuori più ML FF è una chiara mossa per cercare di riprendersi il mercato perso e l'aver tirato fuori tante ottiche EF fa capire che hanno buttato fuori tutto il possibile per concentrarsi ora sul nuovo attacco (hanno fatto lo stesso sia Nikon che Sony). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
