| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 9:30
beh, visto il 135 ...  |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 9:37
Direi che il presente è di gran lunga, più glorioso del suo passato...
Fuori discussione!
Diciamo che il passato è abbastanza pieno di ombre, o quantomeno ha più ombre che luci |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 9:41
“ Direi che il presente è di gran lunga, più glorioso del suo passato...
Fuori discussione!
Diciamo che il passato è abbastanza pieno di ombre, o quantomeno ha più ombre che luci ;-) „
Una 30ina di anni fa i Sigma erano dei cessi, sia come meccanica che come qualità ottica, ma ad essere onesti quasi tutti gli "universali" erano scarsini, ma costavano poco.....
Quando presi il 50mm ART avevo non pochi dubbi..... dovetti ricredermi alla grande! |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 9:49
Concordo ancora con Giancarlo, 30-40 anni fa tutti gli universali erano enormemente inferiori agli originali, anche se Sigma già mostrava un dna diverso. Ricordo tre obiettivi notevoli che ebbi circa 25-30 anni fa, il 14 che non era male e costava una sciocchezza, mentre un originale anche 10 volte di più, un 180/5.6 macro grande pochi cm ma ottimo a distanza ravvicinata fino all'1:2 e nel ritratto, e infine il grandioso 1000mm f8, con cui feci foto, per me e per il tempo, memorabili www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1640469 |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 10:34
Tornando al discorso peso: lamentarsi della stazza di questo Sigma quando l'omologo Otus pesa oltre 1,4 kg è decisamente strumentale dai ... |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 10:35
Ah, dimenticavo: e c'è pure qualcuno che si lamenta del prezzo! |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 10:37
Ah, a proposito: quanto pesa il 70-200 prossimo venturo? |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 13:11
“ E lo quotano pure....
Il trionfo della disinformazione! „
perchè l'importante è parlarne male a prescindere... ma almeno si saranno accorti che è un 28?  |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 16:11
Secondo me il prezzo è alto.
E' ovvio che l'affermazione debba essere rapportata ad altra lente.
Se la confrontiamo con Otus sarà un affare, ma se la paragoniamo ad altri Art di vicina focale (35- 24mm) il prezzo è sicuramente elevato. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 16:27
Paolo, il 70-200 sport pesa 1800gr
Beh rispetto all'omologo Canon mk II pesa 300 grammi di più e onestamente non mi sembra un catastrofe anche se tutti affermano il contrario ... quello che invece mi stupisce è il fatto che nessuno dica le stesse cose di un 28 che pesa come il 70-200/2.8 L IS II di Canon |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 16:30
Se la confrontiamo con Otus sarà un affare, ma se la paragoniamo ad altri Art di vicina focale (35- 24mm) il prezzo è sicuramente elevato.
Beh Francesco allo stato attuale è con gli omologhi Nikon e Zeiss che va confrontato.
Per il prezzo già vince facile, se non sfigura per le prestazioni 1200 euro, che comunque fra 8/10 mesi non saranno più di 1000, è un affarone! |
user92023 | inviato il 13 Gennaio 2019 ore 22:18
Anche se sono mingherlino assai, 865 grammi mi sembrano assolutamente gestibili.
I Sigma ART "fissi"(TUTTI QUANTI, escluso il 70 macro) sono, e restano, ottiche da studio; non per fotografia itinerante.
L'EF 28/2.8 IS Canon va benissimo, pesa niente, e costa pochissimo.
IL "28", almeno per me che ho trascorso i miei primi dieci anni di fotografia con la mitica terna "28-50-135", resta una focale "irrinunciabile".
Ciao. G. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 22:27
Col 35art ci itineri benissimo... |
user92023 | inviato il 13 Gennaio 2019 ore 22:28
Italia: Paese di tifosi!!! BISOGNA schierarsi (NON IMPORTA COME!)! G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
eh ... f 1,8 
o un più modesto f 2? 
