| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:41
Eh si, il limite di inquadratura per un effetto più possibile naturale, col 35, credo anche io che sia questo! |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:43
Concordo con Sandrofoto ed Otto.
Alla bisogna la focale 35mm aiuta tantissimo tant è vero che nei telefonini e nelle compatte economiche mettono come fisso una focale 28/35 con la quale fai un po di tutto. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:44
Infatti le inquadrature dell'autore segnalato a pag 3 da ManInTheMaze sono più larghe, perché fatte per lo più con una focale più corta di 35. Torna come "rapporto" fra le inquadrature. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:51
“ Ssecondo me è un semplice scatto rubato fatto senza predisposizione, quindi non lo si può giudicare come errato e nel suo contesto io lo trovo carino, massima spontaneità della ragazza ripresa in un momento di rilassamento, se poi doveva essere in posa non sarebbe stata fatta così „
Ma infatti
io non discutevo la posa ma semplicemente il fatto che non trovo distorsioni eccessive o brutte, o effetto caricatura.
Se no si discute la bravura del fotografo, non l'effetto della lunghezza focale |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:52
a me piacciono molto le foto quadrate.
sarà colpa dei ricordi di infanzia di quando mio padre usava 6x6.
ho notato che spesso negli scatti che faccio a persone con il 24 (25, in realta, perché ho quella ciofeca di lente che è il batis) mi basta riquadrare la foto togliendo i due lati per ottenere risultati che mi soddisfano in pieno.
senza riquadrare mi capita spesso di vedere ai bordi cose che disturbano |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:53
“ Eh si, il limite di inquadratura per un effetto più possibile naturale, col 35, credo anche io che sia questo! „
Indietreggiando leggermente si può anche decentrare un po'. Ma con moderazione. 
drive.google.com/file/d/1dk9T72MnbpwR_L9dXvpu1Nzj0DxQARbf/view?usp=sha
(ho fatto diversi scatti al signore ritratto, che gentilissimo ha posato per me, poi parlandoci ho scoperto che dopo 46 anni stava abbassando la saracinesca della sua attività per l'ultima volta...). |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:55
i.ibb.co/Pgf21qk/DSCF0995-1.jpg
Semt,Canopo,queste foto con un 28,35,24,ma anche il 43mm. considerato la focale normale,non le potete fare.
Fine Ot. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:55
Beh si, se lo metti nell'angolo, con un grandangolo, gli viene la faccia da Slimer dei Ghostbusters (come deformazione, non come colore eh)... :fgreen |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:56
Ovvìa, qui si parlava di grandangoli e va a finire che mi farete prendere il 100 f2 accidenti a voi! |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:59
Ecco perché ( e sempre frainteso) parlo di limitazioni.
Sei costretto molto spesso a certi clichè . |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:02
Anche io preferisco usare il 35 per ritratti più ambientati ma alla bisogna lo uso senza troppi problemi anche per stringere.
Magari evitando di collocare il soggetto ai lati.
drive.google.com/file/d/10HO9cTe4SDinLPkFz_t3dur_h_kXuPTt/view?usp=sha
A mio modesto avviso la deformazione prospettca si nota, e anche molto, basta guardare la dimensione del polso rispetto al volto e, ancor più, la riproduzione in forma decisamente trapezoidale del busto del soggetto!
Personalmente mi sarei posto almeno un paio di passi indietro (spazio permettendo, altrimenti di sarei letteralmente appiccicato al muro) e non sarei andato al di sotto della focale 50 mm. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:02
21mm. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:07
Questa, fatta col 21mm, è per Otto…..
Lui che ama gli impianti Hi_end…... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
