user170878 | inviato il 10 Gennaio 2019 ore 22:48
Giuliano, ci sono 24mm che se usati davicino ti danno risultati spettacolari, superiori certamente anche ai top medio tele. Ma non credo siano molti :)) |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:00
Jack, daranno sicuramente risultati spettacolari ma le distorsioni non le possono evitare.
Poi un mediotele ha sempre più qualità ottica di un grandangolo,fidati. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:00
“ Jaclarmax „ penso che i 24/25 luminosi diano tutti rese validissime, poi nn li metterei in relazione con i tele .. |
user170878 | inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:03
Mmm non ne sarei cosi' sicuro...io la pensavo come te. Da ieri, dopo aver provato il 24 1.4 GM credo di aver cambiato radicalmente la mia concenziine del grandangolo classica. Spaventoso, credimi :) |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:08
Con il tele possiamo curare meno la scena perchè sfoca il fondo e si concentra di più sul soggetto.
Con il 24 bisogna tenere d'occhio il fondo e gli elementi della scena, va tenuto in bolla con il soggetto leggermente nel centro, come si è detto.
Diventa un po' più complesso da gestire |
user92023 | inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:15
Bah, io penso che se e quando si vuole raffigurare qualcuno o qualcosa rappresentando il soggetto "come è", sia necessario osservare determinate regole tecniche: l'ortogonalità, per esempio, e/o una prospettiva (e, quindi, distanza dal soggetto) corretta. Ciò vale per qualsiasi cosa: un'automobile, oppure un divano, fotografati da cm. 30 con un 11 mm. daranno sicuramente un'immagine di grande impatto (wow effect), ma non trasferiranno all'osservatore un'informazione corretta circa le proporzioni del soggetto. Un castello ripreso da 30 metri di distanza con la fotocamera fortemente inclinata verso l'alto...idem!
Qualora invece, si voglia raccontare una PROPRIA IMPRESSIONE, una PROPRIA INTERPRETAZIONE (magari creativo-artistica) della realtà, un'EMOZIONE, colpire lo spettatore con un'IMMAGINE "FORTE", ecc....beh, allora "vale todo"!
Perciò esistono classificazioni normalmente/universalmente accettate (ma INDIVIDUALMENTE INTERPRETATE) quali ritrattistica, street, paesaggio urbano, beaty, fashon, glamour, foto-tessera, e chi più ne ha più ne metta.
Io ho la mia (se mi è consentito).
La chiudo quì, nella speranza di non suscitare flame! Ciao. G. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:22
Per wedding l'uso in interni di mediotele si basa su focali tipo 85mm. e lo sfondo pur essendo più sfocato è ancora ben leggibile ( se tieni diaframmi medi)
Nonostante tutte le cure si notano le distorsioni del viso della sposa e la sproporzione tra fiori e viso.
E poi sei obbligato a mettere inesorabilmente sempre il soggetto al centro,limitando la composizione.
Insomma, se hai solo il 28 ti arrangi così…..se hai un obiettivo da ritratto ….fai più contenta la sposa. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:26
Infatti Giuliano quella della sposa era una prova della leica Q negli interni uso il 50mm.. perché purtroppo nella maggior parte dei casi con L 85 mi trovavo inchiodato alle pareti, per via degli spazi stretti..
Uso 2 lenti , ambiento con il 24 e faccio i mezzi busti con il 50mm funzionano bene |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:37
“ Mmm non ne sarei cosi' sicuro...io la pensavo come te. Da ieri, dopo aver provato il 24 1.4 GM credo di aver cambiato radicalmente la mia concenziine del grandangolo classica. Spaventoso, credimi :) „
ho usato per 10 anni il 24 1,4 nikon da 1,5 anni il 25 batis e da poco ho pure 24 1,4 GM. Ora posseggo solo gli ultimi due. HAi cambiato la concezione perchè probabilmente non ne hai mai posseduto uno, ma ottiche da 2000€ il nikon e leggermente più economica il Canon generalmente fanno degli ottimi prodotti. Il GM lo trovo un'ottimo prodotto ma nulla di così stravolgente che nn si potesse fare con gli altri 24mm... il batis in distorsione batte tutti, infatti nn lo vendo |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:39
Sai Giuliano riguardo quello che ha scritto Gianni vale lo stesso per il tele..mi è capitato spesso di vedere visi fotografati con focali lunghe dove la faccia è allargata e le orecchie sono sullo stesso piano degli occhi.. a ognuno i suoi gusti
|
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:57
Certamente!
Non bisogna esagerare con le lunghe focali.
Ma......permettimi di affermare che è molto più naturale un primo piano fatto con un 400mm. che non uno fatto col 24.
Giusto?
Noi non vediamo da grandangolo...... |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 0:00
Per il genere di ritratti che fai tu (ovvero il viso a pieno fotogramma) no io userei il 100mm e basta
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
