| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:16
Il grandangolo a volte è anche una necessità: fotografare un'uscita degli sposi dalla chiesa o un reportage qualsiasi con un >85mm richiede una distanza tale per cui è facile che qualcuno impalli la foto. Con un 24 o un 35 puoi stare tranquillamente in prima linea.
Per me è anche una questione di "vicinanza", creo sempre un rapporto con le persone che fotografo e si abituano ad avermi "in bocca". Ho un po' di distorsione, ma ho foto a mio avviso molto più di impatto.
Qualcuno preferirà un fotografo che non distorce e chiamerà un altro per il suo matrimonio: amen 
PS per la prima foto che ho postato ho usato il 24L di The Misfits, che mi ha venduto. Forse un po' della magia che metteva nei suoi ritratti c'è rimasta dentro. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:19
Jack. Hai ragione ed infatti pur piacendomi i ritratti con i grandangoli finisco quasi sempre per scattare con i ben più gestibili mediotele |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:20
Gianni se sono foto che scatto per me permetti che possa anche scegliere senza sensi di colpa per eccessivo ego?
Come ho detto prevalentemente scatto con mediotele |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:43
Comunque... appena prenderò il 35L proverò a fare questa foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3039836&l=it
a 35mm, possibilmente a 1.4, giusto per curiosità, ma sono sicuro che non ci sarà storia. (Vi piace?) |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:45
ma come sei italystile e posti quella foto |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:45
Giannidl
“ @Italy. ...forse la "tua"immagine, FORSE! „ Forse cosa?
“ Quella della gentile Signora da te ritratta...non direi! „ Non diresti cosa?
edit:
“ Ora finalmente ho capito! Ho la casa piena di libri fotografici, collane di pubblicazioni dedicate a grandi fotografi E GENERI FOTOGRAFICI, presentate/commentate da "scriteriati" parolai, DI CUI NON SI E' MAI VISTA UN'IMMAGINE NE' UNA GALLERIA (mica per caso, eh!) „ ... Giannidl 3563 messaggi, 0 foto ...e si esprime in merito!!!
|
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:17
Il tema del topic è il ritratto col grandangolo.....
Distorsioni e deformazioni ci sono per forza.
È interessante vedere come ognuno le gestisce ed i risultati che ottiene.
|
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:23
Checco79, quando si fa un matrimonio importante è non perdere la foto!!!!
Spesso con uno zoom risolvi tutto. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:37
Ho linkato una precedente discussione dove vi sono "ritratti" tratti dal film Revenant che hanno quell'intensitá anche grazie alle linee prospettiche del grandangolo. Un uso sapiente ovviamente. Con un mediotele non avrebbero avuto la stessa forza comunicativa |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 17:57
Tralasciando futili ed inutili discorsi che esulano dal tema del topic.
Io come ho già espresso altre volte, prediligo e adoro focali anche estremamente lunghe per i ritratti, specie quando è il soggetto il vero ed unico protagonista dell'immagine.
Ma non posso certamente escludere che in taluni contesti "vedi esempio", anche scatti effettuati con il grandangolo possano valorizzare le espressioni ed il contesto dinamico della foto. Grazie soprattutto alle distorsioni prospettiche.
|
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 19:08
Franco, è una bella foto,intima,dolce,naturale. |
user92328 | inviato il 12 Gennaio 2019 ore 19:19
Tutto è relativo a cosa si scatta e cosa si vuole dallo scatto.... è ovvio che un matrimonialista svilupperà delle tecniche più mirate per meglio svolgere il suo lavoro e per ottenere qualcosa che piaccia il più possibile....
Ma in ogni caso limiti non c'è ne sono e la creatività è sempre indispensabile per avere un po di originalità.......
|
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 19:34
Eh sì caro Salvo, se il ritratto deve piacere all'interlocutore che chiede naturalezza….non c'è niente da fare.
Per il grandangolo non c'è scampo.
Per il tele ,anche oltre le focali canoniche da ritratto, sì. |
user92023 | inviato il 12 Gennaio 2019 ore 19:38
@Italy. Tu hai scritto: "un grandangolo esalta l'immagine...", ed io ho soggiunto: "forse la tua (sottointesa: immagine), forse... (ma, di nuovo sottintesa, NON l'immagine della tua malcapitata modella).
(Sempre sottintendendo il soggetto "immagine ") si leggerebbe che "NON direi che risulti esaltata"!
Ti e' piu' chiaro ora? Non voglio essere ringraziato per la lezioncina di "lettura"; e' gratis! Guarda, pero' che altri, evidentemente piu' dotati, avevano capito alla perfezione! Medita.
@Nico. Sono assolutamente "permissivo "! Tranqui!
Ciao. G. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 19:39
Fuji S5 pro+ Nikon 180 2,8 ed a F. 2,8 , 270mm. equivalente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
