user14103 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 13:52
“ Nettamente migliore la mia 500 con il 600 F4. „ vediamo.. |
user14103 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 13:53
“ Se la mia non è in pieno sole non so.... è in super pieno sole „ forse non hai presente il sole all'equatore... |
user7851 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 13:59
Che se ne dica tutte i moltiplicatori di focale sono fatti da lenti e ciascuna di esse, per quanto la loro configurazione finale sia studiata e ottimizzata, introduce distorsioni e magagne nell'immagine, ollte a queste problematiche dterminate dal passaggio della luce tra i vetro , subentra anche un secondo fattore'
infatti duplicatore si limita a proiettare sul sensore una porzione dell'immagine proveniente dall'obiettivo e quindi, chiaramente, una parte dei dettagli catturati dall'obiettivo si perderanno, essendo spalmati su una superficie maggiore. Bisogna tuttavia dire che il moltiplicatore proietta la frazione dell'immagine catturata dalla parte centrale dell'obiettivo, quella meglio corretta, e questo fa sì che questo decadimento sia di solito abbastanza contenuto.
Oltre a questo i moltiplocatori implementano le AC presenti sull'immagine.
|
user7851 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:00
“ forse non hai presente il sole all'equatore. „
Verissimo, la qualità e la provenienza della luce sono i maggiori fattori che determinano la formazione delle AC |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:01
“ " forse non hai presente il sole all'equatore...;-) „
O dai, ci sono stato anch'io non spesso come te ma ci sono stato, lo avevi a favore, con soggetto ben illuminato e vicino, direi sotto i 10 metri, e poi con un'ottica che dovrebbe essere magagalattica, dovrebbe fare la differenza. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:02
Gli f/4 con i tc vanno meglio, tutti...
Fermo restando che potrebbe anche essere il tc non all'altezza del 2X Canon. |
user7851 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:03
“ 400 2.8 perennemente moltiplicato non la trovo una scelta saggia „
Vero, anche perchè la PDC è vicina allo zero.
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:04
Il paragone tra un 400/2.8 duplicato ed un 600 liscio è...irragionevole!  |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:08
Stefano senza andare a cercare di fare prove esotiche dettate da potere della luce del momento, fai la prove che ha postato Otto. 5 euro appiccicato al muro e 400 con 2X. Poi fai i paragoni. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:08
allora intervengo anche io...di solito leggo solo
Karmal, la foto è buona, vista in hd, forse i bianchi un pò bruciati, ma in pp si puo migliorare.
Marcorik, il tuo tuffetto ha il fuoco sul corpo e non sul becco, per chi fa avifauna non va bene o se capita non si mette la foto come confronto. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:10
“ Gli f/4 con i tc vanno meglio, tutti...;-)
Fermo restando che potrebbe anche essere il tc non all'altezza del 2X Canon. „
Pensa che il mio su questo sito(che non reputo comunque affidabile) con un TC forse meno performante ha meno aberrazione del 600 ISII, entrambi moltiplicati:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:11
“Fermo restando che potrebbe anche essere il tc non all'altezza del 2X”
Ecco. Qualche foto del 400 2.8 (II) Canon con il 2X l'ho vista. E sembra tutt'altra cosa. In netto vantaggio il Canon, ma potrebbe dipendere anche dalla luce. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:13
“ Marcorik, il tuo tuffetto ha il fuoco sul corpo e non sul becco, per chi fa avifauna non va bene o se capita non si mette la foto come confronto.
„
Se guarda la resa moltiplicato e poi mettimene una uguale come resa a piena risoluzione con ottica moltiplicata!!!!!
Mariogs: di sicuro nelle tue foto a duevirgolaquattro MP non si vede dove cade il fuoco, tanto per fare i peli ai pidocchi. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:21
“ infatti … ma comunque per essere un 400 a 800 non mi posso lamentare ...Cool „
Infatti va bene. Ma niente di trascendentale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
