| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 22:25
Leone Giuliano: scusami, non ho letto tutto e mi chiedevo cosa usi per il medioformato digitale e che tipo di foto effettui con questo materiale. Dove sono le tue foto fatte in
MF? Un saluto |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 22:42
Leone unendomi alla richiesta di Claudio ed in più mi chiedo quale MF digitale e perché
Grazie |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 0:19
C'è un altro post di questi giorni in cui si mette in risalto il fatto che si parla molto di attrezzature e poco di fotografia e che certi grandi maestri lo sarebbero a prescindere dal mezzo utilizzato che non mitizzano come invece fanno molti fotoamatori. Ora, io concordo sul fatto che tantissime discussioni spaccano il capello in 4 sulle caratteristiche di fotocamere e obbiettivi, però inevitabilmente anche il grande artista che dice di utilizzare quello che trova per fotografare, in realtà sceglie lo strumento più adatto a lui e quello più adatto al suo modo di fotografare e ai soggetti fotografati. Fotografi come HCB o Salgado o Gianni Berengo Gardin utilizzano e amano Leica perchè modellata sul loro modo di far fotografia. So che Ivano61 utilizza anche lui Leica digitale, molto adatta al genere fotografico che ama e se ne apprezzano i risultati. Io, invece, spesso ho scritto che ho difficoltà di visione col telemetro che mi rallenterebbe molto e sarebbe controproducente, ma che uno strumento compatto come una Leica aiuterebbe tanto in certe occasioni. E, infatti, per la street meglio reportage) spesso mi affido al m4/3. Ora mi incuriosiva sapere da Leone Giuliano che cosa fotografa col medioformato digitale e perchè. In più, dove vedere le sue foto |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 0:25
Uso il sistema Pentax 645. Avevo una 645n analogica e alcuni obiettivi da diversi anni, poi ho trovato una 645Z e ho aggiornato alcune ottiche.
Volevo aprire una discussione appunto sul MF digitale e avevo già messo giù un paio di cose. Stavo preparando alcune foto, poi è tornata su questa vecchia discussione che mi è piaciuta molto e mi ha un po' distolto.
A breve la aprirò, devo appunto solo selezionare le foto.
Le foto che faccio sono sempre le stesse sia con aps-c (ho Sigma quattro dp0 e dp3, e una Sony a6600 che usa anche il figlio e una Canon M che usa la figlia), con ff (Canon r5 e Sony a7r2, da poco data via e in attesa di rimpiazzo), e poi appunto MF (fasullo secondo alcuni, che lo degradano a ff+) con la 645. Principalmente paesaggi naturali e urbani. Qualche ritratto. Un po' di street. Foto di famiglia. E avifauna.
Uso una cosa o l'altra a seconda della situazione e della voglia di usare una determinata attrezzatura.
Ho molte ottiche vintage, principalmente Leitz e Zeiss, a volte mi diverto a usare anche queste. Ma i generi sono sempre gli stessi. Lunedì c'era una bellissima giornata, sono andato in montagna con la piccola Sony a fare paesaggi. Ieri invece in centro a Milano a vedere i preparativi per il natale, visto che l'anno scorso siamo rimasti chiusi in casa, con la r5 e il 50 f1.0 che non usavo da tempo. Cerco di divertirmi un po'.
Sul perchè usi la Pentax digitale è presto detto. Ho sempre amato il sistema Pentax 645, fin dalla sua uscita. Ce l'aveva un mio amico e ogni tanto lo provavo, modernissimo e prestante, ottiche moderne fino a 800mm. Stavo per comprarla negli anni 90, ma poi preferii il 6x6. Quando i prezzi sono crollati, negli anni 2000 la presi.
In termini attuali mi piacciono un po' tutte le MF digitali. Sono attrezzi molto costosi, ma costruiti bene e le immagini, grazie al formato quasi doppio, hanno una profondità e una resa cromatica molto appagante. Ultimamente mi piacciono anche le mirrorless MF. Piccole e molto concentrate. Una Fuji GFX100S mi piacerebbe, ma poi dovrei comprare tutte le ottiche daccapo, non me la sento. E con la 645 mi trovo benissimo, è l'unico sistema utilizzabile in analogico e digitale con le stesse ottiche.
A breve aprirò questa discussione dove ho spiegato un po' la mia visione del medio formato digitale e metterò qualche foto.
Al momento ho solo qualche ritratto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2744183
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1683248
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1683247
|
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 0:30
OK Leone, aspettiamo le tue foto in MF digitale |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 1:05
Ok grazie Leone attendo anche con curiosità
Vero Claudio anche se in realtà sono passato al digitale solo da due anni per necessità come ricorderai ed il passaggio è stato naturale, seppur meditato a lungo e ricco di confronti, approdare alla M digitale anche per mantenere il parco ottiche. La M a prescindere dal supporto di registrazione si addice alla mia fotografia come dici tu, tuttavia non mi ritengo mai complemento sicuro delle mie scelte e mi piace sempre guardarmi intorno se trovassi di meglio, solo lo stolto non cambia mai idea … ricordo che anni fa ci siamo consultati e confrontati sulle Sony, ma non mi hanno mai convinto del tutto ed alla fine non ne feci nulla, guardo sempre incuriosito in casa d'altri per vedere se trovo di meglio e seppur la vista ancora mi assiste abbastanza, ma chiaramente inizia a calare naturalmente con la giovinezza che avanza.
Nel FF al momento non vedo nulla che mi attira, nel MF so do aspettarmi di più in termini di qualità a prezzo di peso ed ingombri e valuto se ne vale la pena per me, ma intanto guardo al pratico e versatile micro 4/3 meditando se potrebbe affascinarmi se in tanti (anche importanti pro non prezzolati) lo hanno scelto avranno dei motivi, per me è inesplorato e ne sono inesperto quindi anche lì ogni tanto provo a vedere … insomma sono soddisfatto, ma mi rimetto sempre in discussione perché potrei anche trovare cose che mi affascinano e come un avventuriero sono rapito dal fascino dell'inesplorato … poi ovviamente il mezzo non fa la fotografia, ma ci mette nelle condizioni migliori per farla
Concludo nel MF digitale ho provato una Leica S e confesso mi ha affascinato seppur immagino possa non necessariamente essere il meglio, ho provato brevemente la Fuji (ultima uscita, perdonatemi ma non ricordo la sigla), ma sarà per il mirino elettronico o non so il perché, ma non mi ha rapito dal primo momento quindi aspetto di sentire e leggere di Leone che sicuramente ne sa e qualche spunto di riflessione in più saprà offrirmelo
P.S.
Per il poco analogico che faccio ancora sto pensando di farlo solo in MF con la Rolleiflex (a parte la IIIf di mio padre e la mia storica Pentax MX per affetto entrambe con cui faccio un rullino all'anno al massimo), vivere in Magreb mi ha portato a seri problemi nella gestione dell'analogico quindi poco ma buono |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 9:16
“ ...E con la 645 mi trovo benissimo, è l'unico sistema utilizzabile in analogico e digitale con le stesse ottiche. „
Anch'io attendo con curiosità l'esperienza di Leone, ho una 645n e una Pentax 67 (che ha lenti compatibili, con adattatore, al sistema 645).
L'idea di affiancare una 645 digitale per sfruttare le ottiche che ho, mi interessa. |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 10:42
Caro Ivan, si ricordò di quando abbiamo parlato di Sony. Io questa estate ho preso, poi, il nuovo modello A7 R III A. Ero alla ricerca di qualcosa più compatto e leggero ( soffro i pesi eccessivi e gli zaini ingombranti) e una ML come Sony, unitamente magari a qualche fisso più leggero degli zoom, puo' aiutare. Per ora ho solo il Batis 18 mm che per i paesaggi mi sta bene. Conservo e uso anche la mia vecchia D800 che conosco a memoria, anche se utilizzo poche funzioni. Prima di comprare la Sony mi sono seguito alcuni tutorial su you tube per il menù che non è molto intuitivo. Su youtube ho trovato Matteo Bertetto ( presente qui su Juza) che fa una spiegazione di un'ora dell'intero menù e mi sono segnato le voci che interessano me e ora riesco a essere rapido. Ti dicevo che, però, se uso l'automobile, porto ancora dietro la Nikon, mentre per le uscite in città, per essere meno visibile, porto la Olympus EM 10 con un paio di fissi, piccolissimi e leggeri: con il m4/3 mette tutto in tasca del giaccone e non ho bisogno di zaino.
Sono curioso di capire il reale guadagno del medioformato. Ho posseduto una 6×7 , la Mamiya7 ma la scansione delle dia che facevo non dava la qualità che avevo con una FF digitale. Sai che a me piace fare tutto in casa, stampare e non do mai negative e file ad un laboratorio. Complimenti per il tuo bel libro |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 11:12
Claudio mi fa piacere che ti ricordi. Io purtroppo in Magreb ho dovuto rinunciare all'analogico per questioni logistiche (acqua problematica, impossibilità a reperire qualsiasi materiale di sviluppo e stampa sul posto, problemi a spedire in Italia i negativi e costi esorbitanti) e poi ho scoperto che una M digitale mi dava la stessa esperienza d'uso della M analogica con una qualità superiore anche se mi manca il lavoro in CO … ho poi ottimizzato il corredo vendendo tutto il superfluo ed ho tenuto solo 1 corpo macchina (M10P) che mi soddisfa pienamente e 3 ottiche che adoro (21, 28 e 50 mm tutti Summilux) ma i Lux per quanto eccellenti non si possono definire compatti (21 e28 in particolare) così per risolvere il problema della portabilità ho preso un sempre verde Summicron 35 Asph primo tipo … ora sarei a posto ed ho di più di quel che serve, strizzo l'occhio al MF digitale per la sua qualità, ma peso ed ingombro (oltre ai costi) mi frenano almeno per ora e guardo con curiosità al Micro 4/3 proprio per avere una soluzione veramente tascabile (la M10P con il Summicron 35 è si piccola e pratica, ma non tascabile), ma dovrò capire costi, ingombri/peso e soprattutto qualità
Grazie dei complimenti per il libro e chiedo scusa a tutti per l'OT |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 16:21
Per me le FF+ non sono vere medio formato
Inoltre una FF nuova rivaleggia senza grossi problemi con le FF+
Se metto due stampe A2 fra Hasselblad X1d o Pentax 645D con una m4/3 non riuscireste a capire quale è fatta con cosa
In analogico INVECE la differenza è abissale a favore dei formati maggiori
Sempre che vi interessino le stampe… se siete da “spippolamenti” a monitor préndete una 100mpx |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 16:29
Gobbo in linea teorica hai ragione ed infatti io che ho stampato una foto 2 X 1,5 metri da FF con la mia M10P da 24 MP ed è perfetta anche si bordi estremi ti do ragione ed aggiungo che anche in era digitale è forse più importante avere un'ottica con tante linee per mm che altro.
Tuttavia dopo aver provato la Leica S che è un FF+ ho visto che ha molta più gamma dinamica, una possibilità di intervenire nettamente superiore non per i MP ma per la maggior dimensione del sensore e quindi dei singoli MP e quindi è un valore aggiunto in fase di PP più che per la stampa reale finale |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 16:49
Ivan61: mi sembra che la tua Leica, per il genere che pratichi ( almeno per quanto ho visto) sia perfetta e sufficientemente compatta e leggera. Il m4/3 lo è ancora di più specialmente se usi dei fissi e tu ci sei abituato. Credo che il FF+ dovrebbe essere relegato a foto di architettura e paesaggio da stampare. Per i tuoi libri fotografici un m4/3 , a mio parere, penso sia più che sufficiente |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 16:56
Claudio ne sono convinto, ma quella dei micro è una strada tutta da esplorare per me, ogni tanto butto un occhio, ma poi non mi so ancora orientare e vedo body grandi come una ML FF e sensori 4/3 e chiudo tutto fino a che qualche discussione riparte ad incuriosirmi |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 17:04
A pari modello di sensore di ha una piccola miglioria teorica di GD
Ma onestamente c è talmente tanta GD da anni su tutte le fotocamere che che quel teorico 1/3 di EV in più non si nota o addirittura si perde non appena non si espone bene
Oggi a mio parere bisogna usare quello che piace o con cui ci si trova bene… il resto sono “pippe”
Ps
Oggi ho giocato con una M10P … bellissimo lo scatto silenzioso con il 35 Summicron pre asph
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
