A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Inizia l'avventura.... Fuji gfx.....

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Paco68

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:33

“ Paco se vuoi io posso provare su Capture One 12 su CR su PS. „

Ho scattato in jpg.... quindi nisba.....

Cmq, ora in ufficio un mio collega sta montando le memorie sul macmini e stasera me lo porto a casa, quindi potrò installare C1 ver. 12 anche se l'EIZO non mi è ancora arrivato e gli dovrò collegare un monitor Dell da ufficio che non sarà il massimo della corrispondenza cromatica.

“ hai la posiblità di provare il 35L od il 100f2 od il 200f2,8? „

Purtroppo no Oliva.

“ la vedo pesantina da togliere. Cioè pare proprio che si sia mangiata l'informazione sull'immagine. „

Ankarai, temo che tu abbia ragione ma questa sera ci provo.

Antonio, ora sono in ufficio e non ho il jpg full res qui, mi spiace.

Antonio Benetti

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:42

Va bene

Antonio Benetti

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:00

Ho appena fatto una veloce "prova" con l'immagine che hai caricato. Purtroppo CO 12 non permette di correggere la caduta di luce sul jpeg. Ho provato con Iridient. La correzzione che si riesce a fare è purtroppo minima, quindi rimane un residuo ben visibile. Direi che non è utilizzabile. O quantomeno io non la utilizzerei

Ankarai

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:05

Secondo me 'due spicci' in lenti native Paco dovrà metterceli.

Paco68

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:09

“ Ho appena fatto una veloce "prova" con l'immagine che hai caricato. Purtroppo CO 12 non permette di correggere la caduta di luce sul jpeg. Ho provato con Iridient. La correzzione che si riesce a fare è purtroppo minima, quindi rimane un residuo ben visibile. Direi che non è utilizzabile. O quantomeno io non la utilizzerei „

Si Antonio, corretto, però hai operato su un jpg a 1200pixel per lato.

Bisogna capire sul raw i margini d'intervento.

Anche se, la vignettatura non è la cosa che mi spaventa di più, bensì è la resa della lente in quei punti a farmi paura.

Antonio Benetti

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:09

Ehh, mi sa di si....

Pierfranco Fornasieri

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:10

“ bensì è la resa della lente in quei punti a farmi paura. „

Una paura più che ragionevole, oserei dire

Antonio Benetti

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:16

Per quel poco che ho potuto vedere gli angoli si spappolano. Non credo che operando su un file full res le cose possano cambiare di molto. Non ci sono più informazioni.

Antonio Benetti

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:19

Appena riprovato con DxO. Anche portando il cursore al massimo valore (100) rimane sempre visibile

user14103

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:19

paco hai voglia di mandarmi il raw

Lenza93

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:50

La cosa migliore è fare uno scatto al cielo con l'apertura che si vuole correggere ed utilizzare quello scatto come maschera di ps per andare a correggere sull'esposizione, un po' brigoso se lo si deve fare con tutte le aperture di vari obiettivi

user14103

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 13:15

“ Secondo me con le giuste ottiche, anche adattate, ci sarà da divertirsi. „

questa macchina richiede un 100 elmarit apo MrGreen

Antonio Benetti

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 13:19

Chiederebbe semplicemente le sue. Che sono pronte per risolvere il prossimo sensore da 100 mpx.

user14103

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 13:24

stavo guardano un po' di scatti con ottiche native… bha c'e qualcosa che non mi convince ..
www.dpreview.com/sample-galleries/3629279893/fujifilm-gfx-50r-pre-prod
www.photographyblog.com/previews/fujifilm_gfx_50r_photos
soprattutto il 23 mm ha una distorsione non proprio bella..

Pierfranco Fornasieri

inviato il 11 Gennaio 2019 ore 13:26

“ Chiederebbe semplicemente le sue. Che sono pronte per risolvere il prossimo sensore da 100 mpx. „

Certamente.

Poi, ci sarebbe anche quella questione banale del cerchio di copertura sufficientemente ampio da coprire il sensore più grande, in maniera da non finire nelle aree periferiche di questo, questione della quale tutti sembrano far finta che non abbia importanza.

Servono lenti progettate e realizzate per il medio formato. Altrimenti è come mettere le gomme ribassate della BMW serie M ad una Ferrari

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »