RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Inizia l'avventura.... Fuji gfx.....


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Inizia l'avventura.... Fuji gfx.....





avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:28

Lenti native tutta la vita
Sempre

user148740
avatar
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:34

Beh secondo me nove può attaccarci quel che vuole alla sua macchina, del resto lui vuole creare un formaro 33x33 che non esiste, l'unica difficoltà che vedo è la spesa per qualche prova che andrà male... per il resto che si ci diverta.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:35

Lenti native tutta la vita


O almeno progettate e concepite per quel formato e quelle densità...

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:41

Made In Italy il tuo consiglio è ragionevolmente sensato in linea generale, e ti ringrazio, ma è evidente che non conosci le mie esigenze, a me non interessa ne l' autofocus ne la nitidezza delle ottiche native, i circa 600-700 euro che andrebbero aggiunti per il 45 rispetto al prezzo del solo corpo preferisco spenderli per gli anelli adattatori (che non costano poco) per poter usare ottiche FF che già possiedo e che coprono già quelle focali, a me interessa un ritaglio quadrato del sensore che per ottenere l' angolo di campo di circa un 30 mm sul 33x33 basta adattarci un 28 mm, mentre con un corpo FF per ottenere un angolo di campo di circa un 30 mm sul 24x24 bisogna adattarci un 20 mm e se proprio proprio


Nove il concetto del formato 4:3 non solo lo capisco, ma sono il primo a dirti che mi fa schifo scattare in 3:2.
Ma se come giustamente dici il tuo interesse non è la nitidezza fatti un sensore 4/3 e vivi felice uguale, il formato sarebbe comunque 4:3

Cioè il vantaggio del MF non è ne il sensore ne il resto, l'unico vantaggio è sfruttare le ottiche che mettono a disposizione questi prodotturi. Fuji è una delle migliori nel fare le lenti, per tanti anni Fuji ha fatto e rimarchiato le lenti Hasselblad, ha un'esperienza mostruosa nel settore ed è il vero vantaggio di prendere una Fuji.
Non si può comprare una fotocamera del genere per mortificarla con questi vetri, poi ognuno è libero di fare quello che vuole, però boh. Cioè si spende un sacco di soldi per farsi una fotocamera per non avere manco mezzo vantaggio, ANZI! Tutte le scomodità del mondo, pesi maggiori per portarsi adattatori dietro, vignettature che devastano le foto, foto da ritagliare quando magari si pensava che andassero bene.
Manco il dettaglio è lo stesso! Cioè veramente!
Come si può pensare che quella foto non ha vignettatura, sembra fatta di notte zio bono, ed è pure stata già corretta nelle ombre.

user86925
avatar
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:46

Beh secondo me nove può attaccarci quel che vuole alla sua macchina, del resto lui vuole creare un formaro 33x33 che non esiste, l'unica difficoltà che vedo è la spesa per qualche prova che andrà male... per il resto che si ci diverta.


qualcuno che mi capisce...
al 45mm fuji nativo ho tentennato più volte offerto con questa promozione, più che altro per poterlo usare liberamente in caso di pioggia, ma abituato ai piccoli corpi Rangefinder le sue dimensioni me lo farebbero lasciare sempre a casa, un ottica nativa che potrebbe attirarmi è quel 50mm pancake annunciato da fuji

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:49

Io penso che per comodità al momento può usare anche ottiche adattate e il divertimento è comunque assicurato.
Personalmente in questo caso prenderei lo zoom tuttofare 32-64, il Laowa 17 f4 appena uscirà e se dimostrerà di essere all'altezza della situazione ed infine il 110 f2. Se il 17 dovesse essere deludente andrei di 23mm.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:49

La resa del 16-35 a me non sembra scandalosa, direi che è accettabile. E' il 40 che fa pena, soprattutto ai bordi, ma ci sta. Il fatto è che del 16-35 non abbiamo visto scatti a 16 mm, il che mi induce a pensare che li la vignettatura si vedeva fin troppo (ed è anche normale).

La vera domanda è: ha senso prendere una macchina con tale potenziale per accontentarsi di una resa "accettabile"? non credo, ma non sta a me rispondere a questa domanda. Da quanto ho capito, però, paco ha comunque intenzione di acquistare anche delle ottiche native.

Il discorso di nove però è a mio avviso senza senso... dopo aver speso migliaia di euro, vuoi risparmiare qualche centinaio di euro per svilire la fotocamera? libero di fare ciò che vuoi, ma leggo una certa contraddizione in un discorso di questo tipo. Sono decenni che leggo dappertutto che è meglio risparmiare i soldi per le fotocamere e investirli o in lenti (o in viaggi). Onestamente questo non è il mio mantra, io dico che potendo si devono investire in fotocemere, in lenti E in viaggi MrGreen

il punto è che questa fotocamera è totalmente incapace di fare qualsiasi cosa se non produrre immagini dal dettaglio strepitoso. Non si compra per l'af, non per la raffica, non per la resa agli alti iso. Si compra esclusivamente per la qualità di immagine (e ovviamente per le caratteristiche intrinseche del formato del sensore). E alla fine di tutto si va a lesinare sul parametro fondamentale che permette al sensore di esprimere tutto il suo potenziale: il pezzo di vetro che ci va davanti.

Ripeto, si può fare ciò che si vuole, ma comprare una ferrari e metterci le gomme nokia è esattamente la stessa identica cosa, con la differenza che se non altro sul dritto un v8 di marannello le emozioni le regala anche su gomme di granito.

L'unica cosa sensata, forse, è l'impiego del 50 1.2.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:53

Cioè il vantaggio del MF non è ne il sensore ne il resto, l'unico vantaggio è sfruttare le ottiche che mettono a disposizione questi prodotturi. Fuji è una delle migliori nel fare le lenti, per tanti anni Fuji ha fatto e rimarchiato le lenti Hasselblad, ha un'esperienza mostruosa nel settore ed è il vero vantaggio di prendere una Fuji.
Non si può comprare una fotocamera del genere per mortificarla con questi vetri, poi ognuno è libero di fare quello che vuole, però boh. Cioè si spende un sacco di soldi per farsi una fotocamera per non avere manco mezzo vantaggio, ANZI! Tutte le scomodità del mondo, pesi maggiori per portarsi adattatori dietro, vignettature che devastano le foto, foto da ritagliare quando magari si pensava che andassero bene.
Manco il dettaglio è lo stesso! Cioè veramente!
Come si può pensare che quella foto non ha vignettatura, sembra fatta di notte zio bono, ed è pure stata già corretta nelle ombre.


quoto anche gli accenti

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:53

Io penso che per comodità al momento può usare anche ottiche adattate e il divertimento è comunque assicurato.
Personalmente in questo caso prenderei lo zoom tuttofare 32-64, il Laowa 17 f4 appena uscirà e se dimostrerà di essere all'altezza della situazione ed infine il 110 f2. Se il 17 dovesse essere deludente andrei di 23mm.


L'immagine che ha postato non ha nulla più di una Sony A7 mark II, anzi, è anche notevolmente peggio vista la vignettatura e le eventuali parti da ritagliare. Si poteva divertire anche con la Sony visto che il risultato postato non ha nulla di diverso da quello ottenibile da qualsiasi Full Frame. Il vero plus sono appunto le lenti, che non sono il problema delle MF, tutt'altro sono proprio il vantaggio apprezzabile. Mi dispiace quasi vedere certi accrocchi, un torto alla Fuji che invece ho avuto modo di vedere quanto è strepitosa nel suo ormai completo sistema che si estende fino al software.

user86925
avatar
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:54

Nove il concetto del formato 4:3 non solo lo capisco, ma sono il primo a dirti che mi fa schifo scattare in 3:2.
Ma se come giustamente dici il tuo interesse non è la nitidezza fatti un sensore 4/3 e vivi felice uguale, il formato sarebbe comunque 4:3


Made In Italy a me non interessa il formato 4:3 ma il formato quadrato

tutte le tue considerazioni le comprendo ma sono un caso anomalo, ho fotografato felicemente per anni con un ottica aspc su sensore FF e la vignettatura e la scarsa nitidezza fa parte del mio DNA...

questa fuji 50R mi permettere di ottenere l' angolo di campo orizzontale voluto (e cercato da tempo) nella foto quadrata con le ottiche che già possiedo, non esisteva nulla prima di lei ad un costo accessibile per le mie tasche (sacrificando però altro materiale fotografico), l' avessero fatta senza ritaglio quadrato manco l' avrei presa in considerazione per rapporto prezzo benefici misurati sulle mie esigenze fotografiche...


user86925
avatar
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:59

La vera domanda è: ha senso prendere una macchina con tale potenziale per accontentarsi di una resa "accettabile"? non credo, ma non sta a me rispondere a questa domanda. Da quanto ho capito, però, paco ha comunque intenzione di acquistare anche delle ottiche native.


mi pare che si traggano conclusioni affrettate, da quello che ho capito Paco ha intenzione di usarla prevalentemente con focali tele ed in quel caso la resa accettabile potrebbe venire ridimensionata, poi ha espresso più volte al desiderio del mitakon 65mm f1,4 perché cavolo prendere il 63mm fuji, mica tutti hanno esigenza di fare cataloghi pubblicitari...

user148740
avatar
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:03

Per paco tanto per tagliare la testa al toro o al nove... MrGreen
Imposta la nacchina in jpg in formato quadrato e prova a scattare con il 50L, secondo me non difetta in nessun parametro rimanendo nitido fino ai bordi, ma avendo molta più qualità del 24x24 ottenuto dal ff
Del resto 24x24 = 576 cm2
33x33 = 1089cm2
Se uno vuole scattare quadrato la gfx ha ancora più senso come differenza con ff, e dalle prove che ho fatto molte ottiche 24x36 reggono il formato 33x33

Ps ovviamente mm non cm

user86925
avatar
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:04

Il discorso di nove però è a mio avviso senza senso... dopo aver speso migliaia di euro, vuoi risparmiare qualche centinaio di euro per svilire la fotocamera? libero di fare ciò che vuoi, ma leggo una certa contraddizione in un discorso di questo tipo. Sono decenni che leggo dappertutto che è meglio risparmiare i soldi per le fotocamere e investirli o in lenti (o in viaggi).


io ho già investito in lenti, con vari anelli adattatori cambio corpo quando mi pare in base alla necessità del momento MrGreen
uso il telemetro, ho usato sony, fuji apsc con speedbooster e ora punto a fuji con sensore 44x33 ma croppato 33x33;-)

user148740
avatar
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:09

Comunque nove se vuoi fare prove e hai possibilità di raggiungere reggio emilia te la presto la macchina, adattatori per eos li ho e da li si può adattare a m42 o leicaR che ho o altri adattatori che possiedi.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:11

mi pare che si traggano conclusioni affrettate, da quello che ho capito Paco ha intenzione di usarla prevalentemente con focali tele ed in quel caso la resa accettabile


Te l'ha spiegato già Volture, se compri un medio formato non cerchi una resa accettabile, cerchi la resa che merita.

Questo è il 45 Fuji, l'obiettivo suo, originale.

studiof.prodibi.com/a/jg0ex1jxd0lk1r/i/gygg1r9mgr7r5q1

Questo è l'obiettivo Adattato da Paco

paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/01yymzvvxdxgdq8


Ti sembrano risultati paragonabili anche solo lontanamente?
E non parlo del meteo, ma della vignettatura, della brillantezza della foto (che naturalmente emerge senza vignettatura) della nitidezza/dettaglio, della distorsione e di tutto il resto.


Guarda le auto nella foto di Paco, quelle sulle estremità come sono allungate, sembrano diventate Station Wagon.
Ma stiamo scherzando?

Oh ognuno fa quello che vuole, ma leggere scritto "alla faccia di tutti quelli che dicevano andasse male" come se fossimo scemi noi che lo sconsigliavamo (non ricordo chi lo ha scritto) è grave.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me