Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

aiutatemi a capire quale migliore acquisto


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » aiutatemi a capire quale migliore acquisto




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 2:03

allora perchè fanno obiettivi macro stabilizzati? (es. Canon EF 100mm f/2.8 IS macro o Nikkor AF-S 105mm f/2.8G VR micro)


Non credo serva una risposta ;-)

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 2:17

Per la foto di sera lo capisco, immagino per il sensore piu' grande che cattura piu' luce, ma per la paesaggistica perche' dici questo?


Profondità di colore, gamma dinamica, livello di dettagli... scusa altrimenti rimani col telefono no? Anche lui ha 16megapixel!

Che poi la fotocamera dei telefoni non deve essere vista come una rivale, può benissimo affiancarti la mirrorless. In certe condizioni di luce, per un uso digitale/web, neanche noterai differenze!


avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 15:48

Scusa forse non sono stato chiaro, mi riferivo alla differenza tra sensore m4/3 e asp-c in quelle circostanze


Più sali di grandezza del sensore, più guadagni in questi parametri, oltre a minor rumore e maggiore tridimensionalità. Ovviamente devi trovare il compromesso. Il formato micro 4/3 è il giusto compromesso se vuoi rimanere leggero ed avere una buona qualità, ma come ti facevo notare anche le mirrorless aps-c, hanno pesi contenuti.


avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:12

Panasonic LX100 primo modello o sony RX100 IV, risolvi portabilità e ottica di buon livello, migliore di quelle kit di qualunque brand.

La sony A6000 è un'ottima macchina ma l'ottica kit è scandalosa o quasi.

La Olympus e-m10 mark II la trovi a prezzi ottimi sul nuovo e può valere la pena, personalmente non ho mai trovato il giusto feeling con le Olympus ma con Panasonic per le foto di tutti i giorni mi sono trovato molto bene. Oggi la gx9 la trovi a poco più di 500 euro nuova.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 18:48

Jp1000, eri partito bene: 2 ottime fotocamere che rispondono perfettamente alle tue necessità fotografiche ed economiche. Poi i suggerimenti (anche sensati, per carità) ti confondono del tutto! MrGreen

Fai come ti hanno detto anche altri utenti: prendi una delle due che hai citato, quella che ti piace di più, e inizia a fare esperienza (tante foto, libri di fotografia in generale, magari un po' di postproduzione). Col tempo capirai se ampliare il parco ottiche (e col m4/3 ne hai di tutti i tipi), oppure passare ad altri corpi macchina (tieni conto che molte persone con attrezzature anche molto performanti affiancano le Oly e Pana per avere qualcosa di portabile e di qualità). Guarda nelle gallerie cosa riescono a fare alcuni bravi fotografi con le fotocamere m4/3 anche con obiettivi kit o comunque non professionali, e capirai che il limite non è il sensore un terzo più grande o più piccolo, ma chi fa la foto ;-)

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:02

sono d'accordo con "Il Moralizzatore"
Panasonic LX100 primo modello o sony RX100 IV, risolvi portabilità e ottica di buon livello, migliore di quelle kit di qualunque brand.

in particolar modo per la LX100 primo modello, rientri nella spesa, comandi manuali, risolvi il dubbio
tra compatta o mirrorless
(è entrambe le cose) e tanta altra roba…

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:40

500 euro comunque sono soldi, pochi per il mondo della fotografia ma non pochi in generale, senza poi metterli a frutto, magari non mi prende la passione e scatto in eterno in automatico, jpeg, senza pp, con le lenti kit, etc. etc. Mi roderebbe un po'


Ragionamento giustissimo, e per questo ti consiglio di seguire il tuo iniziale intento di prendere una fotocamera con lo stabilizzatore nel sensore, oltre alle spiegazioni tecniche già fornite qui in precedenza, aggiungo che puoi divertirti molto con vecchi obiettivi manuali che costano meno di quelli con autofocus e molto meno di quelli con autofocus e stabilizzatore, inoltre ci sono fotocamere con la possibilità di vedere quello che metti a fuoco, quindi un aiuto importante quando uno ha un obiettivo manuale, e se tieni conto che in futuro ti puoi togliere lo sfizio di un teleobiettivo 500mm o 1000mm catadiottrico con questi plus ( puoi anche fotografare benissimo a mano libera, e non è poco!) quando invece dovresti spendere 100 volte tanto per averne uno....

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 7:11

Scusami Jp1000, è stato un mio errore, la lx100 è una compatta quindi con ottica fissa...

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:03

No tranquillo, guarda cosa ti offre il corpo macchina, i modelli citati sono tutti ottimi per iniziare e continuare.

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:47

Beh sicuramente rimarrei su corpi compatti perchè altrimenti sarà la prima cosa che lascerai volentieri a casa MrGreen

Devi comunque dedicarci del tempo, le prime foto non verranno come vorrai tu, devi studiare la macchina, le regole base, perchè altrimenti un buon telefono con l'ai che hanno adesso faranno foto migliori rispetto l'automatico della macchina. Basta pensare che adesso i cellulari fanno un buon hdr, sanno loro quando farlo e chi lo usa neanche sa di averlo usato! Se la stessa scena di controluce (tramonto, ecc) la riprendi con la macchina, anche da 2000eurozzi, il risultatato non sarà dei più piacevoli perchè devi impostarla te prima.

Ha senso per te una macchina fotografica? Si, se decidi di dedicarci del tempo, come stai facendo ora. Qualche scatto di allenamento ogni tanto, nei weekend ecc, ti aiuterebbe a farti fare delle foto che non riusciresti a fare col telefono nei tuoi viaggi!

Se però pensi di usarla esclusivamente nei viaggi senza sbattimento di perderci troppo tempo a casa ma vuoi comunque iniziare a fare quel qualcosa di più, allora l'unica scelta, per non rinunciare al tutto, sarebbe una bella compatta: sony rx100 iv/iii o lumix lx10. E da come poni la cosa potrebbe darti quella soddisfazione che cerchi


avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 16:13

No e che è ancora più compatta e "semplice" nell'utilizzo punta e scatta MrGreen

Comunque ho letto l'altro post che hai aperto, per me hai scelto bene. Divertiti prova e riprova e 32gb secondo me sei tranquillo! 16gb come unica schedina mi sembrano veramente troppo limitati. Non si sa mai, prenditi largo.

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 16:54

Bene stai iniziando la tua avventura nei migliori dei modi, con la ultra da 32gb non avrai problemi per il fullhd.

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2019 ore 11:05

Vi aggiorno per ringraziarvi, la discussione ha portato i suoi frutti :) ho comprato la oly m10 m2. Mi sono stati davvero utili i vostri consigli. Grazie ancora.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2019 ore 10:22

Ottimo! Grazie per l'aggiornamento vedrai che ti divertirai ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 174000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me