| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:34
ma scusate...
foto di qualita' e attrezzatura scadente? non e' un ossimoro?.
Un po' come dire, record del mondo senza attrezzatura adeguata. 
Insomma… io ho visto pochi grandi scattare con materiale scadente (e se lo hanno fatto e' stato per scelta e perche' era funzionale al progetto).
Piuttosto diciamo che l'idea e' FONDAMENTALE ma se non e' supportata dalla tecnica e dall'attrezzatura, l'idea serve a nulla.
Per fare un esempio… tutti noi sappiamo come dovrebbe essere un'autod'epoca restaurata, L'idea l'abbiamo in molti… blu antico elegante, interni in pelle, cromature, gomme giuste… Ma da li' ad esser capaci di realizzarla ne passa di acqua sotto i ponti.
E se anche fossi capace come abilita' e competenza.. mancano ancora attrezzature adeguate... |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:42
in questa foto l'attrezzatura quanto conta? per me qui fa tutto il soggetto. la mia attrezzatura attuale (sono fermo al 2013 col corpo macchina e ottiche) è molto meglio di quella che usava mccurry all'epoca. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:44
“ in questa foto l'attrezzatura quanto conta? per me qui fa tutto il soggetto. la mia attrezzatura attuale (sono fermo al 2013 col corpo macchina e ottiche) è molto meglio di quella che usava mccurry all'epoca. „
in quella che hai postato tu conta photoshop, più che altro |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:47
si è vero... in effetti quella originale non era proprio così, era peggio,bma nonostante tutto ha fatto storia. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:49
mah.. mi risulta che Mccurry utilizzasse roba a livello all'epoca.
Guardando la foto originale della ragazza Afgana ti sembra che abbia utilizzato vetri di scarsa qualita'?
Probabilmente sopravvaluti la tua attrezzatura… dal punto di vista ottico.
|
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:55
“ si è vero... in effetti quella originale non era proprio così, era peggio,bma nonostante tutto ha fatto storia. „
non era peggio, era solo ambientata in un altro posto (un campo profughi di Peshawar, ben diverso da una rigogliosa foresta tropicale).
Oltretutto era verticale, non orizzontale. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:55
sicuramente il suo "sensore" era peggiore del mio... e sulla lente, se non sbaglio pare che l'abbia scattata col 200 f4 nikon che è la copia esatto del mio zuiko 200 f4 (ho lenti migliori oggi)
il senso del mio post è che oggi MEDIAMENTE si ha a disposizione attrezzatura molto più performante di allora, la fotocamera rispetto all'epoca la sanno usare tutti, tutti giriamo il mondo con la fotocamera al collo, ma di foto belle in giro non se ne vedono tante. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 19:00
Foto "di qualità" in che senso?
1) qualità nel contenuto/significato? Serve una idea originale per stimolare l'attenzione e l'interesse a ricevere un da parte di uno specifico pubblico. Solo cosi si stimolano i livelli cognitivi più elevati tenendo l'osservatore a guardare, altrimenti l'immagine viene consumata in una frazione di secondo e scartata. Anche solo sbagliare pubblico, spreca l'idea perché non è in grado o non è interessato a ricevere quel messaggio. Le foto spesso sono inserite in progetti proprio per dare un significato maggiore, addizionale all'immagine da sola.
2) qualità nella forma? Serve la conoscenza delle tecniche operative, degli strumenti fotografici, della composizione e della percezione visiva umana per costruire una immagine in grado di esprimere il messaggio in modo efficace generando una esperienza estetica che si fissa nella memoria visiva e che sostiene il punto precedente.
3) qualità del mezzo di diffusione? Serve la capacità di manipolare i mezzi di pubblicazione (stampa, file...) affinché il valore aggiunto nei primi due punti non si perda per strada e arrivi a destinazione. Anche il contesto di pubblicazione: una mostra dove l'immagine è di grande formato è diversa da una icona in una galleria digitale assieme ad altre decine sulla stessa schermata.
Raggruppare questi temi tutti assieme genera un titolo clickbait perfetto per discussioni infinite sulla priorità dei punti precedenti.
Nella pratica, servono tutti e tre.
|
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 19:39
Boustrophedon
Il ephemeral ci sono scatti assolutamente non critici dal p ml punto di vista dell'attrezzatura.... Anche se alcuni necessitano di un lungo tele, senza il quale alcuni effetti non sono possibili o quantomeno non così piacevoli
Altre gallerie invece hanno alcune immagini critiche dal punto di vista della gamma dinamica, o che necessitano di super grandangolari
L'attrezzatura, ma soprattutto la capacità di scegliere quella giusta, è importantissima perché parte del linguaggio che utilizziamo.... Dire che l'attrezzatura conta non significa che senza lenti è corpi faraonici non si fa nulla.... Ma solo che è necessario avere quella giusta per realizzare le proprie idee.....
Mi sembra peraltro un'ovvietà |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 19:44
" Motofoto"...hai detto tutto ...passo è chiudo |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 19:53
effettivamente motofoto ha ucciso questo topic. |
user33434 | inviato il 12 Gennaio 2019 ore 19:58
Ubrigantu la famosa foto di McCurry è stata scattata con la Nikon FM2, il nikkor 105 2.5 ais e soprattutto la kodachrome, non hai scelto proprio un buon esempio di attrezzatura scarsa. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 20:01
oggi meglio della kodachrome c'è il 95% dei sensori in commercio sopra un pollice...
cmq ho usato quella foto perchè volevo volare basso.
con questa spero sia chiaro il concetto. |
user33434 | inviato il 12 Gennaio 2019 ore 20:09
“ oggi meglio della kodachrome c'è il 95% dei sensori in commercio sopra un pollice... „
Non condivido la tua opinione ma avevo capito il senso del tuo discorso anche senza il tuo secondo esempio. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 20:11
Motofoto non ha ucciso un bel niente.
Se non intendo male Motofoto mette fortemente la fotografia al servizio di altri.
Per essere dei numeri uno la fotografia deve prima stimolare e gratificare chi la pratica.
Poi se ha il fattore x e vorrà mostrare le proprie opere al mondo, quest'ultimo lo giudicherà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
