| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 23:10
Si ma il prezzo per me é troppo elevato con la concurrencia che c é!
Poi é ovvio che questa é una PRO! |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 5:51
chi considera alto il prezzo di 3mila euro si accontenterà di comprare una em1 m2 che costa quanto costa la concorrenza, ma avrà di meno rispetto a questa x... |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 6:28
Piangerai tu magari, una damigiana da 8 etti sulla Sony a? Ma anche no... |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 6:41
non dubito che ci siano consumatori che migrano da un brand all'altro alla ricerca spasmodica del miglior ritrovato della tecnologia o del FF... ma per fortuna non siamo tutti così. c'è anche chi sceglie un sistema in base a tante cose che non sono solo lo sfocato, l'afc, o altro... sony può fare quello che vuole, ne ho avute e provate diverse, ma da quando è sparita l'anima minolta fa prodotti che sono SOLO elettronica, e io (usando come parametro le stampe delle mie foto) ho notato che con sony le foto mi vengono peggio, anche con fuji mi venivano meglio di sony, ma con olympus ottengo i risultati migliori.. e non sarà certo uno zoom f2.8 (che ho anche adesso in olympus) su un corpo minusculo come le varie a5/6mila a farmi decidere di peggiorare le mie foto. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 6:56
Io sono partito a quindici anni con una rolleicord 6x6 usata regalarami mi comprai un esposimetro un sixtino gossen e l 'anno dopo l'occorrente per stampare chiaramente in bianco e nero.dopo rollei Flex f3.5 poi zenza bronica hassemblad che ho tenuto per 25 anni .In società persino un banco ottico.affiancai una piccola reflex pentax mx tutta manuale.per me il piccolo formato era comodo era.....piccolo trasportabile. Questo per dire che non esiste un solo sistema che soddisfi tutte le esigenze .uno acquista al momento quello che gli serve.ora ho sistema micro 4/3 reflex apsc e ff e in base a quello che devo fare uso quello o l'altro.un domani ci sta che mi rifacciamo una medio formato,chissà. I fan boy mi fan sorridere... |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 7:26
@Singem, ma io (DA CONSUMATORE) non mi devo preoccupare del mercato, ma dei prodotti. se domani nikon fa la fotocamera migliore del piabeta io campo lo stesso, come campo lo stesso se fallisce dopodomani...
l'unico problema che posso pormi è che magari olympus decida di cambiare baionetta, o domani smettesse di produrre fotocamere, mi costringerebbe entro 3-4 forse 5 anni ricrearmi un corredo nuovo. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 9:33
cmq per il prezzo, è vero che è alto, ma la em1 mk2 al lancio costava 2000 euro, il battery grip costava se ricordo bene 400 euro.. questa ha il battery grip integrato. Ripeto, prezzo alto, ma forse ci sta.
chiaramente deve mantenere le aspettative di super stabilizzazione e af strepitoso. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 9:44
“ hai mai avuto un cellulare Motorola, Nokia (quello vero), Htc, dominatori e innovatori del mercato ? ora hai un Samsung, Apple, Huawei
prima vi mettete in testa che ormai comprate elettronica pura, poi capirete le nuove dinamiche „
non capisco dove stia il problema ... tempo per tempo si compra ciò che personalmente si ritiene il prodotto migliore, nel caso serva e/o si voglia un prodotto tecnologicamente al top
io uso tranquillamente un cellulare motorola (e ho ancora nel cassetto un mitico Nokia 6310i con una autonomia di una settimana!), la televisione ha alcuni anni ed è un semplice fullHD ... se magari ci facessimo tutti meno pippe mentali che senza l'ultimo gadget tecnologico non si può vivere, i produttori andrebbero un poco più col piede di piombo 
ps: a proposito di 8K ... leggevo proprio ieri un articolo molto interessante sul CES, nel quale si commentava come tra gli espositori ci sia una latente preoccupazione che non si riveli un altro mega flop clamoroso come i televisori 3D ... quindi non è sempre detto che i consumatori hanno l'anello al naso e comprano tutto ciò che viene loro propinato |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 9:53
La em1x non rappresenterà il mondo m43, è un prodotto destinato ad esigenze specifiche di pro specialisti. M43 continuerà ad essere rappresentato da tutti gli altri modelli, quelli che abbiamo scelto perché, preservando comunque la qualità, ci consentono ingombri similari (se non inferiori) alle "antiche" 35mm analogiche, quando col digitale le dimensioni delle fotocamere sono così cresciute fino a far diventare le attuali attrezzature ff (non parlo solo dei corpi) grandi quanto e forse più le "antiche" medio formato 6x9.
Ho ancora conservata una delle mie vecchie reflex (contax 139) con tre obiettivi (24, 50 e 70-210 mm) e quando gli monto ad esempio l'ML50mm 1.7, ingombra quanto la gx7 col 25 1.4.
Oggi un confronto simile sarebbe impietoso in termini di pesi e dimensioni. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 10:19
Sicuramente avranno fatto indagini di mercato, ma per me con questa fotocamera Olympus rischia grosso, prezzo stellare( molto vicino al prezzo di una a9), ingombrante ( molto più grossa di una a9), af da verificare, poi per fare obiettivi tele e luminosi non c'è nessun modo per farli compatti( fisica) un 400mm f4 deve avere l'apertura del diaframma di 100mm che sia per m4/3 per aps, ff o medio formato.
Spero di sbagliare ma è una fotocamera no sense |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 10:46
La fotocamera ha senso, invece.
Che poi abbia successo, dipende da molti fattori.
Ma se l'AF sarà all'altezza, farà gola a molti.
OT Personalmente non amo l'APS-C: lenti grandi come il FF, e formato che non comporta grandi vantaggi rispetto al m4/3. A quel punto, FF. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 10:48
“ pensata e sviluppata per il centenario
poi nel 2018 è cambiato tutto (tutti su ff ml) e sono rimasti con il cerino in mano „
considerazione molto interessante e credo anche molto plausibile .. non so quali siano i tempi di progettazione e sviluppo di una nuova fotocamera, ma credo almeno un paio d'anni, e negli ultimi due anni la tendenza è cambiata drasticamente
credo non sia un caso che proprio oggi Sony abbia annunciato il nuovo fw per le sue macchine, un fw che sviluppa in modo particolare l'AF utilizzando algoritmi di machine learning, che stando ai rumors dovrebbero essere la stessa tecnologia sottostante all'AF di questa Oly ... della serie che Oly oggi è in vantaggio, e preannunciando una funzionalità che cmq non arriverà prima dell'estate, Sony cerca di evitare che chi fa naturalistica "guardi" a una interessante alternativa |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 10:51
Si ma i tele in generale non possono essere piccoli e luminosi, ne per APS, ne per m4/3, a sto punto meglio il ff, sempre cannoni saranno i 400mm o i 500, l'unico modo per farli piccoli e farli poco luminosi |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 10:53
In avifauna apsc ha senso eccome... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
