user59759 | inviato il 13 Gennaio 2019 ore 11:52
Appunto.
Sembra che oggi siano indispensabili le prestazioni dell'ultima uscita, senza le quali quello che abbiamo non riesca più a far foto.
Se per concorrenza intendiamo quello che qui dentro è considerata il top, ovvero Sony, non dimentichiamo che la stessa mantiene a catalogo macchine alquanto obsolete rispetto alle ultime uscite. Se le tiene vuol dire che ci sono anche quelli che le comprano e i casi sono due: o le comprano perché credono ciecamente nel brand oppure non sono così depressi, come i canonisti  dalle prestazioni non così estreme come i modelli di punta. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 11:55
Da ex possessore di a6300 ricordo che in video la macchina surriscaldava e dovevo spegnerla .. poi sono passato a Lumix e non ho mai avuto problemi del genere, è chiaro che più il sensore è grande più surriscala infatti credo che le cinema camera non hanno sensoroni enormi come nella fotografia no? |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 12:05
Con la 6500 mi sa hanno risolto. Dipende quale cinema camera consideri, alcune hanno sensori FF sono grosse ed hanno dissipatori. La lumix gh5 è grossa perché ha i dissipatori che occupano spazio e non è limitata a 30 minuti. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 12:55
Anche io non condivido questa ansia da prestazione. Canon ha una gamma di macchine lenti tali da consentire a qualsiasi fotografo di esprimersi e di portare a casa il risultato. La Sony ha un vantaggio nei corpi macchina ml rispetto a Canon. Però dal mio punto di vista nulla che porti al cambio di marchio. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 13:40
+ 1 per Francaren
@ Murphy
anche un semplice camcorder digitale della Sony ha le ventonine dissipatori nonostante il sensore piccolo, almeno nella mia ci sono ... ci sarà un perché no ?
Lasciate fare il lavoro ai giusti attrezzi...
|
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:09
A me servono pochi secondi di ripresa o max pochi minuti e ad oggi non ho avuto problemi. Ma non ho Sony. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:26
“ Canon nei prossimi 1-2 anni presenterà almeno 5 nuove macchine e non penso saranno inusabili „
l'unica che vale la pena aspettare è la 1dx3 nel 2020 !
il resto giocattoli per forumisti  |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:37
“ le cinema camera non hanno sensoroni enormi come nella fotografia no? „
Non è così, le Red 8k hanno sensori anche grandi: la più prestazionale ha un sensore di 40.96 mm x 21.60 mm. Ma guarda caso, hanno anche più ventole della mia scheda video (che già ne ha 3)... |
user14103 | inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:46
“ l'unica che vale la pena aspettare è la 1dx3 nel 2020 !
il resto giocattoli per forumisti ;-) „ Sicuro?? |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 15:01
Chi è quel pezzente che non ha 54.000$ da spendere in una red?!?! |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 15:02
Ma davvero oh! |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 16:49
Nove oppure le tengono per offrire un'alternativa "economica".
Canon non mi pare abbia di queste velleità... |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:24
“
la r in 4k il dualpixel usa solo il phase detection, ergo... siamo ai livelli della m50.
„
La m50 utilizza solo la messa a fuoco a rilevamento di contrasto, in 4k: la eos r, invece, lavora a rilevamento di fase e il dual pixel cmos ha prestazioni superiori a quello di tutte le altre reflex eos. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:37
Forse icddada si riferiva a questo..
I unfortunately tried my hand at another???? eos r, because I needed another angle for commercial ?stuff. If it's on a tripod and stays there as a b cam, sure I guess. If you try to use it for anything else, I think it's trash. It still does that freezing thing, where everything disappears off the screen (sometimes AF box stays), then it doesn't keep autofocusing. It will still record, but even if the af box is there, it won't do continuous AF. Does this in photo mode too. Also, if you walk around (think gimbal follow), the AF box is literally 1/4 the size of the 1DX ii, its much harder to keep focus on someone. You can "expand" the af area to get within 2/3 the ?size of the 1DX ii AF box, but it comes at a price. You lose the ability to adjust the AF settings, you cannot change sensitivity or the AF speed. The camera also hunts like hell vs the 1DX ii or 5D IV; the transitions between objects you move the camera through, also are no?t smooth. It lurches between stuff, where the 1D glide?s?????? through it. ??
In photos, if you shoot something backlit or just darker than perfect exposure, it will give you banding. The banding will also happen very early, it's not the unrealistic "5 stops" thing you see on the internet. I have seen it happen without touching the exposure, just adding +60 to shadows. If I just move the exposure slider, I have seen it as early as +0.5 stops. I did however find one workaround if you want to call it that. You can shoot dual pixel raw, which doubles the file size, but it no longer has color banding. It will still have some banding at the top end, but not colored.
I have heard all the arguments for it, yes, I know it has clog. I can/do just underexpose a little on the 1DX, it has very good shadow recovery, I never have a problem really. The 24p 1080p doesn't look bad (eos r), if you do at least +3 sharpening in camera (using clog), but its 8 bit 4:2:0. The 1DX has low crop 4k 8 bit 4:2:2, which in my experience, has NO banding vs any other 8 bit i've used. The eos r has so much rolling shutter, it is a joke, you can't stabilize that later. The eos r when shooting in 1080p 60p, looks disgusting. I found something cool with the 1DX; if you shoot 4k 60, even if its insanely shaky, you can stabilize it perfectly. I shot stuff with the 85mm 1.2 handheld (even panning etc) & it looks unuseable, then I stabilized it and it looks perfect. Doesn't happen when using the 4k 24p, you can tell when it was stabilized on the 1DX.
I personally think this camera is a disgrace, unless you use it for a locked down b cam. The camera is worth $1800 max (with adapter), it is $2400 with adapter, $600 overpriced imo. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 0:06
mi sa che mi son scazzato.
bravo hbd che hai corretto.
è che in 4k fa una scansione talmente schifosa del sensore che oltre ad avere un rolling shutter abominevole, sembra che pure l'af fatichi. ma invece è solo una percezione.
comunque il 4k della eos r è qualitativamente inferiore a 5d4 e 1dx2. af, checchesenedica, compreso.
prove fatte sul campo.
il 1080p invece è superlativo.
p.s.
si parla sempre di minime differenze eh, intendiamoci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
