| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 9:27
Arrivo tardi in questo post.
Probabile ci infilino il sensore della 6dii (è nuovo! )
Mirino meno prestazionale, full HD e niente Touch Bar. 3 fps.
Fatta una FF a 1500$
Di venderne ne venderanno....
La mia osservazione però è una:
Qui Canon dimostra che ha bisogno di raccogliere “fondi” dai propri clienti per poter poi investire nelle tecnologie future....
Quando altri hanno investito anni fa, capitolarizzando non sui propri clienti ma ...
Sui concorrenti e aziende terze!
Staremo a vedere chi avrà vinto... |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 9:33
Mastro c'è sempre da dire che a quel punto si confronta con la A7II che costa ancora meno, ha un parco ottico nativo più sviluppato, ha lo stabilizzatore, 5 fps..
Le manca solo il touch, ma durante le promozioni viene via sui 1.000 euro...
C'è anche da dire che se una macchina così fatta viene a costare sui 1400 euro dopo un po' e a 1800 trovi la A7III, non so se soli 400 euro possano indirizzare verso una macchina semplicemente inconfrontabile.. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 9:36
“ Probabile ci infilino il sensore della 6dii (è nuovo!Sorry)
Mirino meno prestazionale, full HD e niente Touch Bar. 3 fps.
Fatta una FF a 1500$ „
Importata a 1200$...uhm....cosi' mi tenterebbe parecchio, se poi scendesse a 1000$ tondi la prenderei volentieri ! |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 9:46
Qui Canon dimostra che ha bisogno di raccogliere “fondi” dai propri clienti per poter poi investire nelle tecnologie future....
Congetture, non c'è alcuna dimostrazione.
Canon vuole tenere e, possibilmente, aumentare gli utili, come ogni azienda. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 9:50
Secondo me ha paura di perdere la leadership nelle vendite delle full frame e allora cerca di mettere in commercio una ml full frame la meno cara possibile così che possa essere acquistata da un maggior numero di persone, avranno visto che la fascia di prezzo da 2.000 in su è difficile da attaccare e allora provano più in basso dove la concorrenza è meno forte |
user132378 | inviato il 10 Gennaio 2019 ore 9:51
forse questi un pochino se ne fregano delle ML
ne faranno giusti un paio di modelli per quelli che senza ML non riescono più a fotografare..
|
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 10:04
Non credo possano fregarsene di un trend di mercato.
Piuttosto vedo una entry level come la risposta ad alternative come quelle prospettate, ad esempio una A7II con MC11.
Il messaggio che danno è: invece di prenderti una soluzione 'compatibile', resta con una soluzione nativa che ti dà 100% garanzia di compatibilità, costa uguale ed è un prodotto recente.
A prescindere dal fatto che (forse) ci sia la stessa compatibilità verso le ottiche EF ad usare Sony+MC11 piuttosto che EOS R+adapter, il messaggio commerciale può far percepire una reale differenza, ovviamente a favore di Canon. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 10:18
“ Ma veramente sarebbero in grado di fare qualcosa più entry level della R?
Eeeek!!! „
Anka non è che puoi farti le mie stesse domande
Io sono arrivato alla conclusione che per farla si affideranno agli svedesi di Ikea e la fotocamera sarà componibile. Perchè nel 2019 per una certa fascia di prezzo ritengo ridicolo ridurre ancora all'osso le specifiche. Ovviamente costerà 2000 euro perchè ci sarà scritto Canon e rispetto alla concorrenza sarà di circa 5 anni (almeno 5.....ci tengono) indietro.
Io scherzo ma ci sono purtroppo spunti di verità incontestabile. Se il 600 Nikon non costasse una volta e mezzo rispetto al Canon (assurdo anche questo) e se si comportasse col 2x come al Canon (e purtroppo nemmeno questo accade) avrei guardato alla D850 col 600. Sony farà un 600 ma nuovo non lo comprerò mai. Insomma in qualche modo sono "incastrato" a questo brand che dimostra sempre più di non aver intenzione di fare corpi macchina in linea con l'anno in cui li produce. DIciamo che iniziano ad avere una visione un pò "vintage" della realtà e iniziano anche a starmi seriamente sulle balls.
Poi l'entry level ci sta tutta ma anche una "seria". |
user172437 | inviato il 10 Gennaio 2019 ore 10:23
“ forse questi un pochino se ne fregano delle ML
ne faranno giusti un paio di modelli per quelli che senza ML non riescono più a fotografare.. „
Non è che se ne fregano, hanno alle spalle un quantitativo immenso di utilizzatori Reflex e possono permettersi di prendersela comoda in ambito Mirrorless... alla fine è anche una scelta giusta perché in questo modo l'utenza Reflex non ha il terrore che le loro macchine/lenti non valgano più nulla dall'oggi con il domani! |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:09
“ Io scherzo ma ci sono purtroppo spunti di verità incontestabile. Se il 600 Nikon non costasse una volta e mezzo rispetto al Canon (assurdo anche questo) e se si comportasse col 2x come al Canon (e purtroppo nemmeno questo accade) avrei guardato alla D850 col 600. Sony farà un 600 ma nuovo non lo comprerò mai. Insomma in qualche modo sono "incastrato" a questo brand „
che però è l'unico che fa funzionare degnamente il 600 con il 2X...
...che sfiga! |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:32
“ che però è l'unico che fa funzionare degnamente il 600 con il 2X...
...che sfiga! MrGreenMrGreen „
Si lo so anche se la velocità di Canon col 2x credo di aver capito che è solo un vago ricordo. A me avendo già il 600 in casa è il corpo macchina che più mi garba. Anche perchè Canon di questo passo una D850 la farà forse tra 3-4 anni spacciandola per novità assoluta. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:36
“Io scherzo ma ci sono purtroppo spunti di verità incontestabile”
Cambieresti tutto se la 850 con il 600 F4 e il 2x andasse come in Canon? Siamo seri. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:38
Banjo SI, sono serio. Ma "NON VA" quindi sto tranquillo. Magari, per la naturalistica, passo a micro 4/3 se Oly fa alcuni obiettivi.
Onestamente mi sono scocciato della politica di Canon coi suoi corpi macchina.
Ma siamo leggermente OT.
|
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:41
“Banjo SI, sono serio”
Cioe' tu avresti cambiato tutto se andava? Quanto ci smenavi? Per fare poi le stesse foto. Con quello che hai, puoi fare gia' di tutto e di piu'. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:43
Banjo però tu non leggi tutto:
“ Se il 600 Nikon non costasse una volta e mezzo rispetto al Canon (assurdo anche questo) e se si comportasse col 2x come al Canon (e purtroppo nemmeno questo accade) avrei guardato alla D850 col 600. „
Cosa non ti è chiaro? 
Tranne la mia "ricercata" esagerazione sulla volta e mezzo...diciamo che si trova a qualche migliaio di euro di differenza...comunque tanta ed ingiustificata.
Direi che possiamo tornare in tema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
