| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 17:30
“ Tamron non ha nulla in cantiere per le ML Nikon? „
dipende se canon e nikon si sono inventate qualcosa per evitare il reverse..
sony ha fornito i suoi schema af a sigma e detiene quote tamron...
mettici che sigma è entrata nel consorzio con leica e pana per le nuove fullframe L-Mount..
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 17:32
“ dipende se canon e nikon si sono inventate qualcosa per evitare il reverse. „
questo è impossibile ... il reverse si può fare sempre |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 17:47
“ più si scende più anche poco fa una grande differenza... „
Se ti dessi una lente, senza indicarci la lunghezza focale, e solo quella lente, e tu la montassi sulla macchina, riusciresti a capire, senza avere riferimenti, se è un 14 o un 15? O se è un 85 o un 70? Così, ad occhio... Capisco distinguere un 12 da un 24, ma per mio conto per molti già un 28 da un 35 sarebbe praticamente impossibile. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 17:55
Anche secondo me hanno fatto bene a restare su degli f1.8, anche se immagino che non costeranno poco e comunque credo che Nikon se la prenda comoda con i tele per spingere all'acquisto di quelli Reflex. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 18:15
Guarda usando moltissimo il 15 e avendo usato moltissimo il 14 la differenza la vedrei, poi che molti non la notano ok... però se li guardi uno affianco all'altro la vedi subito |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 19:21
Uno a fianco dell'altro è normale vederla. Ma uno da solo, preso così com'è, senza indicazioni, vorrei vedere quanti tra quelli che fanno il pelo ai mm saprebbero distinguere un 28 da un 35.  |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 20:10
Blade vedrebbe la differenza anche tra 400 e 401mm  |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 21:31
vedo che il mio discorso non l'hai capito non avevo dubbi |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 22:01
Tra 14 e 15 no, ma tra 28 e 35 la differenza già è più evidente. |
| inviato il 13 Aprile 2019 ore 17:33
Anch'io non sono animale da forum, ma vorrei condividere alcune esperienze: mi ritengo fortunato, ho la Z6 da un paio di mesi e la sto ancora studiando ma mi piace molto, tornassi indietro lo rifarei 100 volte (ma anche la SONY A7 III andrebbe benissimo).
Gli argomenti che leggo in questo forum sono due diversi:
La scelta della road map, che finora non prevede ottiche lunghe, e la velocità dell'AF.
Cominciamo dalla velocità di AF: Non è il mio genere ma ho un amico appassionato di fotografia naturalistica e ha tra l'altro 2 zoom Nikon 200-500 , moltiplicatori ecc. Nei prossimi tempi faremo un vero test e lo pubblicheremo, ma per ora abbiamo giocato un pò. Si, in effetti la D500 e la D750 (del mio amico) sembrano più performanti, ma già l'AF ad inseguimento della Z6 , su soggetti non troppo piccoli, va bene al 90% dei casi. Si possono fare foto sportive o animali grossini (evitate gli stormi di uccelli a 150 m). Certamente le prossime serie della Z andranno molto meglio.
Chiarito subito questo, passiamo alla road map: credo che Nikon abbia quasi indovinato. In effetti un'ottica lunga sulla Z è meno importante di una corta. Corpo compatto, tiraggio cortissimo, se monti un 20 o un 35 cerchi qualcosa di leggero e compatto , che con l'anello FTZ non ottieni, e quindi su questi si sono concentrati. Per un 300 o un 200-500, avere 2 kg di obiettivo o 2,1 con l'anello non cambia, e quindi l'obiettivo c'è già, così come portare in giro 30-50 cm di lente o 4 cm in più di anello, altrettanto non cambia.
Invece sento molto la mancanza di un paio di otiche veramnte compatte: Sony ha uno splendido 35 mm f 2,8 piccolissimo ed invisibile, il 35 di Nikon è grande (lungo e pesante) e ha un f 1,8 che non capisco: fai l'ottica grande , fai un f 1,4, altrimenti sati (o aggiungi) un f 2,8 e fai un piccolino.
Io la uso per ora con un "cinesino" 35 mm f 2 /7artisans) attacco leica + anello: è veramente compatta, così come è compattissima anche col Summicron 90 mm f 2.
Per il resto (20, 28, 50 f.1,4, 35 decentrabile ecc uso l'FTZ e mi trovo bene)
a presto e scusate la lunghezza
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
