| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 13:34
oh ma com'è che ora compattezza, cavaletti più leggeri ecc sono diventati dei must?  |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 13:39
Forse perchè ora non compromettono la qualità anzi hanno qualcosa in più |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 13:39
“ Noto sempre più che la "serietà" di un sito viene riconosciuta nel momento in cui si sprecano frasi positive nei confronti dell'attrezzatura che si possiede.
Il refresh del mirino fa pena, se messo a confronto con quello dei maggiori competitor.
Anche qui, i vari recensori e utenti hanno detto balle? „
@Izanagi, si la serietà invece è sta negli utenti che non possiedono le macchie in questione ma parlano di cose lette e sentite in rete, e che nei loro profili non hanno nemmeno una fotografia. Non so dobbiamo buttarla così in cacciara? Direi di no!
A me non interessa difendere nulla, ho preso la Z7 conscio di queste differenze da forum che dovevano essere abissali, ma quando ci ho messo mano mi è venuto da ridere, come il 90% delle storie da internet.
Fai paesaggi, ritratti, reportage, street, still life, le due macchine, ripeto, sono sovrapponibili. Sport con tele lunghi non l'ho fatto quando non mi pronuncio.
Io parlo di Z7 e D850, cosa centrano i migliori competitor ml o Sony mi sfugge.
“ Io credo che lui dicesse che poi nelle situazioni reali la differenza cosi marcata su certe cose non esiste e concordo ....
Se poi ci mettiamo a fotografare nelle caverne per fare prove e dimostrare chi fa meglio ovvio D850 è superiore ma quella è vita reale? anche no, che poi ci sono generi e situazioni dove quel meglio può fare una differenza ci sta... ma molto meno di come si vuol far credere „
Esattamente. Situazioni reali, dove a parte lo sport estremo e avifauna, la D850 e la Z7 sono quasi sovrapponibili. Fosse stata tutta la differenza che si vuole far credere, non avrei fatto il cambio. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 13:47
“ Forse perchè ora non compromettono la qualità anzi hanno qualcosa in più „
a ma io lo sostengo da anni! Solo che di solito mi arrivava il commento "si ma per 500 gr cosa vuoi che cambi?" con annesso il disegnino di camera meter!
Niente di personale ma mi fa piacere che le opinioni cambino |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 13:53
“ Possibilità di usare un cavalletto più leggero e maneggevole, „
balla. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 13:57
“ balla. „
appendici lo zaino. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 14:01
Intendevo dire che "possibilità di usare cavelletto più leggero e maneggevole" è una balla
Perchè o prima avevi un treppiede minchia oppure per 200gr se devi cambiare treppiede c'è qualcosa che non torna. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 14:02
Non intendo 500 grammi di cavalletto, ma 2kg invece di 3 anche si è pure meno... poi lo puoi sempre zavorrare con la borsa insomma.... io tra feisol in carbonio e testa a sfera più staffa ad L sto a circa 1.8 kg, se avessi una Z mi orienterei su una testa a sfera più leggera e cavalletto idem, almeno 400 gr li porto a casa... |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 14:04
“ IZA se fai prevalentemente paesaggistica e macro, l'una vale l'altra, „
Vincenzo hai sintetizzato tutto alla perfezione.
A questo aggiungo che se dovessi fare anche qualcosa di dinamico, con la d850 avrei tutto.
“ Iza, come quali vantaggi avresti? L'assenza dello specchio quindi niente vibrazioni e poi un altro ci sei dentro adesso: il 14-30 f4 filtrabile con poco e sembra mettere in riga tutte le lenti uscite fino ad ora :-P „
Korra, lo sai benissimo che lo specchio non è un problema.
Abbiamo sempre fatto tutto senza che lo specchio ci desse problemi, in lv men che meno.
L'unico vero vantaggio sarebbe sto gioiellino d 14-30, visto che del nuovo sistema Nikon, ciò che mi fa gola è la qualità delle ottiche.
“ Possibilità di usare un cavalletto più leggero e maneggevole, che per me non sono cose poco importanti „
Si vede che di paesaggistica ne fai poca.
Un treppiedi leggero ha una grande svantaggio, la stabilità e in paesaggistica come in macro, è tutto, soprattutto se usi anche teste pesanti.
In ogni caso, ti faccio sapere che ho trovato il mio nirvana con il manfrotto190go in carbonio che è l'unione perfetta tra stabilità, leggerezza e portabilità.
Ah, non crolla sotto il peso delle reflex.
“ live view cmq superiore sulla Z „
Mi fai vedere dove è scritta sta cosa?
Sai come si usa il lv in macro e paesaggistica?
“ Assenza di specchio e scatto completamente silenzioso „
Cavolaia, già risposto a Korra.
Anche la d850 permette ciò.
“ Foto stiking che se non erro è migliorato, che per macro credo sia un plus „
È identico.
“ Adesso mi dici per quello che ti serve in cosa preferiresti la D850? „
Ti riporto la frase di Vincenzo che ho già citato:
“ IZA se fai prevalentemente paesaggistica e macro, l'una vale l'altra „
Stammi bene Blade |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 14:04
400 di qua 200 di là borsa più compatta altri 200/300 a fare 1 kg 2 kg è un attimo... spero presto esca anche un flash dedicato e compatto, sb5000 sopra una Z è troppo |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 14:10
@Alex
“ Izanagi, si la serietà invece è sta negli utenti che non possiedono le macchie in questione ma parlano di cose lette e sentite in rete, e che nei loro profili non hanno nemmeno una fotografia. Non so dobbiamo buttarla così in cacciara? Direi di no! „
Te lo ripeto, magari mi sono espresso male.
Quelli che parlano l'hanno comunque avuta e provata.
Idem per i siti di recensione.
Ora, mi dici perché tu dovresti aver ragione e gli altri torto?
“ Io parlo di Z7 e D850, cosa centrano i migliori competitor ml o Sony mi sfugge. „
Ho tirato in mezzo la a7r3 per due motivi.
In primis è la ml per eccellenza( lo dico da nikonista) che, tra l'altro, si colloca nella stessa fascia.
In secundis perché la a7r3 e la d850 sono definite come le migliori macchine in circolo, nel panorama ff.
Infine, sempre più corretto il paragone tra la a7r3 e la z7 che tra d850 e d5 come tu hai fatto |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 14:13
Non sono d'accordo con Vincenzo del tutto... dei vantaggi in quei generi li hai e te li ho detti... la questione ottica 14-30 filtrabile l'hai completamente saltata vero? ma tanto mica fai paesaggi giusto? a no! li fai che sbadato ahahah il 190 che ho usato per me non è il massimo della stabilità x reflex, x ml ci sta... il live view che io sappia con poca luce è superiore, e il foto sticking a detta di nikon migliorato... |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 14:15
300 grammi? e certo se uso il cavalletto è per paesaggi foto di interni, oggi ho il 15-30 1,1 kg domani 14-30 485 grammi... ti devo rispondere? oppure tu scatti senza ottica? sei un mago? ahahah che pazienza |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 14:17
Bè ma son poi affari tuoi se oggi usi il mattone... A me personalmente non mi cambierebbe una fava col 12-24 sony
E' come dire: oggi uso il sigma 105 da 3kg .... e sai domani lo cambio col nikon Grazie al razzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
