RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z: in arrivo Eye AF e CFexpress tramite aggiornamento firmware


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon Z: in arrivo Eye AF e CFexpress tramite aggiornamento firmware





avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 8:45

Ci sono fotografi che stanno testando le CF express allo stand Prograde al CES, sarebbe interessante leggere qualche numero che capire cosa si riesce a fare con memorie così veloci.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 9:09

Non si tratta di smentire o meno.... da un punto di vista tecnico, memoria più veloce, il buffer non si satura o cmq impiega di più, raffiche più lunghe... Che poi parliamoci chiaro, sony ad esempio su A7 III, ha 1 sec. in più di raffica, ma poi quando riempe il buffer le cose si invertono... con una memoria simile non credo, ripeto non credo sia difficile recuperare quel sec. e fare meglio..

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:13

Cmq qui un interessante excursus sulle CFexpress ...

www.slrlounge.com/prograde-digital-xqd-vs-cfexpress-cfast-memory-cards

Dove dovrei, tra le altre cose, ricordare ad un utente genialoide che fin dall'inizio criticava le XQD come il tempo ha dato ragione a nikon e anche a quello che io sostenevo... le memorie morte alla fine sono le Cfast, le Cfexpress saranno compatibili con gli slot xqd e viceversa, basterà un aggiornamento software e credo che nikon lo farà anche per la sua D4 .... interessante poi vedere che siamo solo all'inizio ... le CFexpress supportano una ampiezza di banda di 1 GB per canale e di canali ne hanno 8.... quindi il loro limite è 8GB sec. semplicemente spaziale .... spero solo escano anche tagli più piccoli perchè 1TB è veramente troppo ahahahah

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:18

Genialoide speriamo abbassino i prezzi piuttosto altrimenti per avere i gb che ho ora in SD ed il buffer che ho già adesso mi compro un altro corpo macchina con quel che spendo in XQD...

Senza contare tutto l'insieme di rotture di palle di avere delle xqd al posto delle sd/micro sd.

Reperibilità? Le sd le trovo al discount sotto casa... MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:25

Ogni uno è libero di pensarla come vuole, per le memorie il problema costi non me lo sono mai posto, basta che siano ottime e affidabili ... cosa che le SD non sono ma neanche ritorno sull'argomento ... per altro credo che le XQD con l'uscita delle CFexpress e con il nuovo marchio nikon scenderanno di prezzo ...

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:27

Le sd le trovo al discount sotto casa...


Si certo con tutte le schede false che girano di marche blasonate tu le compri al discount le SD? sempre più follia, risparmiare anche 50 euro per una scheda che io ad esempio uso dalla D4 mah!!! che filosofie interessanti

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:28

No esatto non torniamo su argomento affidabilità... Sorriso

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:29

A loro costa una mazza mettere un paio di GB di RAM


ni le memorie che usano per il buffer invece sono piuttosto carucce.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:35

mmm non sono certo. credo siano più assimilabili alle L2 dei processori e come noto nemmeno li si sprecano.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:35

Le memorie del buffer sono le più costose... ma se pur vero... io ho sempre preferito memorie super veloci, il buffer così ampio alla fine lo uso una tantum ... mentre le foto le scarico tutte le volte ad esempio, e veder tirare giù 64GB in un flash non mi fa schifo e alle volte mi è estremamente comodo, senza contare che oddio ad esempio quando la cadenza, riempito il buffer, diventa ridicola, un minimo deve essere mantenuta e in questo le Z già fanno meglio delle corrispettive Sony grazie alle XQD ...

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:51

Quindi le LPDDR4 sono economiche? cosa dovrei vedere dal link?

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:51

Korra resto dubbioso sulla cosa. 1gb di buffer per la d600, con file cadauno di 29.2 MB (raw non compresso) con 16 foto nel buffer...

quindi questi si mangiano 29.2MB x 16 = 467MB oltre mezzo giga di memoria? Naaaa... non ci credo

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:59

Dove dovrei, tra le altre cose, ricordare ad un utente genialoide che fin dall'inizio criticava le XQD come il tempo ha dato ragione a nikon e anche a quello che io sostenevo... le memorie morte alla fine sono le Cfast, le Cfexpress saranno compatibili con gli slot xqd e viceversa, basterà un aggiornamento software e credo che nikon lo farà anche per la sua D4 .... interessante poi vedere che siamo solo all'inizio ... le CFexpress supportano una ampiezza di banda di 1 GB per canale e di canali ne hanno 8.... quindi il loro limite è 8GB sec. semplicemente spaziale .... spero solo escano anche tagli più piccoli perchè 1TB è veramente troppo ahahahah


il genialoide, secondo il povero Blade che mi ha bloccato e non riesce a fare un post senza metterci un "ahahaha", sarei io :)

Le XQD sono così formidabili che le ha adottate solo Nikon... e finora non hanno ancora dimostrato una loro utilità rispetto alle altre. Per esempio, sulle Nikon Z per registrare in raw si passerà da un accrocchio esterno, nonostante la pazzesca (e inutile, al momento) velocità delle schede.

La A9 - altro esempio - non le monta. Eppure ci sono molti pro che sono passati all'ammiraglia Sony, che la fa in testa alle varie D5 e 1DX2.

In futuro, con l'aumentare delle dimensioni dei file e dei filmati, *forse* si diffonderanno di più. Ma in tutto questo tempo, chi è stato costretto a spendere un cifro di soldi per comprarle senza sfruttarle è stato gabbato, altroché.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 15:03

Si ma Korra ci mettono roba da 1gb per usarne la metà? Perchè?

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 15:04

il genialoide, secondo il povero Blade che mi ha bloccato e non riesce a fare un post senza metterci un "ahahaha", sarei io :)


ah sei te? credevo di essere io MrGreenMrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me