| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 17:59
Sì lo so l'ennesima discussione però ho bisogno di aiuto. Finalmente ho messo da parte un gruzzolo e vorrei prendermi il primo tele per fotografia naturalistica (sia uccelli che altra fauna).
Sono abbastanza maniacale per quanto riguarda la nitidezza e ho un budget di circa 1200 euro.
Ho una 6d e guardando tutte le gallerie possibili immaginabili sul web sono giunto a queste conclusioni:
- Sigma 150-600 S: sarebbe perfetto: tropicalizzato, nitido a tutte le focali, ben costruito MA troppo pesante. Per questto ahimè diventa il meno desiderabile.
- Tamron 150-600 G2: leggo parere troppo contrastanti e non riesco a farmi un'idea. Qualcuno dice che come nitidezza è meglio il vecchio (e digital picture sempre andare in questa direzione) e leggo frequentissimi problemi di front-back focus, in particolare su canon. Dall'altro lato è tropiccalizzato e ben costruito.
- Sigma 150-600 C: sono affascinato dalla nitidezza dei sample che vedo in giro MA il bokeh mi pare orribile. Molto più duro e nervoso dei tamron. Inoltre mi semra che abbia colori un po' troppo caldi e meno neutri dei tamron che preferisco come tinte.
- Tamron 150-600 prima versione: i sample che vedo mi attirano molto sia a livello di nitidezza che di colore che di bokeh. Molti segnalano accumulo di polvere all'interno della lente e in più non è tropicalizzato e nel mio viaggio in Namibia ho capito quanto può essere fondamentale.
Alla luce di queste considerazioni sono molto confuso.
C'è qualcuno che ha provato questi modelli su 6D e che mi può aiutare?
I tamron su canon sono così tanto un terno al lotto?
Altri obiettivi come 400 5.6 o 100-400 li ho scartati in quanto troppo corti.
So che è un argomento trito e ritrito ma chiedo il vostro aiuto magari anche con qualche sample. |
user92023 | inviato il 05 Gennaio 2019 ore 22:42
Seguo; interessato anch'io! G. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 23:34
Il nuovo Tamron va molto bene ma secondo me il 100-400 II ottimo anche con MT 1/4 dipende molto da cosa devi fotografare partire con 100mm a volte è più utile che con 150mm come minima focale in più hai una Maf.minima a 90cm |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 15:53
“ I tamron su canon sono così tanto un terno al lotto? „
No, anzi sono molto affidabili. Il vero terno al lotto semmai è l'assistenza post-vendita. Io ne ho ben 3 (in passato 4) e non ho mai avuto problemi. Tra questi c'è anche il 150-600 prima versione e mi ci trovo benissimo.
Visto che poni i 150-600 come focale ideale per la lunghezza, e inoltre hai scartato il Sigma S per via del peso, ti direi di puntare al Tamron G2. Rispetto alla versione vecchia hai la possibilità di aggiornale il firmware e regolare l'af con la basetta acquistabile a parte. Inoltre il limitatore è stato messo a 10 mt, contro i 15 del vecchio. L'af risulta più reattivo, mentre per la QI ci sono pareri discordanti tra chi dice sia migliorata e chi invece addirittura sostiene sia peggiorata.
Considera però che l'af della 6D non è il massimo per avifauna.
Discorso tropicalizzazione... Dopo un safari in Kenya non avevo nemmeno un granello di sabbia all'interno. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 19:10
“ Visto che poni i 150-600 come focale ideale per la lunghezza, e inoltre hai scartato il Sigma S per via del peso, ti direi di puntare al Tamron G2. Rispetto alla versione vecchia hai la possibilità di aggiornale il firmware e regolare l'af con la basetta acquistabile a parte. Inoltre il limitatore è stato messo a 10 mt, contro i 15 del vecchio. L'af risulta più reattivo, mentre per la QI ci sono pareri discordanti tra chi dice sia migliorata e chi invece addirittura sostiene sia peggiorata.
Considera però che l'af della 6D non è il massimo per avifauna.
Discorso tropicalizzazione... Dopo un safari in Kenya non avevo nemmeno un granello di sabbia all'interno. „
Purtroppo so che la 6d non é il massimo ma pazienza!
Sono molto indeciso tra i due tamron. Il calo di nitidezza della huova versione mi fa veramente pensare.. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 19:16
Se nella "Ricerca" digiti "Tamron 150-600 G2" trovi parecchie discussioni, dove leggerai tutto e il contrario di tutto... |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 19:36
Considera anche il nuovo 60-600 sport, ce l ho da poco ma non è niente male! Pesa più del tamron ma meno del 150-600 sport ed è ben bilanciato come peso. ? |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 20:16
“ Considera anche il nuovo 60-600 sport, ce l ho da poco ma non è niente male! Pesa più del tamron ma meno del 150-600 sport ed è ben bilanciato come peso. ? „
Non l'avevo considerato.. Vado a leggermi qualcosa.. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 20:49
Io mi preoccuperei dell'AF della 6D, come resa è un sensore veramente poco esigente, e qualsiasi super tele da te nominato ti darà soddisfazioni. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 21:10
“ Io mi preoccuperei dell'AF della 6D, come resa è un sensore veramente poco esigente, e qualsiasi super tele da te nominato ti darà soddisfazioni. „
Vero ma purtroppo posso fare un solo upgrade alla volta.. ho ancora la gloriosa 30d ?..
Sarebbe un acquisto anche in previsione del futuro, abbastanza definitivo e quindi pensando ancge ad un futuro nuovo corpo macchina.. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 21:13
Vediamo se possiamo ridurre le alternative ?
budget solo ottica hai scritto max 1200 eu
possibile monetizzazione? canon 6D 600-650 eu
Per motivi di budget e forse di peso via il valido sigma 150-600mm sport (1540 eu c.a. new) 
-Sigma 150-600mm os contemporany (960 eu c.c. new) . Ha una buona nitidezza, sfocato intrigante, peso gestibile, possibilità di dialogo e di personalizzazione con la dock station. Sfocato nervoso? un accenno ma mai come il 100-400m 1a serie comunque x me non degno di nota. Colori? si la resa è di colori caldi ma non come quelli offerti dai sigma 50-500mm os , 150-500mm os , 120-400mm os
-Tamron 150-600mm old (700-780 eu c.a. usato) Forse meno reattivo del sigma C , colori freddi, stabilizzazione più rumorosa ma potrebbe rivelarsi un buon investimento nell'usato garantito.
-Canon 100-400mm "pompone": compatto, leggero, corto, nervosetto solo con tempi di scatto di ultra sicurezza (in questo caso si disattiva lo stabilizzatore). E' duplicabile ? si ma solo con alcune reflex e comunque la resa finale è inferiore ai vari 150-600mm.
-Tamron 150-600mm G2 (1240 eu new): tropicalizzato, sfruttabile con una dock station, più pesante del sigma C e del tamron old ma sempre meno del sigma sport. Resa colori freddi. Buona la nitidezza.
Eventuali progetti:
a) monetizzi la 6d (550-600 eu c.a.) per una 5dm3 (900-1100 eu c.a.) usata e investi in un 150-600mm usato con garanzia (700-750 eu) (sigma c o tamron old) 
b) tieni la 6d e cerchi un 150-600mm nuovo
sia con a) che con b) investi un BG per la reflex x bilanciare i pesi e per inserire batterie stilo in casi di emergenza.
|
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 23:01
Tutti suggerimenti molto interessanti. Un'altra idea sarebbe risparmiare ancora un po' e acquistare il canon 100-400 II.
La mia unica perplessità riguarda la focale, temo veramente corta su FF dato che vorrei fare avifauna e passeriformi. Moltiplicato su 6d non manterebbe l'AF e incomincerebbe a diventare molto buio. A parità alla massima focale i 150-600 sono meno bui.. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 23:18
Ni....
Di solito i 150-600mm a 600mm si ottimizzano a f.7,1-f.8
un 100-400mm serie II + extender 1.4x serie II o III (140-560mm) diventerebbe f.8 al massimo si chiude a f.9
Ma vedila a step .. seguimi..
ciao ciao 6d ok 5dm3 usa
ok 150-600mm usa
o BG
Più avanti se proprio sentirai l'esigenza di un corpo più leggero, nitido, compatto che in certi casi potrebbe ricevere un extender .... monetizzerai il 150-600 e prenderai un 100-400mm serie II nuovo/usa
Ma intanto useresti una signora reflex tropicalizzata e con un modulo af valido per scatti dinamici e che reggerebbe in un futuro un'ottica che a TA diventerebbe f.8 e per di più tropicalizzata
Si chiama progetto a Step 
e tieni presente che..
Number of Focus Points 61 vs 11 =50 more focus points
Number of Cross Type Focus Points 41 vs 1 = 40 more cross type focus points
Viewfinder Coverage 100% vs 97% = More accurate viewfinder
Continuous Shooting 6.0fps vs 4.5fps = 1.5 fps faster
Storage Slot 2 vs 1 = Extra storage slot |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 23:28
Il tuo ragionamento non fa una piega. Unica mia remora è che sono veramente affezionato alla 6d perché é stato il regalo della mia laurea.... ci penso su.. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 23:29
Potresti scambiare le targhette 6D con 5Dm3 .. osservando la 5Dm3 ti sembrerebbe di avere ancora la 6D ( a livello estetico) rimarrebbe un segreto tra te e i 129000 lettori di questo post
oppure vedila con filosofia... quel regalo ti permetterà di upgradare sempre a step ma con meno sforzo economico... senza quel regalo il gap economico sarebbe stato stratosferico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
