| inviato il 01 Giugno 2019 ore 8:43
Lato supertele è inutile girarci attorno Canon con Canon, Sony con Sony e Nikon con Nikon ( per Nikon e Canon c'è da aggiungere "reflex" ).
Ma anche no!
Al limite parlando di Sony aggiungi ml ... |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 8:48
ho sempre pensato che le mirrorless, soppianteranno le reflex in tutto e per tutto e a giudicare delle lenti che Canon sforna, direi che il dado è tratto, mi son preso la R senza pensarci un secondo e con essa anche il 24-105 che comunque mi mancava.... . l'unica cosa che mi disturba è il ritardo rispetto a Sony e al sistema M4\3, l'avessero fatto due anni fa, non avrei comprato i giocattoli olympus..... . Le mirroless, sono una pacchia per costruzione e affidabilità, mancando il box specchio, si eliminano di colpo peso e spazio e si guadagna in luce , una vera magia fotografica....
Che si eliminino peso e spazio lo posso capire, ma il guadagno in termini di luce beh ... questo me lo devi spiegare  |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 9:12
Beh, intende i benefici del tiraggio ridotto |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 12:03
continuo a non capire ... |
user92023 | inviato il 01 Giugno 2019 ore 13:34
Il popolo di chi non capisce aumenta: anch'io! G. |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 13:34
Permette schemi ottici migliori e più luminosi (ad esempio il nuovo 28-70) |
user92023 | inviato il 01 Giugno 2019 ore 13:47
@Cesare. Storicamente il sistema telemetro (grandangolari simmetrici) ha sempre fornito ottiche MENO luminose (grandangolari retrofocus) o, COMUNQUE, MAI piu' luminose. G. |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 16:58
“ Lato supertele è inutile girarci attorno Canon con Canon, Sony con Sony e Nikon con Nikon ( per Nikon e Canon c'è da aggiungere "reflex" ).
Ma anche no!
Al limite parlando di Sony aggiungi ml ... „
Perchè no? Semplicemente ad oggi con Canon e Nikon per avere prestazioni di livello coi supertele servono esclusivamente le reflex perchè le loro ML sono ancora da questo punto di vista molto acerbe. Invece con Sony si parla solo di ML (ci sarebbe anche la "via di mezzo" A99II). |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 17:03
Cesare il 28-70/2 lo potevano fare anche con l'innesto EF e del resto un 24-35/2 Sigma l'ha presentato anni addietro e non mi risulta che sia specificamente dedicato alle fotocamere mirrorless.
Andando indietro nel tempo inoltre esiste anche un 50/1 L che a tutt'oggi risulta l'obiettivo più luminoso del sistema Canon quindi, francamente, non direi che solo grazie all'innesto RF si possano toccare certe vette in termini di luminosità. |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 17:16
Antonio, scusa, tu scrivi queste testuali parole: per Nikon e Canon c'è da aggiungere "reflex" ... beh direi che sia inutile specificarlo visto che a tutt'oggi entrambi questi marchi sono ancorati alle reflex, senza considerare che essendo due costruttori contro uno è semmai verso la produzione di quest'ultima casa che può essere necessaria una ulteriore specificazione visto che è essa a differenziarsi dalle altre due non credi? |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 17:24
Paolo è fisica, con quel tipo di baionetta è più facile fare ottiche luminose, il sigma è grosso e pesante quanto il 28-70! Hanno pure annunciato un Grandangolo zoom F1.4 |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 17:37
“ Antonio, scusa, tu scrivi queste testuali parole: per Nikon e Canon c'è da aggiungere "reflex" ... beh direi che sia inutile specificarlo visto che a tutt'oggi entrambi questi marchi sono ancorati alle reflex „
Hanno presentato le loro prime ML che lato af coi supertele risultano quasi anacronistiche. Ecco perchè in questi casi SE parliamo di supertele bisogna prendere come riferimento il settore reflex.
“ senza considerare che essendo due costruttori contro uno „
Ormai la concorrenza non è più uno a uno o uno a due ma ci sono, per fortuna, tanti altri marchi che si stanno piano piano affacciando e stanno proponendo prodotti interessanti.
Ma tornando ai supertele rimane e confermo quanto scritto prima. Le ML CaNikon saranno prestanti coi supertele "forse" al prossimo giro mentre le Sony che sono sotto questo punto di vista avanti e di tanto mancano lato supertele avendo solo un 400mm f2.8 e al momento nulla più. Arriveranno i supertele in casa Sony ma, spero, anche i corpi macchina seri e degni della concorrenza (almeno in casa Canon). |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 18:51
@Antonio , questo fatto, questa necessità "esasperata", di avere o di passare alle ML sta diventando un "fatto" più grosso di quello che è.....per me è diventata una moda.
Secondo il mio modesto parere, di utilizzatore delle ML fin dalla loro nascita e di utilizzatore delle reflex fin dagli anni 80, certi corpi Sony, ma in genere tutte le ML di ultima generazione, vengono "esaltati" di più di quello che in realtà sono/offrono.
Vengono esaltati certi gadget SW/HW così tanto, che ormai questi si ritengono "fondamentali" e necessari per la fotografia.......senza i quali pare che non si possa più fotografare.
|
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 19:35
Infatti.
Forse un giretto, ogni tanto, con un bel rullino di Velvia contribuirebbe a far vedere certe esasperazioni per quello che sono in realtà: delle esasperazioni appunto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
