| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 10:32
Ciao a tutti, da poco ho preso questo Nikkor 50mm f1.4 usato, facendo foto ho notato che non è nitido.
Sono io che non capisco qualche cosa nel processo fotografico o l obbiettivo ha qualcosa che non va?
Online ho visto foto in cui l occhio è perfettamente nitido in cui si vedono le ciglia e i dettagli dell'iride.
posto due foto fatte specificatamente per fare questa prova, datemi la vostra....
Grazie
Attrezzatura usata:Nikon d7200 50mm f1.4
Foto 1: ISO100 F1.4 1/50 Cavalletto
Foto 2: ISO100 F1.4 1/320 Cavalletto
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 13:42
Ciao, premetto che faccio sempre fatica a capire bene dove cada il fuoco, però mi sembra che nelle tue foto il fuoco non sia sull'occhio ma più indietro, inoltre più o meno il soggetto sarà all'incirca ad un metro (magari sbaglio) di distanza e insieme all'apertura di f1.4 hai una profondità di campo di soli 2 cm. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 13:53
grazie del tuo commento, mi stai facendo riflettere.
Devo dire che è il mio primo obiettivo fisso e devo ammettere che è molto più complesso degli zoom.(17-35) |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 13:58
Devi tarare l'ottica. Si tratta sicuramente di front/back focus. Online trovi una marea di tutorial su come tarare un ottica. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 14:03
Il Nikon af-s 50 1.4 è notoriamente molto morbido a tutta apertura e migliora a partire da 2.8.
Verifica cmq con estrema cura che sia a posto come messa a fuoco alla distanza a cui lo usi normalmente.
Io con il mio ci ho messo un tot a trovare la quadra sia con la D7000 che ora con la D750.
Buon lavoro!
Marco |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 23:21
Hai usato af o mf? In mf conviene fare più scatti per essere sicuri con poca esperienza e poca pdc, altrimenti in af hai bloccato sull'occhio poi composto oppure composto poi selezionato il punto sull'occhio? Oppure hai utilizzato l'opzione di af sull'occhio (che non so se é presente sulla d7200)?
Non conosco la d7200, ma credo possa avere qualche ammennicolo di supporto al focus manuale, prova ad usarli (oppure no) e fai più prove intorno lo stesso punto, poi vedi se le foto sono a fuoco li dove doveva essere.
È un metodo grezzo ma lo uso per testare le lenti che non mi convincono e/o trovare dove rendono meglio. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 23:37
Ciao Radiokill76.
In attesa di pareri più esperti e autorevoli del mio, la mia opinione ricalca quanto già detto: il nikon 50 f/1.4 (che non ho mai avuto) pare essere morbido a tutta apertura, migliorando quando si chiude il diaframma (si vanifica però la notevole luminosità, motivo per cui spesso si consiglia il 50 f/1.8 già sufficientemente nitido a TA e decisamente più economico).
Inoltre potrebbe trattarsi di un problema di front/back focus, che a quelle aperture può realmente manifestarsi in modo palese; il classico seppur grezzo metodo delle tre pile (a 5 cm di distanza a 45 gradi, vedi sul forum per maggiori info) potrebbe darti qualche indicazione in merito.
Una taratura fine della messa a fuoco (se necessaria) e una chiusura a f/1.8-2 dovrebbero migliorare la resa del tuo obiettivo.
Saluti. Luca |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 0:22
grazie a tutti,
Ho fatto delle prove a 2.8 è più nitido, molto.
la foto sotto mi sembra abbastanza nitida, ho smanettato con l'autofocus:
1-ho fatto i settaggi con il mirino.
2-Aperto il Liveview e ho posizionato il focus sull'occhio
3-scatto.
Ma tutto ciò mi sembra senza senso, doppio passaggio per essere sicuro di dove mette a fuoco.
Domani provo un po' di MF.
50mm - f1.4 - 1/320 - ISO100
|
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 0:33
Il 50 1.4 é sufficientemente nitido anche a ta. Considera però che la pdc è ridottissima e un minimo errore lo paghi. Devi fare, prima di tutto, la taratura in macchina, poi ti conviene non mettere a fuoco con il centrale e ricomporre perché a 1.4 facilmente avrai un fuori fuoco; molto meglio spostare il punto di maf sull'occhio senza ricomporre. Infine usa afc e non afs perchè anche tu, se scatti a mano libera, potresti spostarti leggermente in avanti o all'indietro e spostare il fuoco.
Un'ultima cosa: prova anche a far togliere gli occhiali alla tua modella, magari aiuta l'af.
Ti allego una foto con il 50 a 1.4 su D700
|
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 7:00
Il Nikkor 50 F 1,4 AGS G io l'ho avuto e l'ho dato via perché ha bassa risoluzione a basso contrasto a tutta apertura. è assai "morbido".
Io ne ho provati tre ed erano tutti uguali.
Per curiosità, ho cercato di capire perché quell'ottica lì è così morbida a tutta apertura ed a diaframmi aperti, anche ad F2 è morbido, ed alla fine ho riscontrato che ha un coma sagittale da fondo di bottiglia anni '70, è un cesso come vetro e come schema ottico.
Il coma sagittale opera a tutta apertura e si riduce diaframmando, impatta di più le immagini ai bordi e cala verso il centro, dove si annulla, e trasforma un punto di luce in una immagine a forma di cometa coi bordi sfrangiati colorati.
Si vede bene in immagini notturne con punti di luce posti ai bordi del campo di vista ed ai diaframmi aperti.
Il coma sagittale si vede bene su immagini notturne, ma opera sempre e su immagini normali, scattate anche in piena luce di giorno, è quel coma lì che "ammoscia", e molto, l'immagine a tutta apertura ed ai diaframmi aperti, poi dopo F 2,8 cala e verso F 5,6 non c'è più, l'immagine è nitida, da qui la morbidezza a TA di quel cesso lì.
Se ti vuoi divertire, qui:
www.mediafire.com/folder/tbewsvcbt8zac/Nikkor_50_mm_AFS_-_G
hai dei RAW da scaricare col coma sagittale del mio 50 F 1,4, scattati con la mia D 700.
Qui dei crop:
In uso notturno con luce puntiforme verso i bordi, quel cesso di ottica lì è completamente inusabile.
Se vuoi nitidezza elevata, devi diaframmare da F 4 - F 5,6 in poi.
Io ho preso il Sigma 50 F 1,4 Art che è nitidissimo anche a tutta apertura ma.…….. è un bidone che pesa 1 Kg!
Allora ho anche preso usato il Nikkor 50 F 1,8 AFS G, che non pesa nulla e che a tutta apertura va MEGLIO del perfido Nikkon 50 F 1,4 AFS G, provare per credere.
Per uso tuttofare, leggero e che va bene, il Nikkor 50 F 1,8 AFS G è un'ottima soluzione, che oltretutto ha prezzo modesto. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 7:33
Quoto Alessandro. Ma lo cazzio... LA coma! LA aberrazione di coma. Proprio tu usi il maschile da profano?!
In sostanza l'ottica è un cesso. Oltre a LA coma anche LA sferica è mal corretta. Questo porta a problemi seri di messa a fuoco a tutta apertura, in pratica il miglior fuoco tra TA e diaframmato si sposta rendendo impossibile la calibrazione.
Non diamo però colpa "allo schema" è un banale doppio Gauss, uno schema largamente in uso per compattezza ma non all'altezza degli schemi retrofocus usati da Sigma, che da contro sono pieni di lenti e pesanti. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 7:49
Faccio presente che nella società dove lavoravo, che fa ottica (io le vendevo), la Officine Galileo di Firenze, che NON è una qualsiasi nel campo dell'ottica e dell'elettroottica, i tecnici hanno sempre parlato DEL Coma Sagittale, non DELLA Coma Sagittale.
Comunque, quel 50 mm lì, a mio personalissimo avviso, son veramente soldi buttati via.
Oltretutto la Nikon sbeffeggia la Clientela, sempre con quell'ottica lì, perché nel suo sito ufficiale:
imaging.nikon.com/lineup/lens/f-mount/singlefocal/normal/af-s_50mmf_14
dichiara:
"Newly developed optical system effectively corrects sagittal coma flare and coma aberration"
che è una bellissima presa in giro, basta guardare le foto che fa, ho allegato i RAW e le immagini croppate.
Il Nikon 50 F 1,8 AFS G alle grandi aperture va meglio, anche se è un po' meno luminoso.
|
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 8:04
Alessandro Pollastrini
Probabilmente, all'utente che ha posto la questione per prima cosa interessa far funzionare la sua lente alla perfezione, visto che scattando un mezzo Busto con 50 a F1, 4 su apsc da 1 metro ha una profondità di campo di 1 cm.
Con la lente tarata trarrà le proprie conclusioni, tenerla o sostituirla. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 8:15
Anche io più volte ho sentito parlare di coma ottico con l'articolo maschile davanti.
Probabilmente dovuto allo stato associato ad assenza di coscienza e vigilanza anche se i due termini hanno derivazione diversa.
“ Oltretutto la Nikon sbeffeggia la Clientela, sempre con quell'ottica lì, perché nel suo sito ufficiale:
imaging.nikon.com/lineup/lens/f-mount/singlefocal/normal/af-s_50mmf_14
dichiara:
"Newly developed optical system effectively corrects sagittal coma flare and coma aberration" „
In ogni caso, Alessandro, quella frase lì, scritta sul sito Nikon è da contestualizzare perché riportata anni fa( dieci o giù di lì), quando l'ottica fu prodotta, probabilmente, ad indicare che, rispetto alle ottiche precedenti, risultava più corretta.
Questo nulla toglie al fatto, che oggi, sul mercato c'è di meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
