RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

help me


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » help me





avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2012 ore 20:40

salve ragazzi possiedo una 600d con canon 70 200 l f/4 usm e un misero 17 55 f3.5-5.6 vorrei vorrei comprare un obbiettivo per colmare la focale fino o circa a 70mm, ho preso in considerazione un tamron 17 50 f2.8 un canon 17 40 f/4 l o un canon 24 105 f/4 is. cosa mi consigliate? grazie mille a tutti coloro che parteciperanno

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2012 ore 20:44

un misero 17 55 f3.5-5.6


credo tu intendessi 18-55. ;-)

Comunque dipende da quali sono le tue esigenze, cosa fotografi? ti serve luminosità,stabilizzatore,grandangolo? budget?
per aps-c se non hai intenzione di passare a ff credo che il top nel tuo caso sia il 17-55 f/2.8

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2012 ore 21:01

Dipende da te cosa vorrai fare in futuro, un bel 17.55 2.8 come consigliato da Marco, se poi vuoi passare a f.f. in futuro allora 17-40 e un 50 fisso...

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2012 ore 22:49

a FF non credo di passare per via degli eccesivi costi al massimo potrò comprare in fututo un 7d che secondo me è il top delle apsc. il mio budget va dai 400 al max 600 ovviamente vorrei prenderlo usato. fondamentalmente cerco un obiettivo tutto fare da portare in giro e darmi svariate opportunità di foto. il 70 200 mi limita troppo fuori in giro. l'unica cosa che non mi convince del 17 55 e che per il prezzo che ha mi preoccupa il fatto che non sia una serie L e quindi a livello qualitativo delle lenti sia un po inferiore...ovviamente a suo favore ha il fatto che sia un f2.8 e che abbia lo stabilizzatore...infati sono in conflitto maggiormente con il 24 105 nella mia scelta...alla fine rinuncerei solo f2.8. mamma mia quando bisogna cacciare tanti soldi fare una scelta è proprio difficileSorriso

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2012 ore 8:41

Ciao,
Sbagli a confrontare due ottiche così diverse.
Per esperienza ti posso dire che il 24-105 non è l'ottica migliore, per quanto riguarda il range di focali, su aps-c. Troppo lungo a 24, ti costringerebbe a continui cambi quando ti serve il grandangolo. A suo tempo feci la scelta di un 24-70/2.8, alla ricerca di luminosità e qualità, ma m sono subito reso conto di quanto fosse limitativodal lato corto, costringendomi a ricorrere spesso al 18-55. Ho, quindi, affiancato un 10-20, ma alla fine èun continuo cambio di lenti. Sto acquistando, proprio in questi giorni, un 17-50 Tamron da usare come lente tuttofare ed un 50/1,4 per quando mi serve molata luce e per quei pochi ritratti che faccio.
Quindi il mil consiglio è di orientarti su ottiche tipo 17-50, o 15-85, che abbiano un buon lato grandangolo.
Per quanto riguarda il 17-55 Canon, vero, non è un serie L, ma la costruzione e la qualità delle lenti, a detta di tutti, è pari.
Ciao

Umberto

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2012 ore 12:19

ciao umberto grazie per il commento, sai mi son quasi convinto all'acquisto del tamron 17 50 f/2.8 vc alla fine ne parlano veramente bene. e sopratutto a focali intermendie lavora benissimo. mi ritroverei un buco tra i 50 e i 70mm che credo che non andrei ad utilizzare molto, incaso monto sù il 70 200 e mi allontano un pò dall soggetto. alla fine risparmi pure...

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2012 ore 12:43

Credo che sia la scelta opportuna, o meglio quella che lo è base alla mia esperienza.
Tra l'altro anch'io sono orientato per il VC. Da quanto si legge in rete sembrerebbe che la perdita di qualità a 2.8 rispetto al liscio, la recuperi con la possibilità di chiudere che ti da lo stabilizzatore.

avatarsupporter
inviato il 02 Dicembre 2012 ore 12:56

Ma prendi un 15 85 Canon e sei a palla se nn vuoi passare a ff e ti serve un ottica per paesaggi e fare qualche ritratto prendi quello io lo ho avuto e mi ha dato belle soddisfazioni per il 24 105 su apsc forse si é un Po lungo a 24 ma io su 7 d lo usavo alla grande come tutto fare e mi dava ottime soddisfazioni se hai bisogno di un grandangolo poi ti prendi un 14 Samsung anche usato

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2012 ore 17:05

mi sa propio che ho deciso 17 50 f/2.8 vc costa poco da ottimi risultati...poi incaso non sia soddisfatto si riesce a vendere bene nell'usato

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me