| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 13:58
Ma a parte i discorsi "avrà successo" o "non avrà successo" che sono frasi fatte, si vedrà, riprendo il mio discorso iniziale nel quale sostenevo che questo prodotto punterà sul vero vantaggio del m4/3 che è la compattezza sugli zoom e fissi con lunga focale rispetto al ff. Ripeto, dovranno convincere gli utilizzatori ff sul cambio del formato sensore per avere obbiettivi più leggeri.
Ora, sostengo che sarà un prodotto di nicchia per specialisti di avifauna e sport. Chi fa questi due generi solo occasionalmente, ma chi glielo fa fare di prendere un corpo m4/3 con quelle dimensioni, specialmente se è fotoamatore e non ha 3.000 € da buttare. Se uno fa avifauna e sport occasionalmente si compra una bella em1 mark 2 con il grip e quando questo non gli serve viaggia più leggero. Sicuramente la serie em1 non sparirà penso, sarebbe un danno per Olympus |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 13:59
“ avete sparato str.....e come a solito. „
Senti, come te chiami Najo78, vedi di esprimerti con educazione e rispetto. Dai la tua opinione soltanto sull'argomento e non sulle persone. Maleducato. Ci sei pure Senior. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:02
Forse dobbiamo aspettare a valutarla per quello che renderà l' autofocus. Se sarà una "bomba" nell' inseguimento e nella precisione, allora siamo davvero davanti al primo corpo veramente Pro tra le ML . Per Pro, intendo con un grip adeguato, tropicalizzazione e obiettivi Pro dedicati. Il tutto tenendo conto dei pesi e dimensioni di tutto il pacchetto macchina-obiettivi. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:04
@Gianluca1976: """La vedo più una mossa dettata dalla disperazione
Mia opinione """
----------
"Disperazione" per cosa, per uno stop di svantaggio a fronte di un peso ridotto ad 1/3? |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:05
“ Ma le m4/3 non erano le fotocamere realmente portatili? Non è quello il suo plus? È cambiato qualcosa? MrGreen „
Non è che quelle piccole le hanno eliminate. Ci sono anche quelle. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:09
“ La vedo più una mossa dettata dalla disperazione „
Mah, direi "diversificazione", più che disperazione.
D'altra parte già la e-m1 II non era poi così più piccola di una dslr tipo D500, stesso possiamo dire per Panasonic G9 e Fuji X-H1.
Se utilizzi la macchina in un certo modo e per un certo tempo, credimi: ti risparmi fior di tendiniti all'adduttore del pollice e non solo a quello!
Già, per esempio, c'è chi trova scomode le varie Sony A7 e nikon Z perchè non hanno lo spazio per il dito mignolo, essendo più basse di una DSLR di pari fascia.
Differenziare, a questo punto, potrebbe avere più di un senso.
Di certo il primo spunto che ha portato alle ML, ovvero la riduzione degli ingombri, è ormai in parte superato. In parte, perchè questa nuova e-m1x non manderà in pensione TUTTE le altre ML di olympus, che rimarranno aderenti e coerenti a quello spunto. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:10
"Non è che quelle piccole le hanno eliminate. Ci sono anche quelle"
Ecco io avrei preferito una "PenX" più in linea con la filosofia Olympus e rappresentativa di quello che la casa ha prodotto in questi decenni............. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:12
Ormai per le fotocamere si utilizzano le stesse regole di marketing degli smartphone............. Assurdo  |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:18
“ Iw7bzn, ma dove sta che è grande come una d5 „
può darsi che mi sbaglio, ma a guardare il rapporto delle dimensioni della mano in base alle dimensioni del corpo....
p.s. faccio una battutaccia, ma da come rispondono i fan sembra che proprio tutto quello che fa Oly è giustificato anche quando si va contro quello che è lo spirito del m4/3.....succedeva anche con le reflex 4/3....
Quella della differenza di uno stop a fronte de 1/3 del peso mi piace molto mi piacerebbe capire meglio
|
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:22
È grande è grande....è più grande ad esempio di una Sony A9 che oltre ad essere una ff è il punto di riferimento nel settore mirrorless nel campo dove dovrebbe collocarsi la Olympus |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:34
La Oly si vuole posizionare in altri campi... Questa sarà la macchina per i pro (e non) che utilizzano obiettivi come il 40-150, 300, 12-100 e il nuovo 150-400 F4. Sicuramente proporrà anche una macchina più piccola entro l'anno( la nuova e-m5 III o la pensi F II o addirittura un nuovo corpo ).
Il Pro del m4/3 è la dimensione delle lenti. Il corpo è relativo se si usano zoom!
Confrontare una A9 a una e-m1 non ha senso.
|
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:44
Cocabuton, bello il tuo avatar mi sono fatto il puzzle millemila pezzi e poi incorniciato, mi ricordi di chi è?
concordo con la tua "Confrontare una A9 a una e-m1 non ha senso." e aggiungerei anche le altre ammiraglie |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:45
Non so se abbia senso o meno,ma sinceramente se io praticassi quei generi(sport o avifauna) il peso delle lenti sarebbe il mio ultimo problema....sarebbe un problema più grande se dato la differenza di immagine fossi limitato nel croppare.Non sono un fan Sony(tutt'altro) ma con una A9 a poco più di 3000 euro Olympus dovrà proporre un prezzo concorrenziale |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:48
""" Quella della differenza di uno stop a fronte de 1/3 del peso mi piace molto mi piacerebbe ca× meglio """"
---------
Piacerà spprattutto a chi la comprerà quando utilizzerà un 150- 400 che peserà solo 1 kg..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
