| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 20:03
Il 56 ti permette di lavorare anche sotto f2 cmq non conosco il 50f2 ho avuto il 23 e il 35 sia nelle versioni f2 che 1.4 ,io le differenze le noto |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 20:22
Per mia esperienza posso dirti che il flash è meglio che non lo usi se non sai usarlo. Dopo aver seguito diversi workshop online sul suo utilizzo, il giorno del matrimonio ho comunque preferito scattare a TA piuttosto che usare il flash con luce di rimbalzo (l'ho usato solo all'entrata in chiesa a causa delle condizioni di forte controluce). Non perchè non sapessi usarlo decentemente, ma perchè a meno di non poter allestire delle luci come si deve, i risultati del flash a me non piacciono, e nei matrimoni non sempre puoi muoverti come ti pare (soprattutto nelle chiese).
Il mio consiglio è di scattare quanto più possibile a TA in chiesa, in modo di abbassare drasticamente gli iso (che su fuji checchè se ne dica, non sono equiparabili ai risultati di un sensore FF).
Hai già il 23 F2 che è ottimo per l'occasione (perchè è una focale naturale, e perchè puoi scattare con tempi piuttosto lenti), anche se io preferisco di gran lunga l'1.4 (valuta tu se vale la pena spendere soldi per il cambio).
Il 18-55 va bene anche per foto all'aperto e in chiesa, visto che è stabilizzato e puoi recuperare qualche stop. Se ne hai la possibilità, aggiungi qualche tele decente per isolare i soggetti e fare primi piani (56 1.2, molto meglio 90mm per via del focus più rapido).
Alla fine puoi usare benissimo ciò che hai, ma un tele scoprirai che è spesso molto sottovalutato in questo tipo di eventi, così come si potrebbe dire anche per il grandangolo che regala scatti molto creativi.
In sintesi: flash? Non è necessario. Ottiche luminose? indispensabili per risultati di qualità. Acquistare qualcosa? Non farti prendere dalle compulsioni, valuta in base al tuo modo di scattare. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 23:23
@Antonio Marano:
ciao Antonio.. per farti capire i matrimoni con fuji..
www.m2wedding.it/photo/
questo è il resoconto dei matrimoni dell'anno 2018 del fotografo (mio grande amico) con cui collaboro.
Tutte le foto sono state scattate con fuji x-t2, fuji x-pro2, fuji x-e3 e x-t20 (tutte fotocamere con lo stesso sensore).
Ottiche utilizzate prevalentemente il 16-55 f2.8 e il 23 1.4 .
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 1:42
Sì, la storia dei matrimoni e dell'apsc dice che una macchina apsc per quanto buona possa essere sarà sempre inferiore ad una macchina con sensore FF. Nessuno ha detto che non si possono fare matrimoni con una Fuji, ma che addirittura si fanno con una qualità migliore di una macchina FF è fantascienza.
Poi se voi con le vostre APS-C ribaltate anche le leggi della fisica, beh...chapeau 
P.s: non parlo per sentito dire. Le ho avute tutte, da nikon DX a Fuji (X100, X-E1, PRO1, E-2, X-T1, X-T2) e FF (6D e D610 e D750) e c'è tantissima differenza ad esempio nella resa ad alti ISO (situazione a cui si va incontro nel wedding).
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 8:21
@Andre90s
una domanda, magari sbaglio io come ragionamento
la differenza tra apsc e FF di solito è uno stop negli alti iso, in una foto degli sposi magari per evitare che uno dei 2 è fuori fuoco scatti a f/4 iso 3200 su apsc per lo stesso ragionamento non devi scattare a f/5.6 a 6400 su FF e quindi la differenza di formato si annulla? mentre se uso la stessa terna di sicuro avrò uno stop in più e una foto più pulita a monitor. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 8:30
Ho visto fotografi scattare oggi con d800 e 24-105 o con 28-70 f2.8.
Le foto che faccio con fuji, usando prevalentemente fissi, hanno:
1) colori più accurati da subito
2) sfocato migliore
3) dettaglio migliore
Le foto, prima che il corpo, la fa la lente.
Quando la gente lo capirà avrà capito che significa fotografare.
Le ottiche sono tutto, sono i nostri punti di vista. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 8:50
Scusate..
Ma già che siamo in tema: meglio una due ruote giappo o una ducati? No perché ora ho un S7 ma Apple é meglio, considerando che mio cuggino é vegetariano, quando sogno portare PeppaPig a un sardo per fare un porceddu gigante, gli faccio un torto?
Seriamente:
La finiamo di fare diatribe inutili? Chi ha aperto il topos ha fatto una domanda precisa.. se volete parlare di resa tra FuFu e apiesse aprite un altro topic o continuate a scrivere in uno dei millemila già aperti...
Con infinito affetto,
Franco |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 8:50
Kame, concordo con te ma in parte.
Una volta con la pellicola contava solo la lente. Oggi nel digitale non è sempre così. A parità di lente ma corpi diversi ci sono altri aspetti da considerare:
- resa ad alti iso
- precisione dell'AF (possiedo sia nikon FF che fuji x-e3 e in alcune situazioni di luce scarsa l'AF ogni tanto canna)
- ergonomia e durata batterie
E' anche vero che indipendentemente da ciò la capacità del fotografo e la relativa conoscenza della propria attrezzatura supera tutti gli altri aspetti.
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 9:02
I matrimoni si possono fare con ff con aps c e magari anche con M4/3 ma SECONDO IL MIO PARERE A PARITA' DI FOTOGRAFO E CONDIZIONI il ff sara' sempre migliore dell'aps c cosi come lo stesso aps c sara superiore al m4/3
Questo comunque al di la della fisica sara' palese per tutti coloro ,o quasi, abbiano utilizzato a lungo i vari sistemi |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 9:05
sicuramente non è la macchina che fa il monaco , oggi con gli alti iso delle macchine moderne, riesci a fare il 90% delle foto di matrimonio con un solo zoom f/2.8 che copra almeno dai 24mm agli 80mm (rif. 35mm ff), anche senza flash, perchè dubito molto che anche il luogo più bisfratto se non è illuminato con le sole candele, possa essere davvero poco luminoso. Il problema è la unica macchina che ti porti dietro, che credimi, se viene meno, i tuoi amici si ricorderanno davvero il matrimonio. L'ideale sarebbe un secondo corpo, anche da tenere solo di scorta o da usare con focali più lunghe se sei più distante o vuoi avere più sfuocato da vicino sui particolari |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 9:14
tornando in topic io se lo dovessi fare con fuji e il 18-55 affiancherei:
- flash
- 35 f1,4 (meglio se su un altro corpo)
ciao |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 10:17
Grazie a tutti.
Secondo voi che impostazioni dovrei fare sulla camera, o è ininfluente con il raw
Saluti |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 10:22
Riguardo a tempi/diaframmi é assolutamente indispensabili avvicinarsi almeno all'80% all'esposizione perfetta. Mentre riguardo impostazioni colore, profilo, Sharp etc etc fai tutto dopo, (compreso il recupero tra 80 e 100% esposizione) quindi ininfluente.
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 10:25
Ok. Grazie Franco.Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
