| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 0:23
Otto se ci fai caso non ci blocca, quindi gli piace giocare a fare il polemico pur facendo magre figure. Come hai già scritto gli si risponde una volta si e una no .
Concordo col ragionamento che hai fatto
Ora però è inutile che ci perdiamo in discorsi logorroici, ormai bisogna aspettare che esca per capire finalmente come sarà questa fotocamera. Ma ancor più mi interessa la possibilità di poter montare ottiche di terze parti...immaginiamo un 600 f4 che lavori bene con l'af di una micro 4/3 o bisogna sperare che Oly oltre agli zoom pensi anche a qualche fisso molto luminoso.
Speriamo che sia l'inizio di un nuovo corso Oly. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 0:25
Per me Otto hai descritto perfettamente la situazione |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 0:35
“ora io non ho mai visto e usato ne la d500, ne la sony a9... ma mi state dicendo che con queste fotocamere non si sbaglia mai?“
Difficile che sbagli, soprattutto se usi il centrale (D500). Difficile sbagliare se usi la A9, in generale (che e' un mostro assai diverso e insegue anche mentre cambi direzione componendo con il tele, cose in volo). Difficile da credere ma e' così. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 0:53
Sì otto concordo con te anche io sono molto curioso di vedere cosa fa olympus ma poi guardo anche il rapporto per me molto importante qualità prezzo cosa che per esempio mi ha fatto optare per l acquisto di una d500 più zoom invece di oly em1 mk2 più obbiettivo in quanto ho si più peso ma ho speso meno avendo più prestazione sempre per quello che io voglio ottenere.come si sa la scelta dell 'acquisto del sistema si fa in base a molti parametri e quindi sempre molto soggettiva la questione
Un saluto |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 1:02
Avendo Olympus, spero che Sony consideri strategicamente conveniente avere una Olympus forte abbastanza da oscurare Panasonic e il consorzio L-mount. Ok, il mio è fantamarketing spinto, però mi piacerebbe che ci fosse un travaso di tecnologia da Sony lato AF.
Intendiamoci, l'AFC di Olympus Em1ii è già molto veloce, però il tracking e il riconoscimento della scena e l'inseguimento del soggetto che va a spasso per il frame sono totalmente inaffidabili. Infatti io di solito metto l'AFC a +2 di sensibilità, punto centrale, e cerco di seguire il soggetto e i risultati sono buoni... Però a sto punto va bene anche una vecchia 6D. Vedremo se Olympus risolverá questo problema, ma ci credo poco, a meno che non intervenga un aiuto dall'esterno. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 1:24
Ragazzi però non inventiamo nemmeno le leggende metropolitane su presunti af infallibili. Ad oggi non ne esistono, ci sono quelli che sbagliano meno. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 10:02
“ Otto se ci fai caso non ci blocca, quindi gli piace giocare a fare il polemico pur facendo magre figure. Come hai già scritto gli si risponde una volta si e una noMrGreen.
Concordo col ragionamento che hai fatto;-) „
io non leggo otto (juza non me lo fa leggere, in non ho mai bloccato nessuno, non perdo tempo in questo) ma lui legge me e risponde... poi io ho i doppi account... e cmq sia tu che lui avete ampiamente dimostrato di avere numerose lacune, quindi assumerei al vostro posto un atteggiamento un pò più umile.
poi usi dei termini a me già noti via MP da parte di altri... "gomblotto??"
detto questo, a proposito di polemica il mio ultimo post che come al solito non hai capito, è un ragionamento, che se non capisci ok, ma se vuoi contestare lo devi fare nel merito se sei capace. parlare di figuracce è facile, dimostrarle è un altro.
aggiungo al commento precedente,
1.io non ho mai fatto avifauna e mai penso di farla, faccio un pò di sport (a mio modo) sicuramente non fotine dagli spalti come otto che di sport hanno solo il tema, e non il genere(la differenza è evidente e va sottolineata, guardate foto sportive professionali e noterete la differenza che non sta nella maggior nitidezza o lo sfocato migliore), e ho avuto la fortuna di conoscere e chiacchierare con uno dei più (se non in assoluto il più) famoso fotografo di natura italiano che mi ha spiegato il fatto che in molte situazioni l'af va disinserito. non c'è afc che riesce ad esempio a inseguire una farfalla in volo. quella va fotografata in manuale e colcalata preventivamente la PDC. (cose che si imparavano ai tempi in cui il caro antonio le fotocamere non le usava perchè bisognava studiare per usarle)
2. io non guardo le gallerie qui su juza e tantomeno l'avifauna, ma spesso se pubblicate nei topic le foto le vedo... il 90% sono foto di soggetti in situazioni statiche, fotografabili con qualsiasi af di qualsiasi fotocamera. SONO LE OTTICHE CHE FANNO LA DIFFERENZA.
3.ci sono fotografi professionisti, che lavorano e mangiano con la fotografia, hanno talento e riconoscimenti...ma di fotoni, di luci incidenti, di fotodiodi, di proprietà di calcolo non sanno assolutamente niente! basano tutto sulla pratica, perchè empiricamente hanno riscontrato dei risultati che per loro sono l'unica cosa che conta. se sulla carta la miglior fotocamera è la X1 ma nella pratica ottengono risultati migliori con la Y2.... SCELGONO LA SECONDA!
4.invece di contestare per trollare se quanto ho scritto è sbagliato postate fotografie di farfalle in volo con l'afc e magari una bella FF e un bel tele a f2.8... non a caso la 500d è un apsc.
la teoria è bella ma poi verifichiamola sul campo.
se olympus offre un qualcosa sul mercato che da dei vantaggi il professionista la compra. l'unico impedimento per olympus o per altri marchi non è ne il formato ne l'af-c, ma l'opportunità per un professionista già equipaggiato di altre attrezzature di rivendere tutto e comprare altro di nuovo. tant'è che questa stramitica sony a9 che fa tutto da sola io l'ho vista solo su internet. quando giro per eventi sportivi ne avessi vista una... hanno tutti canon e nikon e nemmeno i modelli più recenti. vedo più d3s che d5... i professionisti (categoria a cui si rivolge questa nuova fotocamera e questa nuova ottica) non ragionano come otto e antonio. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 10:28
Qualcuno dica a Ubrigantu che per leggermi basta che si disconetta, non serve il doppio account (che non ho mai avuto, che si informi).
Poi, che lui giudichi le mie "fotine" di sport dagli spalti (anche qui, dimostra la sua somma sconoscenza del genere, nelle palestre delle scuole dove si giocano spesso le categorie minori/giovanili non puoi stare a bordo campo a fotografare, perché dai fastidio ai giocatori), senza aver nemmeno una foto in galleria, e dica di fare sport "a modo suo" (lo immagino già, magari la foto ravvicinata ad un giocatore con un 24mm), lo trovo veramente esilarante, oltre che arrogante.
Ma questo forum è generoso, oltre che i troll, è accogliente anche con i blablablabla "io so' io e voi non siete un caxxo" (cit. Sordi).
|
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:20
Ubrigantu te la suoni e te la canti. Apri e chiudi argomenti che tratti da solo, attribuisci ad altri frasi o ragionamenti che sono nella tua fantasia. Perchè non cerchi invece di avere un confronto civile e realmente proficuo invece di chiuderti nella tua "buatta" e vantarti di presunte conoscenze di fisica, chimica, matematica, fotografia, astrologia, cartomanzia ecc. Insomma scendi un attimino da questo personaggio che ti sei voluto creare e che risulta sempre essere arrogante, saccente e che non vuole in nessun caso cercare un confronto?
“ io non ho mai fatto avifauna e mai penso di farla, faccio un pò di sport (a mio modo) sicuramente non fotine dagli spalti come otto che di sport hanno solo il tema, e non il genere(la differenza è evidente e va sottolineata, guardate foto sportive professionali e noterete la differenza che non sta nella maggior nitidezza o lo sfocato migliore), „
Beh il modo tuo E' "il modo tuo" mica deve essere PER FORZA quello di tutti. Conosci le condizioni di scatto di Otto? Visto che lo nomini...
Ad esempio l'altro giorno sono stato al saggio di pattinaggio di mia nipote ed era "vietato" stare a bordo pista e si poteva stare solo sugli spalti...capirai (spero) che cambia la prospettiva e anche i risultati...ma era obbligatorio.
Ovviamente se parliamo di Olimpiadi esiste la possibilità di essere accreditati e di poter scattare nelle migliori condizioni...ma non pensi che bisogna sempre fare dei distinguo e non ragionare per assolutismi?
“ e ho avuto la fortuna di conoscere e chiacchierare con uno dei più (se non in assoluto il più) famoso fotografo di natura italiano che mi ha spiegato il fatto che in molte situazioni l'af va disinserito. non c'è afc che riesce ad esempio a inseguire una farfalla in volo. quella va fotografata in manuale e colcalata preventivamente la PDC. (cose che si imparavano ai tempi in cui il caro antonio le fotocamere non le usava perchè bisognava studiare per usarle) „
Beh io forse dovevo ancora nascere tu dovevi ancora imparare ad usarle anzi temo che tu abbia ancora oggi parecchie lacune. E comunque stai parlando dell'acqua calda. Non c'era bisogno che il miglior fotografo italiano te lo dicesse, sono cose ultrascontate e che chi pratica certi generi già conosce. Tu invece ti vanti di conoscere una banalità.
“ io non guardo le gallerie qui su juza e tantomeno l'avifauna, ma spesso se pubblicate nei topic le foto le vedo... il 90% sono foto di soggetti in situazioni statiche, fotografabili con qualsiasi af di qualsiasi fotocamera. SONO LE OTTICHE CHE FANNO LA DIFFERENZA. „
Le ottiche sono fondamentali e se non ci hai ancora fatto caso continuo a parlare di supertele fissi e luminosi che Oly NON ha. Ma se l'af della fotocamera non è preciso ed affidabile SE NON LO SAI te lo dico io, rischi di perdere anche gli scatti apparentemente facili. Ma bisognerebbe almeno provare un determinato genere per poterne discutere in modo "attivo" e proficuo. Se parli per terze persone, per conoscenze mi dimostri solo di sconoscere l'argomento che cerchi di trattare.
“ ci sono fotografi professionisti, che lavorano e mangiano con la fotografia, hanno talento e riconoscimenti...ma di fotoni, di luci incidenti, di fotodiodi, di proprietà di calcolo non sanno assolutamente niente! basano tutto sulla pratica, perchè empiricamente hanno riscontrato dei risultati che per loro sono l'unica cosa che conta. se sulla carta la miglior fotocamera è la X1 ma nella pratica ottengono risultati migliori con la Y2.... SCELGONO LA SECONDA! „
Ti piace sempre scoprire l'acqua calda. Anche questa è un'ovvietà. E' ovvio che non solo il professionista sceglie l'attrezzatura che in rapporto al costo gli offra più benefici. Ma non sempre, purtroppo, può scegliere l'attrezzatura più economica e leggera. Ma l'acqua calda è stata già scoperta...SVEGLIA.
“ se olympus offre un qualcosa sul mercato che da dei vantaggi il professionista la compra. l'unico impedimento per olympus o per altri marchi non è ne il formato ne l'af-c, ma l'opportunità per un professionista già equipaggiato di altre attrezzature di rivendere tutto e comprare altro di nuovo. tant'è che questa stramitica sony a9 che fa tutto da sola io l'ho vista solo su internet. quando giro per eventi sportivi ne avessi vista una... hanno tutti canon e nikon e nemmeno i modelli più recenti. vedo più d3s che d5... i professionisti (categoria a cui si rivolge questa nuova fotocamera e questa nuova ottica) non ragionano come otto e antonio. „
Se Olympus fa qualcosa di "bello" questo viene riconosciuto da tutti e se intervengo in un topic è perchè sono interessato a differenza tua che hai già detto che non sei interessato nè al corpo macchina e nemmeno alle ottiche finora presentate. Poi dai per scontato che se Oly farà qualcosa di buono sarà certamente migliore di tutto l'esistente e che i professionisti TUTTI se potessero cambierebbero immediatamente. Capisci che è un ragionamento infantile e privo di ogni fondamento? E' solo una tua visione limitata e parziale della realtà. Magari ci sarà qualcuno che penserà realmente al passaggio mentre altri rimarranno freddi anche se la M1x dovesse fare massaggi e cromoterapia.
Non si vedono nemmeno Olympus quindi il tuo ottimismo è fuori luogo.
Il fatto che non si vedano Sony sai quanto me ne possa fregare. E poi che ne sai come ragiono io o come ragiona Otto. Le cose bisogna ripertele 50-100 volte ma continui a farti i tuoi ragionamenti storpiando sempre la realtà e le opinioni altrui. Credi di essere l'unico ad avere la verità in mano e spari spesso "inesattezze" (sono buono sotto le feste).
Per concludere ti dico solo scendi dal trono, smettila di essere infantile e cerca un confronto rispettoso e tranquillo e soprattutto non ragionare per assolutismi.
|
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:25
i casi sono due:
1.stravolgi ogni mio commento a tuo comodo per trollare. qualcuno "moderi"
2.hai problemi cognitivi. allora è il caso che qualcuno esperto in "sostegno" ti aiuti a comprenderli con disegnini e mappe concettuali. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:29
Ubrigantu il problema grave tuo è che cerchi di attaccare con le stesse "accuse" che ti vengono portate avanti da diverse persone qui sul forum. Facendo il copia incolla di quello che scrivono su di te gli altri descrivendo perfettamente quello che sei.
Io ritengo che si debba fare un controllo del tuo account perchè sono quasi certo che tu sia un doppio account fatto appositamente per disturbare e sentirsi furbo. Il bulletto di turno. Quando capirai che fare il bullo equivale ad essere p.i.r.l.a. forse sarà troppo tardi.
Svegliati da questa difficile situazione personale, ne avrai solo vantaggi.
Se hai una tua idea, una tua opinione portala tranquillamente avanti specificando il "secondo me" e smettila di attaccare perchè sei fuori luogo. Non hai argomenti per farlo e non ne sei nemmeno in grado...anche se cercare di prendere in giro qualcuno non è certamente motivo di vanto....forse per te si ma non ci riesci, smettila. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:37
@antonio
Quanta pazienza hai..... |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:55
Dai, diamoci un taglio e restiamo in topic.
E' possibile usare gli MP per le dispute personali, senza inquinare il 3D. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:58
Che ne pensate del filtro nd in fotocamera annunciato nei rumor ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
