JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No no in italiano...è una lingua più nobile. L'a7rIII col 600 è decente col 600 liscio, pessima col 2x ma appunto non serve per quello. Purtroppo Canon non ha una Signora chiamata D850, tanto per dirne una. Quindi corpo macchina Canon nuovo (chissà se e quando arriverà) o si passa ad Olympus ma solo se farà le ottiche di cui sopra. Ma una soluzione la trovo comunque, al momento ho solo scelto in base alle mie priorità.
Ma una 5DIV dietro? O fai solo scatti statici? A me avere sistemi non compatibili completamente tra loro proprio non va' giu', due strumenti devono essere in grado di dialogare tra loro incondizionatamente. Senno' non li prendo nemmeno in considerazione. Sara' un mio limite, ma e' invlicalibile, per me.
“ Un 300 montato su 4/3 rimane un 300mm ma visto che il sensore è un "crop" del FF avrai un angolo di campo di 600mm con una profondità di campo "simulata" di f8 ma il diaframma rimarrà sempre un f4 e mai nessuno ha scritto il contrario. „
Scusami ma non capisco nemmeno io questo discorso. Hai un 300 f4, lo Monti su m4/3 ed ottieni un 600mm f8 ma con diaframma sempre a f4. È un po' confuso come concetto. Mi fai capire come ti regoli con l'esposizione? Nel senso, con il tele montato su 4/3, la luce che colpisce il sensore è quella determinata da f4 o da f8?
“ Ma una 5DIV dietro? O fai solo scatti statici? „
Mi credi che non mi è mai piaciuto il suo file? Mi piace invece tantissimo l'af e la possibilità di "volare" anche col 2x su tutti i punti. E non ti nascondo che se Canon dovesse sonnecchiare ancora la prenderà in considerazione nell'usato...tanto le reflex per alcuni sono morte e sepolte e ci saranno delle vendite folli. Quindi non ho premura e posso optare su diverse scelte...anche su 1DxII volendo, ma non adesso. Nel frattempo avrò chiarissima la strada intrapresa anche da Olympus. Per me non deve per forza essere FF o nulla. Pensa che uso anche una V1 con adattatore e 600mm...quindi amo anche i sensori piccoli.
“ Hai un 300 f4, lo Monti su m4/3 ed ottieni un 600mm f8 ma con diaframma sempre a f4. È un po' confuso come concetto. „
Mi viene da piangere sono onesto. Izanagi su micro 4/3 avrai un angolo di campo equivalente di 600mm ma non avrai la profondità "equivalente" di f4 se rapportato al full frame ma appunto di f8. Quindi avrai anche a f4 uno sfondo più presente e non potrai in alcun caso "simulare" quello che si riesce a fare con un 600 su ff a tutta apertura (ma nemmeno a f5.6, 6.3 e 7.1). In pratica se scatti con un 300 f4 su micro 4/3 e con un 600 f4 su FF a tutta apertura vedrai che non avrai due foto sovrapponibili in tutto e per tutto ma solo nell'angolo di campo. Se invece chiudi la FF a f8 avrai tutto praticamente sovrapponibile e l'unica differenza sarà quella legata alle qualità ottiche dell'obiettivo e alla risoluzione della fotocamera.
Ma poi lo sfondo...dipende cosa hai dietro se hai alberi lontani che tu chiuda a F8 o f4 non cambia nulla ,oggi ho fatto picchi muratori a 400mm su panasonic con sfondo albero dietro lontano ...non è vero che ho tutto a fuoco(focale f8) ma 0...proprio,se poi fotografi e dietro c'è il cielo non serve a nulla ff o micro..insomma dipende cosa fotografi ,certe volte non vi capisco ..vi accaponite su specchi, su calcoli che poi in natura trovano il tempo che trovano ...
"""" Hai un 300 f4, lo Monti su m4/3 ed ottieni un 600mm f8 ma con diaframma sempre a f4. È un po' confuso come concetto. Mi fai capire come ti regoli con l'esposizione? Nel senso, con il tele montato su 4/3, la luce che colpisce il sensore è quella determinata da f4 o da f8? """"
----------
Hai la luce che fa passare l'f4, ma lo sfocato di un f8 equivalente..... e per questo dovrai pentirti e disperarti anche se non ti importa un fico secco dello sfocato.... e se dici che preferisci la maggiore pdc sei un eretico da ardere vivo....
Eppure dovrebbe essere ormai chiaro che chi sceglie m43 non lo fa certo per usarla come una ff ne tantomeno per sfocare mezzo metro in più....
Banjo avuta e venduta, ottima fotocamera ma troppo lenta per la naturalistica. Per il resto bel file a volte stupendo l, ottimo af, ottimo esposimetro.
Grizzly ognuno con le sue priorità. I ragionamenti sono personali ma la realtà è oggettiva
“Tanto dietro poi di solito si sfoca con sfocatura obiettivo di PS.”
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e se dici che preferisci la maggiore pdc sei un eretico da ardere vivo....