| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 10:58
Mi piacerebbe avere a disposizione, per le foto da inserire nei forum, uno spazio che permetta di evitare il ricorso a soluzioni esterne che comportano spesso -causa mancanza agilità della soluzione- la rinuncia all'intento... |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 11:06
Leggo ora la proposta di Roberto M Parma e prendo atto che la sua soluzione è meno pesante per il sito, la mia prevede uno spazio parallelo alla galleria dove parcheggiare foto, documenti, ecc. da inserire nella discussione.
Quello che conta è aggirare l'ostacolo dello spazio esterno  |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 20:49
Non so se sia una novità, ma trovo un po' fastidioso che nella pagina con l'elenco delle notifiche e segnalibri, quando il topic seguito è una foto, si ingrandisca la miniatura dei'immagine quando si passa il cursore sul testo con il link.
Ottimo che lo faccia passando sulla miniatura, ma sul testo, proprio quando stai per cliccare, non è piacevolissimo.
|
user92328 | inviato il 27 Febbraio 2019 ore 1:19
Ah ecco, questo è un bel 3D che ho sempre desiderato vedere....
premetto di non aver letto nulla di quello scritto finora, quindi non so se già è stato detto....
il mio suggerimento è legato al modo di comunicare tramite i commenti, mi spiego, ci vorrebbe un sistema con risposta diretta sotto ogni commento cosi da evitare il pulsante "QUOTE" e ne migliorerebbe di moltissimo la comunicazione in generale...........
poi, ci sarebbe il discorso delle 15 pagine, se pur pensato per evitare il serpentoni, di fatto i serpentoni si creano lo stesso, solo che sono spezzettati, il che li rende molto più antipatici da seguire.... meglio non mettere limiti alle pagine, e casomai se si andasse troppo fuori tema, a quel punto può intervenire qualcuno per bloccarlo, e magari mettere un pulsante per richiedere la chiusura, cosi che gli utenti stessi possono contribuire al buon funzionamento di una discussione, e per evitare di caricare inutilmente il server.......
mi sono trovato tantissime volte di arrivare tardi in 3D già a 15 pagine e di avere delle cose da dire ma non poterlo fare....
Insomma, a riguardo la comunicazione, altri siti come FB e simili, sono super collaudati e più fluidi da usare per sviluppare discorsi articolati.... e se pur la funzione "QUOTE" abbia senso di esistere, altri sistemi sono più fluidi, sopratutto quando c'è molto da discutere, e qui si discute tantissimo.......
|
| inviato il 02 Marzo 2019 ore 11:30
Io sono uno di quelli che capisce poco il voto alle fotocamere/lenti.
La Canon rp non era ancora uscita e c'erano 9 voti, se ne sono aggiunti 4 il giorno dell'uscita.
Dato che il mio sospetto è che molti votino e non abbiano proprio visto la fotocamera, sarebbe carino vedere i nickname di chi ha votato e quanto gli ha dato, per dare un senso di "auterevolezza" al voto, più che una media poco parlante. |
| inviato il 02 Marzo 2019 ore 12:09
E' da un bel po che lo dico....inutilmente |
user28347 | inviato il 03 Marzo 2019 ore 9:42
juza ,ho notato che ho caricato una foto da 36 mp con 103 mb,mi sai dire quale è il limite?ne ho anche da 160 mb col pixel shift |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 12:01
ok questa forse sarà solo una mia richiesta, ma ci provo.
manca del tutto una sezione "fotografia sperimentale" ...o comunque una categoria che unisca foto fatte con tecniche particolari, mosso creativo, lenti particolari (tipo lensbaby, diana, lomo, pinhole), tecnica del fuori fuoco, foto con texture aggiunte (forse queste potrebbero anche rientrare nel fotomontaggio, anche se nella mia concezione di fotomontaggio si giustappongono degli elementi che non sono naturalmente presenti in una foto, tipo sostituisco un cielo nuvoloso con un cielo soleggiato, oppure inserisco elementi architettonici o persone non esistenti nella foto originale) .
Insomma tutto ciò che non rientra nella fotografia "canonica" ma un po' piu libera da forma e regole.
ogni volta che mi trovo a caricare un foto di queste non so mai in che galleria caricarla.
a volte sono foto spontanee, fatte in giro a cose e persone, che faccio le carico in street? non hanno niente a che vedere con il genere street.
altre magari sono piu preparate (nel senso che uso il mio ragazzo come cavia mentre siamo in giro  ) ma ugualmente dove le infilo?
still life? non credo.
paesaggio con elementi umani? neppure
grafica e fotomontaggi? si ma non hanno niente di fotomontaggio se l'effetto è ottenuto in-camera.
me lo sono posto il problema soprattutto per l'ultima foto che ho postato, è un mosso creativo, di una persona immersa in un paesaggio naturale. dove diavolo dovrei infilarla? non lo so mica...
Mi trovo sempre in grande difficoltà, e nonostante sia un genere praticato da pochi, non credo di essere l'unica sul forum.
Sarebbe bello poter avere tutte le foto insieme, e non perse in una categoria piu ampia dove si trovano veri e propri esempi di fotomontaggi in stile "fantasy" se mi passate il termine.
|
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 12:12
@ Morgana, si possono mettere in "grafica e fotomontaggi", questa sezione include anche le foto che descrivi tu, non solo i classici montaggi con photoshop.
@ Sergio, puoi darmi il link alla foto in questione? mi sembra impossibile che sia stata caricata una foto di 103 MB, ma farò dei controlli ;-) |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 12:28
Ok allora sto facendo bene!!! nonostante pensassi di sbagliare c'ho imbroccato
grazie!
|
user28347 | inviato il 03 Marzo 2019 ore 12:54
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3089853 per juza,in jpg non tagliato 103 mb e in raw 206 ,grazie.ho aspettato circa 4 minuti per caricarla.forse è possibile che il sistema riduce i mb e rimangono inalterati i mp? |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 14:30
la foto è 36 megapixel, però il peso in MB non è 103 MB... riusciresti a mandarmela anche via mail a juza.ea@gmail.com ? |
user28347 | inviato il 03 Marzo 2019 ore 20:37
fatto,ma non capisco perchè la manda da 25 mb e con photoschop mi dice 103 |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 20:37
ho visto la foto :-)
il peso è 25 MB, è tanto ma rientra nel limite accettato, seppur con successivo ridimensionamento, da juzaphoto (30 MB).
il peso che ti viene indicato da photoshop (103 MB) è calcolato su un file TIFF, ma se poi salvi in JPEG il peso è molto minore. |
user28347 | inviato il 03 Marzo 2019 ore 20:39
ok,ora è chiaro,grazie ancora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
