| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 10:47
Secondo me è molto buona... ho venduto il Canon 2.8 is prima serie e con poco di più ho preso questo e non lo rimpiango per niente... mi serve ancora un moltiplicatore ma a breve lo prenderò...
Come qualità lente direi eccelsa... nitidissima !!! Come af uguale se non superiore al Canon che avevo. Devo ancora provarlo come si deve ma già dopo un giorno sono molto soddisfatto. Poi con il dock ho già fatto i profili come con il 150 600 che avevo già e mi trovo benissimo... devo ancora settare i tastini sull'ottica ma ieri non avevo più tempo.
Come peso... bilanciato anche essendo più pesante e sulla 7Dmk2 non l'ho trovato pesante...
Se volete altre info chiedete pure |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 10:50
@Giannidl abbiamo gli stessi 70-200, ma siamo entrambi "curiosi" di conoscere le prestazioni di un nuovo 70-200 2.8: dici che è solo curiosità? 
p.s.: il bianchino liscio verrà con me nella tomba  |
user92023 | inviato il 26 Gennaio 2019 ore 13:31
@Pgatto. Beh, sai, di ARTne ho nove (ARTista!), e sono incinto del decimo (28)! Inzomma...
Comunque, no! Di 70-200 ne ho due (biancone IS Mk. II, e bianchino liscio), e li trovo, uno per l'altro, splendidi! Basta cosi'! A presto; ciao. G. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 15:45
Buongiorno a tutti!
Innamoratomi della lente da quando l'ho vista la prima volta a settembre in mano ad un fotografo durante un evento in un locale (il quale mi ha detto che ce l'aveva perché era in fase di test) ho letto e riletto recensioni da quando la gente ha potuto averlo in mano e testarlo.
Ieri sono andato a provarlo in negozio e sono rimasto esterefatto dalla nitidezza della lente e del lavoro dello stabilizzatore (ho scattato a 200mm a 1/15 con la mia 6D).
Non sono esperto di ottiche come qualcuno che qui e nell'altro thread ho letto, ma posso garantire dal mio occhio che la qualità é molto buona, forse la ghiera zoom un po' dura, colori caldi, materiali belli al tatto.
Ero indeciso tra questo ed il Tamron G2, acquisterò questo. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:46
Aspettavo qualche review, anche se DTP è sempre poco serio per me, il test sulla stessa canon ci sta.... e noto che il G2 è ancora superiore, soprattutto nel fatto che il Sigma è come se avesse una patina grigiastra, certo dopo tutto questo tempo mi sarei aspettato di più con i suoi 400 grammi maggiori... sarà per la prossima volta |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:57
Blade, con il prossimo aggiornamento firmware, farà pure il caffè... |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 16:06
Chi il Sigma? facile |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 18:57
Come al solito vedi quello che ti pare... guarda meglio fidati.....
poi qui, adesso dimmi che preferisci il sigma e alzo le mani, a 200 al bordo, lo vedi il sigma sembra quasi con una patina ...per altro shifta anche su magenta
|
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 19:00
Io quando ormai giudico un ottica, guardo soprattutto i bordi, che al centro l'ottica x y possa essere più nitida frega poco, ormai al centro sono praticamente tutti eccellenti, è il bordo che conta ... conta molto di più l'omogeneità ... |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 21:33
Blade_71, quel sito non l'ho mai trovato molto affidabile, mi è capitato di avere le stesse ottiche e di ottenere risultati diversi |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:01
Si lo so... in questo caso hanno usato due canon e se ricordo bene scattano in raw e con software Canon convertono, quindi quelle foto hanno anche le correzioni.... cmq dopo circa 2 anni e tutto quel peso in più, anche questo sigma, come il 24-70 non è all'altezza della concorrenza... il minor FB non basta... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 10:29
Comunque il Focus Breathing è un vulnus catastrofico, a mio modesto avviso, oltre che un modo elegante (insieme con la lunghezza fisica ben maggiore di quella focale) per aggirare certe problematiche.
Ciò premesso come va il Sigma al riguardo? |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 10:38
“ Si lo so... in questo caso hanno usato due canon e se ricordo bene scattano in raw e con software Canon convertono, quindi quelle foto hanno anche le correzioni.... cmq dopo circa 2 anni e tutto quel peso in più, anche questo sigma, come il 24-70 non è all'altezza della concorrenza... il minor FB non basta... „
Mah, a me sembra che tutte le recensioni lo diano come il miglior 70-200 in commercio, ovviamente con l'handicap di peso, dimensioni e filtro frontale. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 10:56
Allora devi essere onesto.... il sigma fa un pelino meglio a 70 al centro stop!!! poi a 200 stanno li ma il tamron sempre meglio a 100 e 135 non c'è storia a favore del tamron ... detto questo, l'ho sempre riconosciuto che il tamron soffre di FB, però ho anche detto che dipende l'uso che se ne fa, se stai in postazione fissa avviamene non è da sottovalutare, altrimenti nell'uso neanche te ne accorgi, si tratta di fare un passo avanti tra 3 e 6 metri, oltre i 8/9 diventano uguali, x altro i 0,95 in più di un occasione a 70 mi sono stati utili a dimostrazione che ci sono pro e contro... però quello che noto da questo test è... una resa che shifta al magenta, quindi posso immagino nei controluce come succederà tra le altre cose, rispetto a gli altri 70-200 vedo come una leggerissima patina tipica di lenti meno moderne, ti ho messo l'esempio, un OS che sarà buono ma non ottimo, io con il Tamron e qualche scatto in sequenza a 150 mm ho fatto foto buone a 1/2 sec. qui già so che me le sognerei, il VC 3 ormai la mia modalità di default unica su tamron e selezionabile da selettore, stabilizza meglio, eviti maggiormente lo shake e consuma meno batteria... e poi quei 400 gr in più, che dimostrano un know how inferiore a tutta la concorrenza .... del sigma mi piace l'estetica e i bottoni sul barilotto, cosa che avrei voluto sul tamron... poi il discorso che vanno cmq tutti alla grande è vero e sono pienamente d'accordo, ma qui non sono questi i discorsi, qui noi scriviamo per cercare il pelo nell'uovo e questo sigma ne ha più di uno, sicuramente è riuscito meglio del 24-70 art ma ci si aspettava di più inutile negarlo... per finire il diaframma ad 11 lamelle potrà fare differenza sui punti luce a partire da F/5,6 forse, ma da verificare, altrimenti anche li mi suona di marketing visto che cmq le 9 della concorrenza sono arrotondate ...questo il mio giudizio sull'ottica che non boccio ovvio, ma che dei 5 oggi migliori, forse fa meglio solo del sony..... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 11:03
E monta filtri da 82 cosa da non sottovalutare contro i 77 della concorrenza ... aspetto cmq la review di Dustin che ritengo sempre equilibravo e nelle recensioni dei tamron che ho, ero sempre pianamente d'accordo con le sue osservazioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
