RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

_







user126294
avatar
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:44

A me di croppare poco importa,se faccio stampe 1300x800 al massimo,poco mi importa.Saper far la giusta composizione prima di croppare e la soluzione migliore per qualunque formato....non credi Najo78;-)

Giuliano

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:45

per ora abbiamo solo degli mtf a confronto, di cui non mi sono mai fidato molto.





user126294
avatar
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:47

@Alessandro Spagnuolo

Spiega sti iso 200=800

Giuliano

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:48

Io non so come spiegarvelo. Se stampi 1300x800, in buona luve, Honor 9 è la risposta.
La domanda era: perchè non produrre ottiche ancora più performanti, tanto si può ridurre?

Perchè NON HA ALCUN SENSO. L' ottica che ti serve è la "stessa" (un ottica FF di fatto, non di NOME).

Ti tieni il compresso e va benissimo così.

Se vuoi le prestazioni da FF, compri una FF senza girarci intorno. Altrimenti ti accontenti e va benissimo così.

user126294
avatar
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:50

No perché sulla mia D810 a 800 iso ho più granella colorata della Olympus omd-em1 mk2(che oltretutto ha il sensore 2 volte più denso della mia ff)

Giuliano

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:50

E poi l'f stop su cosa agisce in negativo?diciamo un 56mm f/1.4,ok avrò un 112mm f/2.8 efettivi su mft (non avrò lo stacco dei piani e lo sfocato millimetrico del f/1.4) ma degli iso e tempi come la mettiamo?

Dai datemi una risposta valida senza campanilismi.

se stai su treppiedi e fotografi una natura morta il problema non si pone.
se invece sei in condizione di luce scarsa o hai bisogno di tempi veloci cambia tutto.
per ottenere lo stesso rumore che ottieni in m4/3 devi moltiplicare gli iso per 3,82.
Quindi quando con oly (a pari tecnologia di sensore si intende) imposti iso3200, per ottenere lo stesso rumore nel ff devi moltiplicare 3200iso x 3,82
in pratica iso 12224.

Ma tu vuoi sapere il perchè.
perchè il rapporto di ingrandimento del sensore oly è maggiore, poichè ha una superficie 3,82 volte inferiore a quelllo del ff.

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:52

La mia e la tua. La fisica è fisica. 10 paragoni diversi e risultati agli antipodi. Poi su come effettuano i test qui, è tutto un dire.

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:53

Scusate...
ma lo sfocato deve proprio piacere a tutti?
Sarò sficato, ma lo sfocato non mi piace proprio...
è vero che in alcuni ritratti può fare la differenza, ma te la puoi giocare anche gestendo le distanze del soggetto dallo sfondo!
Se poi si fanno prevalentemente macro? ;-)

Quando e se deciderò di dedicarmi ai ritratti io cercherò nell'usato due ottiche manuali e una FuFu non troppo anziana, reflex o ML non fa differenza!;-)

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:54

ma i tempi veloci devono piacere a tutti?
è lo stesso ragionamento.

user126294
avatar
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:54

Si Ooo e sai quanta granella colorata ti entra a 12224 iso su ff,e quanto poca entra a 3200 iso su mft? Era a questo che volevo arrivare.

Giuliano

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:55

la stessa a parità di dimensioni di stampa Giulyp

perchè l'immagine proveniente da ff sarà sottoposta ad ingrandimento nettamente inferiore, ingrandendo quindi meno anche quella "granella colorata".

user126294
avatar
inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:58

Può darsi che tu abbia ragione Ooo (ti do ragione al 100%) a monitor per poi stampare a me dà sensazione completamente diversa.

Giuliano

avatarsupporter
inviato il 09 Luglio 2019 ore 20:00

Fare le equivalenze fra le sensibilità tra i due formati è sempre un'impresa difficile, a volte ci sono molto più di due stop di differenza, altre assai meno...

user126294
avatar
inviato il 09 Luglio 2019 ore 20:00

Ma devo andare a fare una visita oculista nell'immediato perché sto diventando ciecoMrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 20:01

perchè a monitor non conta, se vedi al 100 %.
fai questo esperimento.
usa foto molto buone
una da ff a 12000 iso, l'altra da oly a 3200 iso
portale a dimensioni uguali, tipo 1500x1000 o 3000x200 pixel (facendo un resize)
poi dimmi dove vedi + rumore.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me