| inviato il 09 Luglio 2019 ore 15:29
forse ad un 23 77 f 5.3, ma cambia poco. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 15:33
Niente, di certo non è il caldo... piove a dirotto.  |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 15:38
Caldo umido pero' e i contatti vanno a massa.  |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 16:14
La questione è questa.
Per risolvere gli stessi mpx di una FF un micro 4/3 ha bisogno di una lente FF con riduttore di focale 0,5x.
Il riduttore (che perfetto non può essere) comporta rallentamenti af e calo di nitidezza.
A parte questo inconveniente, reali vantaggi non ci sono.
Prezzo e ingombro del sistema escluso di lenti: FF senza adattatore vs micro+adattatore.
Prezzo e ingombro delle lenti: nessuna differenza, devono essere a tutti gli effetti, fisicamente, uguali per rendere allo stesso modo.
A iso base con singolo scatto non c' è storia.
La luminosità di sistema è la stessa, ma non la massima capacità del sensore piccolo di raccogliere 4 volte la luce come una FF.
I formati ridotti non hanno compromessi solo su scene statiche e stiching.
Per il resto è giusto sposare un sistema o l' altro per l' uso che se ne fa, con compromessi che possono risultare più che accettabili (anche nulli) in determinate situazioni.
Più che una sfida impossibile, è una sfida che ha poco senso.
|
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 16:22
(scusate ma mentre guardavo questo 3d il touch ballerino, nel mentre che avevo il telefono in tasca, ha combinato qualcosa di strano, mi sembra di aver letto che ho bloccato uno di voi, non ricordo chi, la pagina poi e' sparita, chiedero' lumi a juza) |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 16:22
“ I formati ridotti non hanno compromessi solo su scene statiche e stiching. „
( questa rischia di vincere la riffa in olypedia ) |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 16:40
E perché questa no?
“Per risolvere gli stessi mpx di una FF un micro 4/3 ha bisogno di una lente FF con riduttore di focale 0,5x.”
|
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 16:48
Non ho capito se è un complimento, siete sbalorditi o non siete d" accordo
La fisica è sempre quella. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 16:51
“ I formati ridotti non hanno compromessi solo su scene statiche e stiching.
Per il resto è giusto sposare un sistema o l' altro per l' uso che se ne fa, con compromessi che possono risultare più che accettabili (anche nulli) in determinate situazioni. „
Certo certo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3039119
foto statica 
io in autodromo scatto spesso, e mi confronto con altri. Ho anche postato foto fatte fa me, e foto fatte da un amico con FF, stessa foto, stessa auto, stessa inquadratura. Non si è in grado di capire se è fatta con micro o con FF.
|
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 16:53
"Per il resto è giusto sposare un sistema o l' altro per l' uso che se ne fa, con compromessi che possono risultare più che accettabili (anche nulli) in determinate situazioni."
Mi sa che interpreti solo come pare a te.
|
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 16:59
“ "Per il resto è giusto sposare un sistema o l' altro per l' uso che se ne fa, con compromessi che possono risultare più che accettabili (anche nulli) in determinate situazioni."
Mi sa che interpreti solo come pare a te. „
se ti riferisci a me, no, non interpreto solo come pare a me. Trovo la tua frase precedente un po esagerata, dire che m4/3 va bene solo per foto statiche mi pare un po troppo esagerato..
m4/3 ha dei limiti, come tutti gli altri sistemi, basta conoscerli.
anche il FF per me ha dei limiti, e sono il peso e il prezzo.  |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 17:01
Mi riferisco a te.
"Trovo la tua frase precedente un po esagerata"
E non lo è. È fisica, non percezione soggettiva.
|
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 17:01
cavolo!
con 1/125 in panning si riesce a congelare la scritta su un cerchione della ruota di un'automonile che corre. c'è sempre da imparare.
|
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 17:05
Ma no, è impossibile. Magari è sui freni |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 17:09
“ cavolo!
con 1/125 in panning si riesce a congelare la scritta su un cerchione della ruota di un'automonile che corre. c'è sempre da imparare. „
mi sa che non sei molto ferrato sul mondo delle auto.
Apracing è una marca di freni, non di cerchioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
