| inviato il 22 Dicembre 2018 ore 10:39
Io mi son trovato a girare per Parigi solo con il 50mm perchè il 24 mm si era rotto e mi sono parecchio divertito (su full frame). Però io non ti consiglio di viaggiare SOLO con questo e ti consiglierei di associargli uno zoom tipo 10-24, anche buio ma che possa darti una sgrandangolata artistica o al solo fine di portare un ricordo a casa senza pretese. Per fotografare posti che non rivedrai, secondo me, ci vuole. |
| inviato il 22 Dicembre 2018 ore 10:45
Il 27 a 200 euro usato non lo prenderei mai.
Sul globo si trova nuovo a 149 euro mentre navigando verso altri lidi con importazione italiana si trova facilmente attorno ai 200 sempre e comunque nuovo.
Lente onestissima per il prezzo proposto, buon dettaglio e luminosità interessante.
Non "stacca" al pari di un 1.4 ma come tuttofare, a mio modo di vedere, è da avere; occupa poco più di un tappo del corpo macchina.
L'unica vera pecca è che viene venduto senza paraluce ma sto valutando diverse offerte a...zon di modelli in gomma collassabili, costo bassissimo, che potrebbero essere utili senza sacrificare la portabilità ed il peso |
| inviato il 22 Dicembre 2018 ore 10:54
No assolutamente.
A me non bastava nemmeno il 18-55 nei viaggi tanto che ho aggiunto un 18-135.
Ho avuto un 35 1.8 su Nikon APSC per molto tempo e non sono mai riuscito ad usarlo come tuttofare.
Forse il 23 potrebbe avere più senso. |
| inviato il 22 Dicembre 2018 ore 11:13
“ L'ottica fissa ti insegna la fotografia, ti aiuta a comporre a portare a casa ottimi risultati e con maggiore qualità. „
Totalmente d'accordo con quanto scritto da Massimo (Massarenti).
Il fisso ti aiuta molto a pensare (prima) |
| inviato il 22 Dicembre 2018 ore 11:55
Da incorniciare.
|
| inviato il 22 Dicembre 2018 ore 14:48
Mah a mio avviso con un fisso tipo il 35 di scatti ne perdi molti.
E' didattico ma di sicuro in un viaggio va a completamento di un buon zoom.
Tra il 35 e il 18-55 se dovessi decidere di portarne uno solo di sicuro sarebbe il secondo.
|
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 7:27
Dovresti tenerti stretto il 18-55 f2.8-4 che secondo me è un signor obiettivo per fare un pò tutto e gli affianchi un fisso se cerchi uno stacco o comunque una leggera nitidezza in più... ti posso assicurare che il 18-55 è molto nitido per essere un obiettivo zoom. Io l'ho usato per viaggiare e non l'ho mai tolto... sono usciti ottimi scatti, posseggo anche il 23mmf2 e il Samyang 12mm f2 , presto arriverà anche il 35mm f1,4. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 7:53
Personalmente sbaglio più foto con gli zoom piuttosto che con i fissi. Con il primo se cambio lunghezza devo ricordarmi di adeguare anche il diaframma, con i fissi solo il diaframma e costruisco la foto come voglio ovviamente però con i limiti dettati dalla lunghezza in uso. Ma basta imparare a scegliere cosa fare entrare nella foto. Spesso c'è troppo o manca qualcosa, per questo per il mio modo di fotografare il 50 è l'ideale. Poi i tele e i grandangolo hanno tutto un loro fascino soprattutto se usati in modo stravagante. Tipo un grandangolo per fare macro.
|
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 7:59
Io ho il 35 mm f2 WR e lo uso tantissimo assieme al 18 e 27 mm sia sulla XH1 che XE3. Ho anche il 16-55 2.8 che penso di vendere perchè non uso mai, neppure su XH1.
Ho diviso gli obiettivi così: su XH1 monto 23 mm f1.4 e 56 mm f1.2 che sono belli importanti come ingombro e peso, mentre sulla XE3 uso 18 mm, 27mm e 35 mm sono più contenuti e mi diverto moltissimo (soprattutto con il 27 mm pancake).
Mi sono preso il 15-45 mm neppure comparabile al 18-55 ma molto contenuto e soprattutto uno zoom onesto tuttofare. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 8:15
Il 35 1.4 sarebbe allora preferibile, l'f2 è già più scontato. Comunque si, io l'ho fatto senza problemi. Avevo però anche il 12. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 8:38
Ho avuto sia il 18-55, sia il 35 f 1.4, sia il 35 f2. Su Fuji (xe2, xpro2, xt2). Venduti tutti.
Ma se dovessi salvarne uno da portare con me nelle vacanze motociclistiche (ero anche motociclista, ora purtroppo non più), sarebbe sicuramente il 35 f2.
Compatto. Nitido. AF fulmineo e sicuro anche con scarsa luminosità. Tropicalizzato.
Lo zoom è più grosso, non è tropicalizzato, è nitido (ma non nitido quanto il 35 f2), ma non mi trovo proprio più con gli zoom di questo range focale.
Il 35 f 1.4 era otticamente superiore al 35 f2, con più stacco e bokeh più pastoso, ma non era tropicalizzato e l'af era atrocemente lento, insicuro e rumoroso.
Se mi guardo indietro...l'unico che mi pento davvero di aver venduto è il 35 f2. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 9:59
Per compattezza userei il 27mm pancake. Cosí stai tra 23 e 35.
Certo lo zoom al seguito è comodo se non puoi avvicinarti.
Dipende anche dal viaggio in moto. Con lo zoom resti in sella, col 27mm scendi e ti avvicini.
Il top ce l'hai con x-t20 e 27mm, che entra in tasca del giaccone, con x-t2 potresti non essere abbastanza slim, e allora potresti lasciare lo zoom.
Il 27mm prendilo comunque, per quello che costa, magari importato |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 10:16
Quando vado in giro con la moto il massimo ce l' ho con il telefonino.
Per quelle focalì va benissimo |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 10:28
Il 27 l'ho avuto. Tutte le foto della mia gallery di Roma sono fatte con quello. L'ho venduto perché proprio non mi ci trovavo come focale. Ma è un ottimo obiettivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
