user63757 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:42
Non credo un problema scatola,o comprato Fuji X-T3 scatola con kit 18-55 il fornitore mi a telefonato per correttezza il 18-55 tolto venduto a qualcun altro quello che conta scontrino e garanzia.
Il mio dubbio se esiste scatola kit Fuji X-T3 con 16-55 ?
|

| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:55
Non credo |

| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:58
Certo, é come quando vedi in certi negozi che vendono obiettivi nuovi la nota “con scatola bianca” |

| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 23:39
“ Non sapevo di questa cosa qua quindi puo essere capitato ad altre persone di ricevere solo il corpo macchina senza obbiettivo ma con scatola kit?... „
A me personalmente è successo proprio con Fuji e la cosa non mi ha assolutamente preoccupato.
Ovviamente ci deve essere corrispondenza tra il numero di serie della macchina e quello indicato sulla scatola, ma questo vale anche per fotocamere non in kit. |

| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 23:57
“ Non credo un problema scatola,o comprato Fuji X-T3 scatola con kit 18-55 il fornitore mi a telefonato per correttezza il 18-55 tolto venduto a qualcun altro quello che conta scontrino e garanzia.?
Il mio dubbio se esiste scatola kit Fuji X-T3 con 16-55 ?? „
Si... il sito è sicurissimo ho già acquistato in precedenza da loro con tanto di scontrino e garanzia.
No comunque non esiste il kit con X-T3 16-55.
Il 16-55 mi è arrivato con scatola originale x quello nessun problema, ma il solo Body XT-3 che avevo ordinato mi è stato consegnato in scatola kit 18-55 che al suo interno non è presente il 18-55.
La mia domanda è questa può il negoziante aprire una scatola di una fotocamera kit nuova per toglierci dal suo interno un obbiettivo per poi rivenderla separatamente?... |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 0:07
“ A me personalmente è successo proprio con Fuji e la cosa non mi ha assolutamente preoccupato.
Ovviamente ci deve essere corrispondenza tra il numero di serie della macchina e quello indicato sulla scatola, ma questo vale anche per fotocamere non in kit. „
Allora non è successo solo a me...il seriale torna la fotocamera a sempre il sigillo attaccato alla busta contenente la X-T3...quindi
Non ci dovrebbe avere problemi... |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 9:18
Si.. a me la t20 l'hanno venduta così in negozio a Torino...
Però mi hanno fatto un pochino di sconto |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:18
Quello che davvero conviene comprare scorporato dal kit è l'obiettivo che viene a costare un bel po' di soldi in meno rispetto a quello venduto in confezione standard.
Il corpo macchina generalmente mantiene il suo prezzo.
Spesso il negoziante scorpora in quanto non dispone della macchina in confezione non kit.
Almeno a me, che ho comprato in negozio fisico (del quale sono cliente da ben oltre 30 anni), è andata così. |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 17:57
Io non sono molto d'accordo in merito al fatto che lo stabilizzatore in macchina sia un capriccio.
Dipende sempre da caso a caso.
Io sono passato da XT2 a XH1 per diversi motivi tra cui lo stabilizzatore poiché amo usare per alcuni lavori soprattutto di ritratto ottiche vintage manuali e la differenza l'ho constatata e in animerà anche netta.
Non si può pensare che fotograficamente il recupero di più di 2 stop sia qualcosa di trascurabile.
Detto ciò se non c'è nessuno muore ovvio |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:39
Siete mai stati a Yellowstone?
É un parco lontano dal solito giro, in macchina servono due giorni dal giro di parchi Utah/Colorado/Nevada/California.
Ci si ferma di solito a Salt Lake. Città inutile se non siete mormoni.
Arrivarci, se non si va diretti in aereo è uno sbatti, e anche facendo così sono scali e velivoli giocattolo.
Molte persone dicono che non valga la pena, che non ci sia nulla di speciale, che è meglio Yosemite o altre cose del genere.
Non ci sono state. Hanno deciso di non andarci perché fuori mano o perché si sono fidati del sentito dire.
Il punto è questo: Yellowstone è un parco fantastico, sia per paesaggio che animali. Se si deve vedere un unico parco (montano) deve essere Yellowstone. Questo vi dirà chi c'è stato e ci passerebbe settimane.
Con lo stabilizzatore sulla X-H1 è uguale.
Signori, sono tutte considerazioni sterili. Lo stabilizzatore amplia il margine di foto possibili più della differenza in af tra X-T3 e X-H1.
Le ho entrambe, come ho un X-Pro2 e ho avuto X-T2 e X-T1.
Accetto risposte solo da chi ha un esperienza di quello di cui parla, chi le ha usate e non provate 5 minuti. Chi ci è stato. |

| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 20:48
Io ho tenuto la XT2 due mesi e sono poi passato ad XH1 dopo una giornata di prove...
Sono d'accordo che la teoria dica davvero poco rispetto all'esperienza.
Detto ciò ogniuno di noi ha necessità diverse |

| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 11:24
Kame io non sono d'accordo con chi dice che Yellowstone è scomodo, è lontano e via dicendo perchè vuol dire che di America non ha capito una mazza a parte "hamburger" "McDondald's" "Monument Valley" (è un paradiso di scoperte la zona attorno a Yellowstone, a cominiciare dal Grand Teton che come paesaggi se lo mangia, ma è solo parere personale)...
Questo per darti ragione e dire che "per sentito dire" siamo tutti bravi...
Restando in tema Fuji ero indeciso tra X-T3 e X-H1 arrivando da X-T20 ed alla fine al momento ho scelto la X-T3 di cui mi sono innamorato, sulla 20 non avevo il joystick e non lo consideravo più di tanto utile: adesso che ce l'ho credo sia uno dei particolari che non mi farò più mancare; facendo per lo più paesaggi non ho dato troppa importanza al sensore stabilizzato ma la scimmia urla forte ed ogni voce sulla X-H1 è sempre lì a chiamarmi in stile sirena! |

| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 19:53
Se la paesaggistica è lo stile preponderante sono il primo a dire che la stabilizzazione non ha quella vitale importanza.
Io oggi ho fotografato in un contesto di sala trucco, le luci erano belle, bei colori ma l'ambiente non era particolarmente luminoso... poter gestire i tempi tenendo bassi ISO è tanta roba in questi casi considerando che alternavo il 35mm 1.4 al 90mm 2 che sono ottiche straordinarie ma non stabilizzate. |

| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 23:58
“ Dopo parecchia incertezza...ho preso la X-T3 16-55 f/2.8 „
ottimo |

| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 0:24
Facci sapere come va.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
