| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:22
Personalmente auspico in un prodotto simile, ma temo che non verrà realizzato:
1) reflex a specchio fisso con trasmittanza variabile
2) mirino ottico
3) sistema autofocus integrato nel sensore
Tecnicamente i punti 1) e 2) sono fattibili, visto che già esisteva la Canon pellix negli anni '60, e Sony ha ripreso tale concetto con la serie slt (anche se in modo opposto: mirino ottico e lo specchio ha la funzione di fare arrivare la luce all'unità af ttl, che lavora separatamente o in parallelo al sistema af integrato nel sensore).
Tuttavia, il mio timore è il punto 3): per ciò che ho visto sulla eos r, siamo BEN lontani dalle prestazioni autofocus di una 1dx mark II, in ai servo.
Pertanto, probabilmente opteranno per realizzare una reflex più tradizionale, con specchio mobile e unità af ttl-sir. In tal caso, la copertura dell'area af non potrà aumentare più di tanto, ma solo di una piccola percentuale, e anche la velocità di scatto non avrà aumenti significativi (non che per me sia un problema): anche la rumorosità di funzionamento sarà vincolata dalle componenti meccaniche in uso, che dovranno essere dimensionate per avere una certa affidabilità, anche a fronte di utilizzo intensivo.
Lato live view e modalità video mi aspetto migliorie più consistenti, invece, con un dual pixel cmos più avanzato, Canon log e altre funzioni già implementate sulla eos r.
L'elemento più interessante sarà il sensore: spero che vi sia qualche miglioria di snr e gamma dinamica a sensibilità iso elevate, dato che la 1dx mark II è rimasta ferma alla resa del modello precedente, con un aumento di risoluzione dei file risibile. Avere iso 50 come sensibilità nativa sarebbe interessante.
Anche uno schermo orientabile non sarebbe male, ma su una eos 1 non so se si spingeranno a tanto, visto che sarebbe senz'altro maggiormente soggetto a rotture, rispetto ad uno schermo fisso (per cattivo utilizzo, beninteso). |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:23
“
Non ho molti dubbi sul fatto che la nuova 1dx avrà lo specchio, ma un ciclo vitale di 3 anni mi pare un po' poco..
„
E' già avvenuto in passato:
1d mark III: 2007
1d mark IV: 2009
1dx: 2012 |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:25
“ un ciclo vitale di 3 anni mi pare un po' poco „
Il rumor parla di fine 2019; in tal caso, il ciclo di vita sarebbe vicino ai 4 anni. |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:25
tra 1d3 e 1d4 sono passati solo 2 anni perchè con la 1d3 avevano fatto un casino con l'AF.. personalmente ne possedevo una di quelle incriminate, ho fatto i richiami della casa e zero problemi..
|
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:32
“
tra 1d3 e 1d4 sono passati solo 2 anni perchè con la 1d3 avevano fatto un casino con l'AF.. personalmente ne possedevo una di quelle incriminate, ho fatto i richiami della casa e zero problemi..
„
Non solo: la 1d mark IV aveva diverse altre migliorie, a partire dal sensore (e comunque il sistema af era sensibilmente superiore a quello della 1d mark III, non solo per la stabilità della messa a fuoco): peraltro, dovevano anche rispondere alla concorrenza di Nikon, che guarda caso ha lanciato anch'essa la d3s nel 2009. |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:35
“ secondo me è una notizia spia per tastare il terreno, davvero possiamo immettere nel mercato una ammiraglia nuova a 7000€??? davvero la vogliono e serve per i pro? „
beh se davvero si ponessero queste domande non sarebbe mai nata nessuna 1dx e i professionisti cosa userebbero? La 80D?
|
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:36
“
Ad ogni modo il fatturato non lo fanno le ammiraglie, vedremo, secondo me è una notizia spia per tastare il terreno, davvero possiamo immettere nel mercato una ammiraglia nuova a 7000€??? davvero la vogliono e serve per i pro?
„
Se le date fossero confermate, la fotocamera dovrebbe essere già in fase molto avanzata nello sviluppo. E' impensabile che inizino a fare indagini di mercato a fine 2018, per valutare se sviluppare una fotocamera da presentare nel 2019.
Questo, a meno che sia quasi identica al modello precedente, ma dubito che agiranno in tal senso, proprio in virtù del costo e del posizionamento del modello: infatti, questo si rivolge ad una clientela di professionisti (prevalentemente), che difficilmente acquistano una nuova fotocamera per questioni di moda, se non hanno dei contenuti aggiuntivi... |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:50
“ E' già avvenuto in passato:
1d mark III: 2007
1d mark IV: 2009
1dx: 2012 „
E anche prima:
1d 2001
1dmk2 2004
1dmk2n 2005
1dmk3 2007 |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:54
Sono molto curioso di come potrà essere questo modello... sarà la prima volta che una reflex top di gamma dovrà rivaleggiare per davvero sulle specifiche con una ml similare
Userà Canon un sensore bsi o similare? O userà anche lei la dram per velocizzare le funzioni?
Quanti fps riusciranno a fare con lo specchio?
Sarà ancora una fotocamera da pochi megapixel oppure andranno sui 36 per avere il video 8k? (ricordo che la idx2 è stata la prima ad avere 4k 60p)
Che copertura af avrà? Potranno in qualche modo usare l'area esterna al modulo af principale sfruttando il dual pixel?
|
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:58
Come volevasi dimostrare.
Ecco di nuovo Canon che sviluppa il passato.... il sistema reflex.
Prevedo significativa perdita di quote di mercato PRO anche nei supertele e nella ammiraglia. Auguri poi per l'otturatore: quello della mia 1DX mk II si é sfasciato a 80000 scatti.  |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 17:59
“ sarà la prima volta che una reflex top di gamma dovrà rivaleggiare per davvero sulle specifiche con una ml similare „
una ml non avrà mai l'ergonomia di una reflex top di gamma, ne la velocità e prontezza di utilizzo 
Questo basta e avanza per rivaleggiare.
“ Quanti fps riusciranno a fare con lo specchio? „
Già la mark ii ha 14 fps, nella vita reale a parte i numeri su carta ne servono davvero altri? Tanto vale fare dei video a questo punto...
insomma sunto del discorso: può una reflex fare meglio di una mirrorless? e ci risiamo... |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 18:03
una ml non avrà mai l'ergonomia di una reflex top di gamma
Quindi se Canon fa una macchina identica alla idx2 come forma ma gli toglie lo specchio e diventa ml si crea un paradosso cosmico?
Pensi che una ml con battery integrato sia impossibile da fare? Le foto della nuova olympus sono fake giusto? |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 18:07
A questo punto non solo il futuro è tecnologia Sony ml, anche il presente é prevalenza tecnologica Sony. |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 18:07
“ Come volevasi dimostrare.
Ecco di nuovo Canon che sviluppa il passato.... il sistema reflex. „
Ma passato de che??Adesso siamo passati da che le mirrorless saranno il futuro a che le reflex sono gia il passato??Capisco il dente avvelenato per la rottura dell'otturatore ma certe cose non si possono proprio più leggere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
