| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 12:27
“ Voto anch'io per i vecchi 12 Mpx, con l'attuale tecnologia. Ne beneficerebbero il rumore a iso più
alti e la dimensione dei file. „
ci sono più probabilità che facciano una FF 
lato foto sarebbe un suicidio commerciale
e anche tra di noi in quanti la comprerebbero?
ma che non li leggete i topic in giro su sto forum?... oramai 50mpx son la base
anzi il medio formato ormai è troppo medio e poco formato ed aspettano tutti la Fuji da 100mpx
oramai 50 mpx sono indispensabili per pubblicare le foto sul web
|
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 12:29
“ Infatti da 10 anni, non importa il formato del sensore, siamo allo stesso punto. „
Il rumore si toglie bene anche dopo, basta sapere come fare. Mentre avere più Mpx può servire, quando il rumore non c'è perché si scatta a bassi iso. Il vantaggio delle pixellate è anche quello. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 12:55
“ Voto anch'io per i vecchi 12 Mpx, con l'attuale tecnologia. „
pensate che io "sogno" una FF da 12 Mpx, stile la vecchia 5D, ma realizzata con funzionalità odierne, sia in termini di quello-che-sta-intorno-al-sensore che di sensore stesso  |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 13:02
anche se in un futuro ci fosse un cellulare che facesse raw da 80mpx ( ma i cellulare servono x telefonare eh!), non farei mai una foto e la pubblicherei, mi rifiuto categoricamente, nessun smartphone potra' mai sostituire il piacere tattile e visivo di cambiare un ottica, girare la ghiera sentire il clack.. dello scatto, poi le nuove generazioni mi daranno della matta, ma x allora saro' vecchia e decrepita in un ospizio
putroppo con la tecnologia che corre, avere un sensore da 20mpx, fa di te uno sfigato, peccato che piu' aumentano i mpx piu' il pc che hai comprato 2 anni fa esala l'ultimo respiro, piu' le foto da editare diventano pesanti, e poi che succede?.. editi solo via web... e non stampi nulla.. delle centinaia di raw che ti rimangono sul groppone... |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 13:11
Chiaramente la mia era una chiacchiera da bar, sapranno gli ingegneri che progettano i sensori che fare. Facendo 2 conti elementari e rischiando pure di sbagliare, 10mpx su m 4/3 corrispondono circa a 36 su ff, come dimensione del sensel. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 13:45
“ pensate che io "sogno" una FF da 12 Mpx, stile la vecchia 5D, ma realizzata con funzionalità odierne, sia in termini di quello-che-sta-intorno-al-sensore che di sensore stesso ;-) „
Dab esiste già: Sony A7sII |
user8808 | inviato il 14 Dicembre 2018 ore 14:14
La penso come Preben. Prima che Panasonic uscisse con una ff speravo facessero un nuovo formato più piccolo del m4/3 |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 14:23
“ pensate che io "sogno" una FF da 12 Mpx, stile la vecchia 5D, ma realizzata con funzionalità odierne, sia in termini di quello-che-sta-intorno-al-sensore che di sensore stesso „
Nikon D3s |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 15:41
“ Eh si, perché la tecnologia antirumore è sempre più efficace ma viene puntualmente vanificata dalle iniezioni di MP.
Infatti da 10 anni, non importa il formato del sensore, siamo allo stesso punto. „
Cioè, fammi capire, per te la stampa 30x45 di una foto fatta a 12.800ISO con una D3 (la comprai nel 2008...) sarebbe uguale a quella di una Z6 o a7r3 alla medesima sensibilità?  |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 15:57
scusate un attimo che se no rischio di non aver capito un caxxo....allora nell esempio di banjo a sx foto fatta con ff e a dx con 4/3.... lo sfocato piu accentuato e'quello di dx quindi quello fatto con sistema 4/3 dove dovrebbe esserci da quello che dite essendo un crop del ff una maggiore profondita di campo....io invece vedo uno sfocato piu accentuato...e quindi una minore profondita di campo...da quello che dite...mi aspettavo di vedere uno sfocato maggiore a sx...sul sensore ff...e non a destra...col 4/3... o sbaglio????? |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 16:07
“ scusate un attimo che se no rischio di non aver capito un caxxo....allora nell esempio di banjo a sx foto fatta con ff e a dx con 4/3.... lo sfocato piu accentuato e'quello di dx quindi quello fatto con sistema 4/3 dove dovrebbe esserci da quello che dite essendo un crop del ff una maggiore profondita di campo....io invece vedo uno sfocato piu accentuato...e quindi una minore profondita di campo...da quello che dite...mi aspettavo di vedere uno sfocato maggiore a sx...sul sensore ff...e non a destra...col 4/3... o sbaglio?????Eeeek!!! „
infatti non mi torna nemmeno a me.
Io sono andato sul sito, fatto 2 simulazioni.
confrontato una nikon d850 con un sigma 150-600, distanza di messa a fuoco 25 mt (il massico che consente il sito)
come diaframma, il minimo che consente l'ottica.
qua il risultato della FF
dofsimulator.net/en/?x=FdwB-Qw1AAAIF0whg8-DoKL
e qua stesse impostazioni per una g9 con un 100-300, sempre 25 mt di messa a fuoco, cambia il diaframma perchè a 300 , il pana è a 5.6
dofsimulator.net/en/?x=Eu4BwQw1AAAIF0who9FDktN
la foto più sfocata risulta quella della FF, come è normale aspettarsi.
|
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 16:13
MMM, allora ricapitoliamo siamo in 2... stessa distanza , stesso posto stesso soggetto, uno con una ff e un 300mm, uno con m4/3 ed un 300mm, quello che ha il ff vedra' il soggetto piu' lontano e di conseguenza piu' piccino con piu' sfondo, quello del m4/3 lo vedra' piu' vicino (croppato per intenderci) con meno sfondo e quindi piu sfocato... |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 16:27
“ MMM, allora ricapitoliamo siamo in 2... stessa distanza , stesso posto stesso soggetto, uno con una ff e un 300mm, uno con m4/3 ed un 300mm, quello che ha il ff vedra' il soggetto piu' lontano e di conseguenza piu' piccino con piu' sfondo, quello del m4/3 lo vedra' piu' vicino (croppato per intenderci) con meno sfondo e quindi piu sfocato... „
Se poi l'omino con la FF fa qualche passo in avanti allora prima o poi vedrà nel suo mirino quello che vede l'altro omino con il 4/3 che rimane fermo ...
PS : Ciao Cinzia .. come stai ?? Quanti anni che non ci vediamo .. ricordi il mare d'inverno ? Tellaro, La Spezia Lerici .. ??? |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 16:37
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3010945&show=9
Cinzia scusa ma in questo esempio uno ha il 400 ff altro il 200 4/3 che come distanza del soggetto vede la stessa cosa che vede il 400 ff...ma alla fine il risultato e'diverso...infatti lo sfocato maggiore ce l ha il 4/3 non il ff, in effetti questa storia che si dice della profondita di campo maggiore del 4/3 non mi convince, essendo un crop la pdc per forza diminuisce.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
