| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 20:30
Se uno si prendesse la briga di capire le motivazioni dietro l'opera della Skoglund si vedrebbe subito che non solo se fatta in post non avrebbe lo stesso valore ma nemmeno lo stesso significato |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 0:36
Tanto per restare per bene in topic: solitamente guardo juza al 99% da cellulare, e da pc quell' 1% che mi serve per caricare le foto in galleria. Con lo schermo amoled da 4,7 pollici le immagini hanno tutte colori e contrasti fighissimi, e appaiono migliori di quando le osservo nel mio pur ottimo schermo amva da 32". Se, per paradosso, stampassi in maniera perfetta, almeno A3, ogni immagine di tutte le gallerie, questo cambierebbe la mia percezione ? Sicuramente apprezzerei particolari mai visti prima, MA io sono un utente di "tipo cellulare" ed ogni considerazione di dettaglio e nitidezza passa in secondo piano in virtu' delle dimensioni della mia area di visualizzazione ( lato lungo di 12 cm circa contro 42... ). Quindi, dal punto di vista del fotografo e della pp relativa, io rappresento l'utente stile instagram o fb, che richiede dall'immagine attenzione alla fantasia, e/o gestione del colore e composizione.
......Ma allora, gli utenti che postano rivolgendosi al dettaglio e alla nitidezza estrema a discapito di altro indicato poc'anzi, sbagliano ?
SI, dal MIO punto di vista di utente col cellulare,
NO, da ALTRI punti di vista di utenti che osservano tramite display piu' grandi o che stampano in ampie dimensioni e percio' sono nelle condizioni di apprezzare cio' che per il mio mezzo di visualizzazione diventa, per sua natura fisica, di scarsa rilevanza.
Il gradimento o l'oblio sta nella finalizzazione della nostra immagine per il Target che vogliamo raggiungere: nitidezza si/no, pp si/no, rumore si/no, panorami vs uccellini vs bella gnocca, non sono degli switch da uno schieramento all'altro, tra buoni e cattivi, ma solamente variabili da applicare correttamente in funzione del pubblico da raggiungere, ( e da tenere in debita e ragionata considerazione quando si ricevono i commenti  ). |
user92328 | inviato il 15 Dicembre 2018 ore 1:09
“ ......Ma allora, gli utenti che postano rivolgendosi al dettaglio e alla nitidezza estrema a discapito di altro indicato poc'anzi, sbagliano ? „ questa ipotesi è restrittiva, perchè non credo che esistono persone che pubblicano rivolgendosi alla nitidezza estrema tralasciando altro...
il punto è un altro, che in una foto ci sta sia questo che dici tu > “ l'utente stile instagram o fb, che richiede dall'immagine attenzione alla fantasia, e/o gestione del colore e composizione. „ + la bellezza della nitidezza(quando ci vuole e mai estrema) ma sopratutto la bellezza della qualità del dettaglio che è un discorso diverso dalla nitidezza, e poi anche tanta ma tanta pulizia generale (e la grana dove ci sta).....
Ovviamente, come minimo vanno ammirate da un 15" pollici...
“ nitidezza si/no, pp si/no, rumore si/no, panorami vs uccellini vs bella gnocca, non sono degli switch da uno schieramento all'altro, tra buoni e cattivi, ma solamente variabili da applicare correttamente in funzione del pubblico da raggiungere, „ francamente, a me non interessa raggiungere nessun publico... prima d'ogni cosa mi interessa realizzare qualcosa che appaga me stesso, poi, se qualcuno vede le mie foto e gli piacciono, bene, altrimenti va bene lo stesso........ |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 6:25
“ Se uno si prendesse la briga di capire le motivazioni dietro l'opera della Skoglund si vedrebbe subito che non solo se fatta in post non avrebbe lo stesso valore ma nemmeno lo stesso significato „
neanche lo stesso valore economico... |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 8:10
Io aspetto sempre da te un po' di argomentazioni tipo come contraband non è un lavoro narrativamente neutro e come si rapportava la foto da te messa rispetto al discorso fatto da Jacopo, ma magari ci puoi dare anche un punto di vista ben argomentato sul perché la Skoglund non faccia opere fotograficamente valide ma solo per acchiappare soldi
Tornando in tema ammetto che come Jacopo anche io uso molto il telefono per juza sarebbe interessante sapere dal padrone di casa in quanti fanno la stessa cosa, questo delineerebbe ancor meglio il target presente qui sul sito, ovviamente con 160000 iscritti un certo grado di eterogeneità c'è ma per esempio in certe categorie è abbastanza evidente il gusto dell'utenza in parte guidato anche da quello di juza con gli Ep |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 16:13
@Salvo. D'accordo sui primi 2 punti, per il terzo: se uno espone al pubblico le sue opere, presuppongo che lo faccia per una motivazione piu' o meno latente di visibilita', altrimenti perche' postarle ? Se mi vuoi seguire, ti porto un esempio di lavoro pensato, costruito e finalizzato alla visione: la mia galleria STExplorers; questo e' il processo che ci sta dietro.....
- Avendo notato ( o non essendo riuscito a scovarle ) che su juza c'e' scarsita' di gallerie che raccontino delle storielle, ho individuato tale nicchia e ho proposto un lavoro adatto.
- Deciso il soggetto, che doveva divertirmi nella realizzazione, quindi derivante da mie passioni: elettronica obsoleta, fumetti ( lavoro ), vecchia fantascienza e obiettivi vintage, ho costruito un set adatto che raccontasse una storia nella quale si potessero utilizzare queste quattro componenti.
- La Nikon D200 con i suoi profili jpg in camera e il ccd mi dava la resa ottimale, amplificata da ottiche MF, per riprodurre la grana, i flares e i viraggi tipici di vecchi film di fantascienza.
- Avevo il set, il sistema di ripresa, l'attore, e le luci; queste ultime, per mia scelta, dovevano essere di tipo comune e non roba specializzata da studio, quindi max 3 fonti di luce da normale ferramenta e 1 laser per gli FX.
- La mia fantasia ha messo la storia e l'impostazione delle inquadrature.
- La pp in camera ha lavorato coerentemente con il resto dell'impianto.
Tutto questo e' stato postato con l'intento di divertire qualcuno e mostrare il metodo di lavoro: ogni immagine e' corredata di ampie didascalie che spiegano ogni dettaglio, e alla galleria e' collegato un post " il perfetto obiettivo moderno" per scambio di pareri e quant'altro.
Io posto essenzialmente per raccontare qualcosa a chi mi vuole ascoltare, e cerco di impostare il workflow nella maniera piu' coerente possibile. Sei sicuro che a te non interessi proprio raggiungere un pubblico ? Neanche un pochino ? Io, forse a causa della formazione data dal mio lavoro, lavoro costantemente con la mente rivolta a chi poi dovra' vedere cio' che produco e mi preoccupo in ogni fase di mantenere coerenza progettuale e realizzativa. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 16:40
@Matteo: Penso che buona parte degli utenti guardi juza e non solo dal Cellulare. Forse il modo di fotografare sta cambiando proprio perché è il modo di visualizzare le immagini è diverso o semplicemente sta cambiando il modo di pubblicare facendo distinzione tra foto funzionale sui social e quello pensato per la stampa (almeno per quanto riguarda gli autori più attivi sul web). C'è da dire che lo schermo degli smartphone ha una capacità di attirare l'attenzione anche su immagini inguardabili su stampa o visualizzazioni sullo schermo del computer. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 16:46
Credo che in questa discussione si stia dando troppa importanza al mezzo: non sono di tendenze idealistiche, ma mi pare che la foto esista o no indipendentemente dallo schermo di fruizione.
Poi se invece di foto si parla di immagine o illustrazione, allora il discorso cambia.
|
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 16:52
Si, la foto certamente esiste, ma se rinunci a guardarla perche' non riesci a godertela attraverso un rettangolo di pochi cm.quadrati essa perde buona parte del suo motivo d'essere, e rimane in backup. Se un'immagine non viene vista, e' come un racconto che non viene letto: a che serve ? |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 17:29
Jacopo il tuo ragionamento fila e ti capisco riguarda il fumetto. Sono vecchia scuola e il manga purtroppo è un genere che mi appassiona poco anche se ci sono disegnatori giapponesi bravissimi. Non me ne volere ma la mia scuola è quella italiana/francese/belga/argentina ma non nipponica che attualmente è quella che forse ha più mercato dopo quella Marvel.Il mercato della fotografia in genere non è che sia poi così differente dal fumetto, musica o cinema. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 18:22
Considera un grandioso impianto di archeologia industriale fotografato a 50 mpx: con una stampa 6 metri x 3 apprezzi i bulloni, con un monitor 32" le ruote dentate, al cell le ciminiere. Cio' che puoi cogliere con uno sguardo non da appassionato estimatore di foto ( modalita' standard da turista dell'immagine usata dall'utente instagram ed fb ) cambia tre volte in funzione dell'area disponibile. Bisogna tenerne conto se non vuoi sprecare il potenziale del tuo scatto. |
user92328 | inviato il 15 Dicembre 2018 ore 22:40
“ Tutto questo e' stato postato con l'intento di divertire qualcuno e mostrare il metodo di lavoro: ogni immagine e' corredata di ampie didascalie che spiegano ogni dettaglio, e alla galleria e' collegato un post " il perfetto obiettivo moderno" per scambio di pareri e quant'altro.
Io posto essenzialmente per raccontare qualcosa a chi mi vuole ascoltare, e cerco di impostare il workflow nella maniera piu' coerente possibile. Sei sicuro che a te non interessi proprio raggiungere un pubblico ? „ bella la tua idea e se è questo quello che ti aggrada ben venga, ma ben venga davvero.... io per ora sono in una fase diversa, sto publicando quasi zero nonostante sia il periodo che scatto di più, ho molto piacere nel vedere le foto che faccio senza bisogno di condividerle, però certe volte non nascondo che, alcune foto mi piacciono cosi tanto che mi piacerebbe di condividerle, quasi sempre finisce che non completo la PP per la pubblicazione, rimane imperfetta nella PP ma bella per me, èerchè, se debbo pubblicarla divento molto più esigente nel cercare di curare i dettagli e va a finire spesso che non finisco la PP...
In ogni caso la passione per la fotografia è più intensa che mai... |
user90373 | inviato il 15 Dicembre 2018 ore 22:59
@ MatteoGroppi
“ Se uno si prendesse la briga di capire le motivazioni dietro l'opera della Skoglund si vedrebbe subito che non solo se fatta in post non avrebbe lo stesso valore ma nemmeno lo stesso significato „
In casi di installazioni e/o performance, anche se create ad hoc per esser fotografate, tendo a trovare il valore artistico nell'originale e non nella riproduzione. In certi specifici casi avverto una sorta di negazione al confronto, in quanto il soggetto iniziale viene "distrutto" non consentendo interpretazioni "altre", una sorta di egemonia interpretativa:- " Così è, altre soluzioni non sono possibili. ". Sinceramente questa forma d'arte non è che mi stuzzichi poi molto, è ......"troppo tutto". |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 0:05
“ quasi sempre finisce che non completo la PP per la pubblicazione, rimane imperfetta nella PP ma bella per me, èerchè, se debbo pubblicarla divento molto più esigente „
Cosa intendi? Una volta che a te piace, la PP è finita; cioè, mancano solo le impostazioni di esportazione o c'è altro? |
user92328 | inviato il 16 Dicembre 2018 ore 0:09
“ Cosa intendi? Una volta che a te piace, la PP è finita; „ un conto è che a me possa piacere anche con delle imperfezioni, o perlomeno, me posso anche fregare se c'è qualcosa da sistemare, mentre che se la debbo publicare divento molto più esigente e deve essere sistemata come si deve, almeno ci provo, quindi mi richiede più tempo che tante volte non dedico......
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
