RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Indeciso tra Sony a6500 e Fuji Xt-3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Indeciso tra Sony a6500 e Fuji Xt-3





avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2018 ore 18:20

Io ti direi a questo punto su canon senza ombra di dubbio la 80d se fai video con le ottiche stm poca spesa tanta resa non sono a livello di pentax come costruzione ma la qualità c'è tutta. Il sistema efs è senz'altro il più economico. su fuji devi investire parecchio però a livello di apsc e lenti nulla da dire qualità estrema. Per i video valuta anche la Panasonic gh4 e g80 .

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2018 ore 20:03

mentre aspetti guarda i rispettivi parchi ottiche delle case!

Ciao a tutti! Si grazie già fatto per Sony, Canon, Fuji e relative ottiche di terzi e visti anche gli scatti effettuati con le varie ottiche. A parte i tele economici, le ottiche di un certo livello mi sembrano buone per tutte le case...
Grazie Andrea Festa, grazie a tutti

meglio sony...
anche perchè se fai foto brutte almeno puoi dare la colpa alla fotocamera...

non male come idea...
Rimanendo in casa Fuji ci sarebbe anche la Fujifilm X-H1, certo è meno performante lato sensore ma ha lo stabilizzatore.

ho visto...purtroppo, grazie.
Comunque se aspetti qualche mese per decire non fai male, magari sony annuncia la 6700 che tutti aspettano? (Ma non basarti su questo, che se si aspetta sempre il nuovo modello non si compra mai niente ;-) ma il primo periodo del 2019 potrebbe portare novità!)

Aspetterò un po' anche se è vero che, se aspetti, non finisci più di aspettare i nuovi modelli.




avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2018 ore 10:14

" mentre aspetti guarda i rispettivi parchi ottiche delle case! "
Ciao a tutti! Si grazie già fatto per Sony, Canon, Fuji e relative ottiche di terzi e visti anche gli scatti effettuati con le varie ottiche. A parte i tele economici, le ottiche di un certo livello mi sembrano buone per tutte le case...
Grazie Andrea Festa, grazie a tutti

" meglio sony...
anche perchè se fai foto brutte almeno puoi dare la colpa alla fotocamera... "
non male come idea...
" Rimanendo in casa Fuji ci sarebbe anche la Fujifilm X-H1, certo è meno performante lato sensore ma ha lo stabilizzatore. "
ho visto...purtroppo, grazie.
" Comunque se aspetti qualche mese per decire non fai male, magari sony annuncia la 6700 che tutti aspettano? (Ma non basarti su questo, che se si aspetta sempre il nuovo modello non si compra mai niente ;-) ma il primo periodo del 2019 potrebbe portare novità!) "
Aspetterò un po' anche se è vero che, se aspetti, non finisci più di aspettare i nuovi modelli.


Guarda, la X-H1 come sensore non è affatto meno performante rispetto al X-T3, cambia un'inezia,la differenza sta solo lato AF, meno performante, quindi per te la X-H1 potrebbe essere la soluzione ideale.. invece lato Sony secondo me corpo a parte la a6500 è una gran bella macchina, nulla da invidiare a fuji e come parco ottiche grazie a Sigma si può considerare tranquillamente alla pari con Fuji. Dove cadi, cadi bene.

user81826
avatar
inviato il 13 Dicembre 2018 ore 10:24

Alla pari con Fuji non direi proprio.
Apparte i fissi Sigma, che comunque non coprono tutto il parco ottiche, zoom luminosi ad esempio sono totalmente assenti. Puoi sempre prendere lenti progettate per FF ma saranno più grandi, pesanti e costose delle rispettive Fuji oltre ad essere state progettate per trasmettere densità spaziali minori e ad avere focali che vanno fuori dagli standard più utilizzati.

Spero che riportato questo dato oggettivo non ritorni qualche fanboy a dire che le Fuji sono macchinette fighette per hipster e che gli zoom luminosi non hanno senso su aps-c o che avere focali diverse sia un vantaggio e così via.

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2018 ore 13:34

Grazie Kedwir, grazie PaoloPgC,
essendo solo un amatore non mi intendo molto di tecnicismi pertanto sarei propenso ad acquistare obiettivi costruiti per le specifiche mirrorless aps-c.
Infatti non mi intendo del comportamento che potrebbe avere un obiettivo (anche migliore sulla carta) studiato per il formato ff oppure uno di quelli adattabili con apposita ghiera. In futuro se ne sentirò la necessità potrei anche acquistarne uno dopo essermi informato sui pro/contro di tale soluzione.
Ora, andando un po' ot, a me, gli obiettivi che servono (o penso mi possano servire) sono:
- Un grandangolare (molto grandangolare) tipo ad es. 10-22 butto li a caso, f4 (perché migliori tipo f2.8 sono troppo costosi e dedicati alle mirrorless aps-c di fascia media non ci sono...) magari stabilizzato cosi anche se è meno luminoso guadagno lo stesso un po'...
- Un grandangolare fisso tipo un 20 f2.8 da usare anche per qualche ripresa e foto in interni
-Un buon 35mm (o 50mm ancora non so) f1.8 o anche f1.4 se dedicato e non da svenarsi (stabilizzato magari?) da usare in strada o per ritratti o tuttofare...
- in ultimo uno zoom tipo 50-200 f3.5-5.6 ad esempio, che può sempre servire per foto sportive(?) visto che, da amatore, non sono specializzato in un tipo solo di fotografia anche se prediligo foto paesaggi (anche notturni), street foto, interni, architettura, qualche ritratto o paesaggi con elementi umani. Raramente eventi sportivi in piccoli campi di calcio amatoriali...
Poi vorrei anche un macro per fotografare e catalogare vecchie monete e piccoli oggetti in genere e ho visto che Canon ha un macro dedicato fighissimo con anello luminoso mi sembra Ef-m 28 f3.5 macro stabilizzato.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2018 ore 13:46

...gli obiettivi che servono (o penso mi possano servire) sono:
- Un grandangolare (molto grandangolare) tipo ad es. 10-22 butto li a caso, f4 (perché migliori tipo f2.8 sono troppo costosi e dedicati alle mirrorless aps-c di fascia media non ci sono...) magari stabilizzato cosi anche se è meno luminoso guadagno lo stesso un po'...
- Un grandangolare fisso tipo un 20 f2.8 da usare anche per qualche ripresa e foto in interni
-Un buon 35mm (o 50mm ancora non so) f1.8 o anche f1.4 se dedicato e non da svenarsi (stabilizzato magari?) da usare in strada o per ritratti o tuttofare...
- in ultimo uno zoom tipo 50-200 f3.5-5.6 ad esempio, che può sempre servire per foto sportive(?) visto che, da amatore, non sono specializzato in un tipo solo di fotografia anche se prediligo foto paesaggi (anche notturni), street foto, interni, architettura, qualche ritratto o paesaggi con elementi umani. Raramente eventi sportivi in piccoli campi di calcio amatoriali...
Poi vorrei anche un macro per fotografare e catalogare vecchie monete e piccoli oggetti in genere e ho visto che Canon ha un macro dedicato fighissimo con anello luminoso mi sembra Ef-m 28 f3.5 macro stabilizzato.


Limitandoci agli "schieramenti originari" (Sony e Fuji), mi pare che trovi in entrambi gli obiettivi da te desiderati; con qualche piccola differenza: ad es. il 35mm e il 50mm di Sony sono stabilizzati ma f/1.8, invece Fuji propone anche un f/1.4 (35mm) e due f/1.2 (56mm e 56mm APD), ma senza IS.

Non mi pronuncio su Canon M perché non conosco bene il sistema.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2018 ore 14:22

Io ho avuto fuji e dopo il passaggio a Sony non tornerei mai più indietro MrGreen

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2018 ore 14:41

@Stea600 la xt-2 la scarti a priori? guarda che è una bomba, a 900 euro non esiste spesa migliore.
Ti serve così tanto la stabilizzazione in-camera?

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2018 ore 14:42

- Un grandangolare (molto grandangolare) tipo ad es. 10-22 butto li a caso, f4 (perché migliori tipo f2.8 sono troppo costosi e dedicati alle mirrorless aps-c di fascia media non ci sono...) magari stabilizzato cosi anche se è meno luminoso guadagno lo stesso un po'...
- Un grandangolare fisso tipo un 20 f2.8 da usare anche per qualche ripresa e foto in interni
-Un buon 35mm (o 50mm ancora non so) f1.8 o anche f1.4 se dedicato e non da svenarsi (stabilizzato magari?) da usare in strada o per ritratti o tuttofare...
- in ultimo uno zoom tipo 50-200 f3.5-5.6 ad esempio, che può sempre servire per foto sportive(?) visto che, da amatore, non sono specializzato in un tipo solo di fotografia anche se prediligo foto paesaggi (anche notturni), street foto, interni, architettura, qualche ritratto o paesaggi con elementi umani. Raramente eventi sportivi in piccoli campi di calcio amatoriali...
Poi vorrei anche un macro per fotografare e catalogare vecchie monete e piccoli oggetti in genere e ho visto che Canon ha un macro dedicato fighissimo con anello luminoso mi sembra Ef-m 28 f3.5 macro stabilizzato.

In sony quelli sono tutti presenti, stabilizzati (tranne il 20), con ampia possibilità di scelta tra varie alternative se hai lo stabilizzatore in macchina (non so se si è capito, ma per me ottiche non stabilizzate su corpo non stabilizzato non è una opzione, soprattutto se uno compra ottiche luminose per scattare in bassa luce).
P.S.: macro non so dirti, mai interessata.

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2018 ore 15:53

Ciao, grazie a tutti.
Continuando a rimanere dell'idea che aspetterò ancora qualche mese per vedere come si evolve il mercato, scarto fuji (che anche se molto molto buona) perché alla fine con gli obiettivi e tutto è per me troppo cara. Nulla da dire sulla qualità... ma anche il discorso raw di fuji mi rimane un po' difficile da gestire in quanto la mia versione di lightroom non vede i files di fuji e dovrei o aggiornare il programma o convertire i files.... e facendo varie prove con i raw scaricati dal web e convertiti alla fine c'è qualcosa che non mi convince. Ovviamente è l'opinione di un neofita...
Fuji la riprenderò in considerazione quando avrà sensore stabilizzato.... Direi che rimane o Sony oppure se stabilizzeranno la Canon... Grazie

avatarjunior
inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:50

Mamma ragazzi che consigli che gli date a sto ragazzo, lo stabilizzatore su soggetto umani serve a ben poco, già andare sotto 1/125 rischi micro mossi del soggetto e poi tra 6 mesi avremo un altro che si lamenta delle sue foto che son brutte.

Ad alcuni consiglio di studiarsi un po' di fotografia o almeno provarle le cose prima di buttare pareri a caso

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2018 ore 9:09

Mamma ragazzi che consigli che gli date a sto ragazzo, lo stabilizzatore su soggetto umani serve a ben poco, già andare sotto 1/125 rischi micro mossi del soggetto e poi tra 6 mesi avremo un altro che si lamenta delle sue foto che son brutte.

Grazie, servivi tu per sapere che se ci devi fotografare la formula 1 1/15 è poco. Questi si che sono consigli preziosi.


avatarjunior
inviato il 14 Dicembre 2018 ore 9:23

No magari anni di foto a persone e non auto, ripeto persone, a capire quando lo stabilizzatore va utilizzato... comunque guarda caso ti sei subito sentito preso in causa... Sierra ti consiglio di uscire a scattare, affiancarti a un fotografo, fargli da assistente, prenderti dei bei “vai a quel paese per le robe che dici” leggerti un bel po' di manuali, farti una cultura fotografica e poi magari scrivere qui, oppure scattare e basta

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2018 ore 9:47

È arrivato il Solone del giorno...

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2018 ore 11:05

No magari anni di foto a persone e non auto, ripeto persone, a capire quando lo stabilizzatore va utilizzato... comunque guarda caso ti sei subito sentito preso in causa... Sierra ti consiglio di uscire a scattare, affiancarti a un fotografo, fargli da assistente, prenderti dei bei “vai a quel paese per le robe che dici” leggerti un bel po' di manuali, farti una cultura fotografica e poi magari scrivere qui, oppure scattare e basta

E' raro vedere tanta arroganza in un 3d anche da parte di fanboy, devi avere proprio dei motivi forti per arrivare a dare degli impreparati a tutti quelli che hanno consigliato cose diverse dalle tue.

In ogni caso le mie prove e considerazioni sulla stabilizzazione sono qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2997765&show=1

Sono solo svariate centinaia di scatti in situazioni disparate, analizzate una per una all'ingrandimento, ma immagino che tu ne abbia fatte molte di più di prove, sarebbe interessante quindi conoscerle, magari emerge qualcosa di realmente interessante a parte le sparate fatte finora.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me