| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 22:15
per quanto mi riguarda ho avuto fuji per molto tempo, fotograficamente mi sono trovato da dio! la macchina e' spettacolare, molto meno per i video, in cui invece sony le da il 10 a 0, ma credo sia anche normale...
per quanto riguarda e critiche mosse alla 6500 concordo con sierra... il problema del surriscaldamento e dell rolling shutter riguarda solo la a6300 sul 4k, sulla a6500 e' stato risolto, il mirino non e' niente male. e il sensore stabilizzato fa la differenza e come. usavo un 135 vintage su a7mk2 (sensore stabilizzato) senza problemi, su a7s (sensore non stab) senza un cavalletto e' totalmente inutilizzabile per via dell inevitabile sfarfallio, con sensore stab scattavo a mano libera a 1/10 di sera a 100iso avendo un immagine impeccabile soggetto perfettamente a fuoco e resto in movimento ottenendo "mini lunghe esposizioni" molto interessanti.
in conclusione se il 90% di quello che cerchi sono foto sicuramente con fuji non avrai problemi, ma per l'uso che ne puoi fare probabilmente una sony potrebbe essere "piu completa" diciamo piu equlibrata foto vide. nessuno toglie che comunque fuji abbia ottiche da paura e una qualita spaventosa.
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 23:27
Grazie a tutti veramente!
Sapete che faccio...invece di comprare in fretta e furia aspetto dopo Natale, magari anche febbraio, marzo...
Così, primo, mi schiarisco le idee e "studio" ancora un po' le varie fotocamere e, secondo, magari esce qualcosa di nuovo nel frattempo.
Tipo la Canon M50 con più ottiche dedicate, stabilizzatore sul sensore e che costa meno della metà di Fuji e Sony.
A proposito di un'eventuale futura M50 (con lo stabilizzatore) cosa ne pensate messa a confronto con Sony 6500 e Fuji Xt3? E proprio indietro (sensore stabilizzato a parte) rispetto alle due citate? Il parco ottiche ridotto si, quello potrebbe essere un problema...
Cmq GRAZIE!
P.s: potrebbe essere che vi stressi ancora un po' se nel frattempo mi entra in testa qualche altra fotocamera da mettere a paragone. Anche perchè, risparmiare guardando quelle a un livello sotto non mi farebbe per niete schifo...
Ciao |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 1:07
Ma parco ottiche ridotto non direi magari come efm ma già gli efs e ef ce ne una scelta infinita . Io per provare per bene il mirino evf mi sono preso una vecchia Sony Nex 6 e devo dire che non niente male , il mirino e davvero bello e definito e parliamo di una macchina di almeno 5-6 anni fa per ora la tengo come secondo corpo e ci monto le ottiche che ho sulla 6d per sfruttarla anche in altri generi . |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 1:35
Se sei aperto ad altre proposte, allora direi che potresti guardare in Pentax: sensore stabilizzato, corpo tropicalizzato, parco ottiche aps-c completissimo e mirino a pentaprisma 100% su tutte le macchine. Ah, costo minore rispetto a qualsiasi altra marca. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 9:11
Ashgan grazie guarderò... Direi che io più che la marca guardo le caratteristiche che mi servono e la qualità finale dell'immagine. Ma penso che al giorno d'oggi i sensori e le lenti di buona marca siano prestazionalmente simili. Poi ogni casa decide cosa mettere o non mettere nei vari prodotti ma quello è un discorso diverso... |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 9:21
Se volessi risparmiare qualche cosa sul costo (non sulla qualita' ) prenderei la a6500, se volessi la migliore qualita' possibile prenderei la a7III.
Il costo della Fuji a mio parere la pone in una difficile situazione. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 9:29
“ Sapete che faccio...invece di comprare in fretta e furia aspetto dopo Natale, magari anche febbraio, marzo... „
Eccolo la, e poi dici che il PIL cala ... l'altra possibilità è che le compri entrambe, così ci dici quale va meglio no? 
Sulla M50, dal momento che non ha lo stabilizzatore, il confronto va fatto con la a6300 (cosa che in realtà dovresti fare anche con la x-t3). La M50 comunque ha dei limiti da non sottovalutare nel 4k, il crop (e l'AF), che la rende la meno appetibile per chi fa video tra quelle citate. Qui una comparativa e la spiegazione dei suddetti limiti:
www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m50 |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 9:30
Tra tutti i commenti che ho letto ti consiglierei di tenere bene a mente questo:
Se ritieni ti poter rimanere in formato aps-c non vi penserei nemmeno un attimo!
La Fuji Xt-3 è su un altro livello!
Ergonomia, funzionalità, prestazioni, doppia scheda e soprattutto le ottiche!
Se invece pensi potrai più in là desiderare il pieno formato ...
...e detto da Mastro che e' un utilizzatore Sony credo sia il piu obiettivo possibile |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 10:04
Qui una comparazione tra Sony a6500, Fuji X-T3, Pentax KP e Canon M50 a 3200 ISO in RAW: mi pare che Pentax e Fuji si comportino meglio (almeno nella resa del particolare inquadrato):
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=son .
Vedi se lo strumento "Comparometer" di DPReview ti può servire, in caso è facile selezionare altre sensibilità, altre aree dell'immagine di test o direttamente i jpg SOOC (Straight Out Of Camera). |
user81826 | inviato il 12 Dicembre 2018 ore 10:21
Effettivamente l'affermazione di Mastro la condivido molto anche io.
Se si vuole aps-c Fuji ha creato un sistema incredibile, se si pensa di passare al ff invece considererei di andarci diretti senza passare dal via, e Sony con l'ultima generazione è una sicurezza sotto molti punti di vista.
Questo però è il parere di qualcuno che vede il sistema aps-c come un sistema completo già di suo, che perde qualcosa lato sensore rispetto al ff ma ha moltissime frecce al suo arco.
Qualunque sia la scelta direi che per la demosaicizzazione si può passare dal C1 express ottenendo altissima qualità, sia con Fuji che con Sony.
|
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 10:27
Pentax te la sconsiglio( e ne ho avute 2 )perché farci video,cosa che a te interessa,è davvero frustrante |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 13:04
grazie, pentax a iso 3200 le batte tutte! però devo leggere un po' a riguardo della pentax non la conosco e non ho ancora letto nulla... |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 13:07
comunque quanto è difficile scegliere bene.... basterebbe fare una fotocamera che si chiami Canon (a me è sempre piaciuta) che regga gli alti iso come la Pentax, che faccia foto belle cone la Fuji con il sensore stabilizzato e lo schermo che ruota come la Sony e con tante ottiche dedicate e che costino poco |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 16:43
Rimanendo in casa Fuji ci sarebbe anche la Fujifilm X-H1, certo è meno performante lato sensore ma ha lo stabilizzatore.
Comunque se aspetti qualche mese per decire non fai male, magari sony annuncia la 6700 che tutti aspettano? (Ma non basarti su questo, che se si aspetta sempre il nuovo modello non si compra mai niente ma il primo periodo del 2019 potrebbe portare novità!)
Edit: visto che parli di prezzo ottiche, mentre aspetti guarda i rispettivi parchi ottiche delle case! |
user132378 | inviato il 12 Dicembre 2018 ore 17:00
guarda io ho fuji ma te la sconsiglio vivamente...
meglio sony...
anche perchè se fai foto brutte almeno puoi dare la colpa alla fotocamera...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
