| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 18:50
@quoto in toto i 2 interventi precedenti, e aggiungo che, oltre alle caratteristiche tecniche, bisogna sempre mettere sul piatto della bilancia il costo, altrimenti ha poco senso.
Quando compriamo una macchina dobbiamo decidere se la differenza di costo rispetto ad un altro modello vale per noi le caratteristiche in piu' ( e anche in meno) che quella macchina ha.
Evitiamo pero' di dare del "Fanboy" a chi esprime opinioni che non ci aggradano, offendere gli altri, e' pur sempre maluducazione, e mi pare che questo 3D sia popolato da persone rispettose che non meritino offese. |
user81826 | inviato il 18 Dicembre 2018 ore 19:02
Come sei diventato moderato, l'X-Trans non faceva i pipponi qualche settimana fa?
Io discuto per passione della tecnica ed amore per la logica.
X-Trans non ce'ho più, però se ho osservato dei risultati tecnici e vedo fatte affermazioni che vanno in senso opposto mi piace difendere le mie opinioni.
Quello che non è opinione al momento sono solo le foto che ho postatodi DPR e parlano chiaro. Raf miei ne ho molti ma quelli dei confronti diretti non li ho più. Foto singole come quella che avevi postato qualche tempo fa diconi nulla, anche il bayer impasta in molte situazioni, il test dpr ne è la prova.
Oltretutto giudicare la demosaicizzazione in base ai risultati che si ottenevano negli anni scorsi sarebbe un po' come dire cge Sony fa schifo per AF quello della 7II.
Hai tutti i mezzi che vuoi per fare i test che servono,solo così si avrebbe una idea più chiara. Se i test non interessano lo capisco, però resta un'opinione senza argomenti. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 19:34
Io i test li ho fatti e ho tratto le mie conclusioni ma non pretendo di convincere nessuno. Io sono moderato per natura Infatti non troverai mai un mio intervento sopra le righe e non capisco neanche a quali pipponi ti riferisci. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 19:57
Ultimamente ho aperto dei file della fuji xh1 mediante luminar, e mi sono sembrati buoni. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 19:59
Ricordiamo ancora che parliamo di t3 e che ora abbiamo a disposizione anche una versione free di Capture One apposta per Fuji che una volta non c erano? |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 20:10
Nessuno dice il contrario
Queste sono foto fatte con una modesta X100t, in un genere che a detta di molti le è precluso, io le ho sempre fatte e sempre le farò..
500px.com/mautint61/galleries/orobic-alps |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 20:22
“ Non ho mai detto che le ottiche Fuji sono sempre meglio e comunque, ho solo detto che se paragoni un'ottica tropicalizzata „
Io NON ho paragonato lenti e brand, ho fatto notare che esiste un FF 50/f1.8 che costa 149 euro, utilizzabile su aps-c, e che se sony facesse ANCHE ottiche FF economiche e con ingombri ragionevoli per FF si potrebbero utilizzare su aps-c.
Ora tu mi dici che non è così, cioè le ottiche FF non si possono montare su aps-c pena un degrado eccessivo della risoluzione.
Bene, siccome non ho sentito lamentele in questo senso da parte di chi le ha usate, voglio vederci più chiaro, anche in ottica di eventuali acquisti.
Intanto quello che noto è che dppreview fa i suoi test di comparazione sensori, delle sony aps-c, con un'ottica FF (FE 55 f1.8 ZA), ho messo a confronto la a6300 con la A7II (la a7III monta un'altra ottica) e devo dire che dal punto di vista della risolvenza non mi pare ci sia una differenza apprezzabile (parlo della capacità di distinguere i dettagli minuscoli):
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=son
Ora mi chiedo come mai dppreview fa i test delle sony aps-c con ottiche FF (non sanno del problema?) e poi se il problema esiste, perchè io non lo vedo sui test (la a7II è più pulita, colori più contrastati, ma è anche una FF).
Ho anche provato la XT-3, che nei test dppreview ha un XF 56mm f1.2, e la "nitidezza" della a6300, con ottica FF, appare pari o superiore (es. le scritte sul tubetto verde, RAW 200 per entrambe, RAW 100 a 160 non c'è storia). Dico appare, perché vai a capire se dipende dal sensore o dall'ottica (o dai test di dppreview, per me non sempre attendibili).
Quindi quello che dici a me sembra che intanto non si possa applicare a tutte le ottiche, non a quella in oggetto almeno. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 21:21
intanto mi dite i costi corrispettivi su sistema Fuji delle seguenti lenti su a6500?
16mm f1.4 €390
30mm f1.4 €337
56mm f1.4 €495
i prezzi sono di Amazon. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 21:25
Il sistema di comparazione di Dpreview se si guardano i raw altro non presenta che immagini jpeg sviluppate su ACR con tutto a 0. Quindi si parla della demosaicizzazione di Adobe, se lo stesso confronto fosse fatto su un Dng in uscita da iridient X-transformer (integrabile come plug in di lightroom) il file fuji guadagnerebbe qualcosa. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 21:25
Intanto stea600 ha comprato una nikon a pellicola...
|
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 22:03
“ Il sistema di comparazione di Dpreview se si guardano i raw altro non presenta che immagini jpeg sviluppate su ACR con tutto a 0. Quindi si parla della demosaicizzazione di Adobe, se lo stesso confronto fosse fatto su un Dng in uscita da iridient X-transformer (integrabile come plug in di lightroom) il file fuji guadagnerebbe qualcosa. „
Quello che mi interessava non è il confronto sony/fuji, ma la lente sony su sony, a parte il sw impiegato mi sembra di poter dire che quella FF va più che bene su aps-c. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 22:05
“ Intanto stea600 ha comprato una nikon a pellicola... „
Veramente....Ma la tecnologia non dovrebbe semplificare?
Beato me quando, con la mia Canon 40D, scattavo felice e non mi preoccupavo di densità di pixel, obiettivi specifici per aps-c, stabilizzazione, lavorazione di file raw (i jpeg mi sembravano già fantastici).
È proprio il caso di dire....Beata ignoranza! |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 22:08
Beh la 40d è una gran macchina....! |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 22:16
Non ricordo di che anno fosse ma l'ho venduta circa 10 anni fa...
Spero, comprando una moderna mirrorless (qualunque io scelga) di ottenere file qualitativamente migliori rispetto a quelli a cui ero abituato che erano comunque ottimi (almeno agli occhi di un neofita).
Penso anche che gli obiettivi siano migliori, anche se all'epoca non sapendo della specificità delle lenti per aps-c avevo il 70-200 f4 serie L e il 18-70f4L is mi pare...
Belle lenti ma non su sensore aps-c da quello che ho letto qui.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
