| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 22:19
La t3 Fuji Italia cioè regolarmente importata non è scesa di nulla.
Se ci mettiamo china import allora vale x tutti e si può prendere prendo le eos r a 1789., per dire.
Quindi L affermazione precedente secondo cui tempo qualche mese sarebbe scesa è semplicemente errata.
T2 ora con cashback la compri a 900 ma sono pure oltre 2 anni che è uscita con il modello nuovo già presente da tre mesi.
I top di gamma escono ogni 2 anni circa. Come giustamente fatto rilevare da Sierra.( Per altro aggiornate anche a distanza di anni a differenza di altri brand).
Io non ne faccio una questione di fanboysmo, ne avute macchine... di tutti i marchi, quasi, ma non capisco come si faccia e rispondere nel merito senza conoscere ciò di cui si parla.
E per questo dico che è meglio leggersi almeno le varie review serie, che la posizionano al top tra le ml in generale per costruzione, funzioni, parco ottiche, video e anche sull af. (con i noti minus sul fronte Qi rispetto alle ml ff.) anche recensori di fama che con i precedenti modelli non erano del tutto soddisfatti ora con questa terza generazione sono sostanzialmente tutti d accordo. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 9:10
“ Corredo più ingombrante.
„
In che senso più ingombrante? Io vedo il contrario sfogliando le rispettive ottiche. La Fuji ha un equivalente del 18 135 di sony ad esempio? |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 9:13
La fuji ha il 18-135, in Sony non è il 18-105? |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 9:16
Mi riferisco al sony 18 135 f3.5-5.6 oss uscito ad inizio anno, una bella ottica molto compatta. In Fuji c'è un'ottica altrettanto compatta? |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 9:24
No, il 18-135 è più lungo in fuji ma è tropicalizzato |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 9:33
Infatti, mi sembrava. In generale non riesco a capire questa affermazione:
“ Sony è un casino.
Lenti costose o eventuali complicazioni legate ad adattatori e lenti canon/nikon.
Corredo più ingombrante. „
A parte che pochi adattano lenti canon/nikon, che è una opportunità non un obbligo, dove sarebbe questa differenza di costo/ingombro in sony? Parliamo di aps-c o FF? |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 10:08
Che il parco ottiche aps-c di fuji sia il più completo e di qualità non credo ci sia neanche da discutere.
Che la sua politica sui corpi macchina faccia cagare anche. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 11:14
“ Che il parco ottiche aps-c di fuji sia il più completo e di qualità non credo ci sia neanche da discutere. „
Più completo o più ingombrante o più costoso o più di qualità? Vedo di tanto in tanto commenti che danno per scontati aspetti che a me non tornano, quindi, si, forse si potrebbe discutere o argomentare in modo meno generico. La lenti per sony a6xxx sono tutte le aps-c, le FF e le terze parti con attacco e-mount, intanto partirei da questo. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 11:22
“ batteria, surriscaldamento, prezzo, rolling shutter elevato che per qualcuno sono il nulla, per altri un dramma „
Prezzo... quale?
Batteria ... Perché le altre ml quante foto fanno?
Surriscaldamento ... riguarda solo il 4k, le altre girano a lungo senza scaldare? |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 11:29
Sierra mi pare che stia difendo allo stremo Sony. Non ne ha bisogno e non c' Nulla da difendere. Sono strumenti.
Che Fuji abbia più ottiche dedicate con varie scelte è palese. Questo perché si rivolge anche a professionisti, quindi ha le sue ottiche pro, tropicalizzate, gli zoom 2.8, i fissi f2 o gli 1.4 e 1.2, macro, ecc.
La Sony avendo puntato maggiormente sul fronte FF probabilmente considera le apsc esclusivamente come amatoriali. E a mio giudizio anche L ergonomia generale da quella senzazione. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 11:39
@Marti, non è questione di difendere un marchio, ma se dici cose non condivisibili, allora qualcuno lo evidenzia.
Aggiungo che la famosa ergonomia è anch'essa molto soggettiva. Personalmente apprezzo molto il mirino non centrale della serie a6xxx e l'estrema compattezza del corpo macchina.
|
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 11:41
“ Sierra mi pare che stia difendo allo stremo Sony. Non ne ha bisogno e non c' Nulla da difendere. Sono strumenti. „
Esatto, ma non è lo stremo, è semplicemente cercare di capire se chi scrive commenti lo fa a ragion veduta o solo per aver pescato qua e la i giudizi che gli piacevano. Un esempio:
“ i fissi f2 o gli 1.4 e 1.2 „
Quindi i miei fissi f1.8 sony o sigma f1.4 in realtà non esistono? |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 11:51
Sony non ha uno standard zoom 2.8 per aps-c, o sbaglio? Non ha nemmeno 23 e 50 tropicalizzati credo. Anzi mi sa che di tropicalizzato ha poco e niente: nemmeno il nuovo 18-135 tuttofare è tropicalizzato. Per il 56 1.2 ci sta mettendo una pezza ora sigma col 56 1.4.
Diciamo che sony se ne sbatte un po' del suo sistema aps-c e lascia che siano i produttori di terze parti a colmare le lacune. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 11:51
Sul parco ottiche inteso come quantità e varietà pensato per quel formato, non mi pare ci sia da disquisire.
I test sulle ottiche in rete ci sono, ecc.
Non che questo sia vengelo, però..
Capitolo ergonomia.. anche la Fuji fa la serie xe con mirino laterale, ma offre anche le serie simil reflex con impugnatura adattta a sostenere gli zoom 2.8 pro, perché giustamente pensate per un utilizzo pare molte ore che in genere è rivolto a chi ci lavora.
Sony mi pare stia investendo molto più sul sistema FF, le ottiche, il marketing, il segmento orientato ai PRO, ecc vanno vs quella direzione.
Insomma questo volevo dire e non credo siano panzane ma dati oggettivi.
Detto ciò, aldilà delle varie recensioni che confermano quanto esposto, piuttosto dico che se poi L intenzione è stare solo sulla lente kit è meglio quella che costa meno e che sentiamo meglio in mano a prescindere dal marchio |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 12:00
"Aggiungo che la famosa ergonomia è anch'essa molto soggettiva. Personalmente apprezzo molto il mirino non centrale della serie a6xxx e l'estrema compattezza del corpo macchina."
Come ergonomia non c'è paragone, le a6xxx stanno molto meglio in mano rispetto alle fuji x-e. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
