| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 16:24
Lo schermo orientabile è senz'altro un pregio: è il principale limite che trovo nella 5d mark IV, dato che per il resto sarebbe quasi ottimale per il mio utilizzo (a parte nei casi in cui sia necessaria una reattività estrema, per la quale ho già la 1dx).
Per il resto, come scrivevo la scelta tra due fotocamere di marchi diversi dipende anche dal corredo di ottiche e accessori, nonché dell'uso che si voglia fare dell'attrezzatura.
Per chi già possiede un corredo Canon, non vedo ragioni "operative" per passare ad una d850, a meno di necessitare di 45 megapixel (e, anche in tal caso, costerebbe di meno affiancare una 5dsr usata alla 5d mark IV, rispetto ad un cambio di corredo, soprattutto se si possiedono molte ottiche).
Trovo che non esista sul mercato una reflex (tra le mirrorless già il discorso cambia non poco) altrettanto versatile, per l'utilizzo foto-video, quanto la 5d mark IV. Anche il log è ottimizzato in modo tale da avere una resa cromatica simile a quella delle videocamere eos cinema. L'implementazione del 4k, criticata da molti, è per me favorevole, dato che lavorare con una porzione 4k del sensore consente di registrare più facilmente video di soggetti distanti, come volatili, senza dover aggiungere extender o altro. Il dual pixel cmos è uno dei migliori sistema autofocus per live view/video, tra le reflex, quindi non vi è molto altro da dire.
Il dual pixel cmos rimane attivo anche con combinazioni di ottiche ed extender con apertura massima di f11, quindi si può eseguire la messa a fuoco anche con un 100-400 ed extender 2x. Per la fotografia naturalistica la cosa torna utile, anche se in una configurazione simile è bene che la fotocamera sia posizionata in modo stabile, e i soggetti non abbiano velocità e accelerazioni estreme.
L'assenza dello schermo orientabile è in parte colmabile con la funzione wifi, dato che è possibile gestire in remoto sia lo scatto che la registrazione di video, incluse le variazioni di messa a fuoco. Chiaramente, se si deve sostenere la fotocamera a mano libera non si può fare molto... |
user158139 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 16:39
“ Una caratteristica migliore è un plus del modello anche se a qualcuno serve poco. „
Certo. A parità di prezzo.
Se una certa caratteristica non mi serve e quel modello costa sensibilmente di più di uno comparabile che non ce l'ha, scelgo l'altro.
La Leica non prevede la correzione diottrica nel mirino, e le lenti aggiuntive di correzione arrivano solo a -3 diottrie. Per chi ha una miopia medio-alta (come il sottoscritto) non vanno bene. Ne deduciamo che sono prodotti inferiori?
E guardate che i fotografi miopi sono più di quelli che hanno bisogno dello schermo orientabile. |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 16:56
Sulla 5d mark IV non credo che lo schermo orientabile non sia stato aggiunto per questioni di costi.
Piuttosto, sospetto che sia stata una scelta dettata dal posizionamento del prodotto: senz'altro uno schermo fisso è meno soggetto a possibili problemi di rotture/danneggiamenti, rispetto ad uno orientabile.
D'altro canto, la stessa Nikon adotta uno schermo fisso sulla d5.
Poi, come sempre, l'obiettivo delle multinazionali è quello di vendere: non mi stupirei se in futuro aggiungessero lo schermo orientabile anche sulle eos 1. |
user158139 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 16:57
“ L'assenza dello schermo orientabile è in parte colmabile con la funzione wifi „
Cavetto USB doppio maschio (Micro-B 3.1 e C) corto, smartphone e DSRL Controller. |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 17:00
Bous, ma tu hai il costo di ogni singolo pezzo di una reflex ?
Hai il prezzo totale e la macchina con le sue caratteristiche. Accanto un'altra macchina con il suo prezzo e caratteristiche. Fine |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 17:16
Senz'altro uno schermo fisso è meno soggetto a possibili problemi di rotture/danneggiamenti, rispetto ad uno orientabile.
eh si. |
user158139 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 21:01
“ Hai il prezzo totale e la macchina con le sue caratteristiche. Accanto un'altra macchina con il suo prezzo e caratteristiche. Fine „
Ok, quindi? |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 21:14
secondo me il prezzo totale non determina la qualità complessiva...la D850 è uscita diverso tempo dopo la 5D4 quindi ovviamente costa di più, un confronto basato sul prezzo si potrebbe fare solo all'interno dello stesso marchio e solo se uscite contemporaneamente....altrimenti il produttore ti farà pagare sempre la novità.
è difficile paragonare due top DLSR quando con entrambe puoi fare le stesse identiche foto, la differenza si potrà vedere solo negli scatti al limite....tipo quei famosi cani da corsa col nero che sta attaccato al bianco  |
user92328 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 21:19
“ Salvo, io uso una macchina fotografica senza schermo girevole e non mi sono mai trovato a pensare "diamine, quanto mi sarebbe stato utile in questo momento uno schermo girevole!". „ .Boustrophedon è più che evidente che non hai mai passato neppure 10 minuti in un sottobosco a fare macro a raso terra, di conseguenza se non ti rendi conto di quanto sia indispensabile diventa normalissimo per te scrivere cosi....
ho sempre avuto lo schermo girevole tranne sulla sigma dp2M che adoro enormemente, ma quando passo ore nel sottobosco a fotografare, certe volte francamente, mi girano le balle, faccio tutto lo stesso però mi complica parecchio...
Ripeto, dipendesse da me, obbligherei per legge di mettere lo schermo girevole, come pena il ritiro dal mercato del prodotto.... ovviamente, detta cosi è solo un rafforzativo per esprimere la mia convinzione....
“ La Leica non prevede la correzione diottrica nel mirino, e le lenti aggiuntive di correzione arrivano solo a -3 diottrie. Per chi ha una miopia medio-alta (come il sottoscritto) non vanno bene. Ne deduciamo che sono prodotti inferiori?
E guardate che i fotografi miopi sono più di quelli che hanno bisogno dello schermo orientabile. „ questa è una delle tante manchevolezze importanti, cioè, un'ennesima caxxata che le case produttrici di macchine fotografiche fanno, e non è da giustificare ne da premiare, sopratutto per come si fa pagare salati i suoi prodotti...
io con la sigma ho accettato volentieri tutti i compromessi che ha, ma solo perchè ha davvero una qualità strepitosa con solo 400€, quindi ci sta tutto, ma questo discorso non vale sia per Leica che per le Ammiraglie da 7 mila € senza schermo girevole ed anche senza stabilizzazione.... debbono solo vergognarsi di proporre cavolate del genere... sono solo furti a norma di legge.......
E per questo oggi c'è solo da ringraziare Sony, con prodotti davvero completi, di qualità e con prezzi umani....
Io la vedo cosi....
|
user158139 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 22:23
No, Salvo, non ho mai passato neanche un minuto in un sottobosco a fare macro, e ho buoni motivi per ritenere che non lo farò mai. Quindi dello schermo girevole non m'importa nulla. |
user14103 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 22:35
Comunque tra la folla delle reflex d850 5dmkiv ... il rapporto attuale qualita tecnologia possibilita infinita di montare ottiche . ..fate voi ... prezzo piu basso e vi tenete le ottiche... le reflex moriranno presto |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 22:36
invece stavo pensando che nel modellismo potrebbe essere utile per evitare di chinarsi in posizioni scomode (o quando c'è poco spazio)
le reflex moriranno presto
e allora perchè i modelli di punta o immediatamente precedenti costano ancora così tanto? |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 22:36
“ Trovo che non esista sul mercato una reflex (tra le mirrorless già il discorso cambia non poco) altrettanto versatile, per l'utilizzo foto-video, quanto la 5d mark IV. Anche il log è ottimizzato in modo tale da avere una resa cromatica simile a quella delle videocamere eos cinema. L'implementazione del 4k, criticata da molti, è per me favorevole, dato che lavorare con una porzione 4k del sensore consente di registrare più facilmente video di soggetti distanti, come volatili, senza dover aggiungere extender o altro. Il dual pixel cmos è uno dei migliori sistema autofocus per live view/video, tra le reflex, quindi non vi è molto altro da dire. „
Opinione del tutto personale.
La d850 è indubbiamente su un altro pianeta per af, sensore, features varie.
È tecnologicamente distante dall'ottima 5dm4, così come dalla d810.
Non lo si può negare, poi i plus possono anche non servire.
Per carità.
Da tutti è definita la migliore reflex ed è ritenuta una delle migliori macchine fotografiche in circolazione.
Si continua a parlare di video, ma io scelgo una macchina FOTOgrafica soprattutto per le qualità che mostra in questo campo e qui la d850 è imbattibile. |
user14103 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 23:00
e allora perchè i modelli di punta o immediatamente precedenti costano ancora così tanto?
Dipende dove li compri ...se li compri dove compra Iza...li paghi molto di piu ...e quindi meglio comprare nuove tecnologie .. perche poi una reflex non avrà piu mercato ... hai presente gli smartphone ..siamo arrivati a quello quindi ml 2 anni vendi subito..la tecnologia ha subito uno step ... poi se ti accontenti puoi tenerti quello che hai finche campi ma non proverai cosa vuol dire progresso e innovazione ... e.. non avrai piu mercato di vendita...tempob2 anni le reflex saranno molto ma molto sottovalutate ... ibis e global shutter è il futuro nella fotografia ...oltre agli smartphone.... non c'e trippa per gatti...poi le foto si faranno comunque lo stesso con ogni cosa ma le cose vecchie attualmente perderanno terreno ...che magari riacqusteranno in futuro come materiale vintage |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 23:38
“
La d850 è indubbiamente su un altro pianeta per af, sensore, features varie.
„
Per il sistema autofocus andrebbero fatte delle prove comparative caso per caso. Con quello della 5d mark IV, ad esempio, è possibile avere tutti i punti af attivi anche con combinazioni di ottiche ed extender con apertura massima di f8 (se le ottiche sono sufficientemente recenti). Questo è un plus aggiuntivo non indifferente.
Per il sistema autofocus in live view/video, invece, la 5d mark IV è nettamente migliore. Anche se non interessano i video, un sistema autofocus con una copertura dell'80x80% può tornare utile anche in ambito fotografico: per la fotografia di persone si riesce a comporre la foto sfruttando al limite l'inquadratura, visto che si hanno zone af attive anche nelle vicinanze dei bordi del fotogramma, e il sistema riconosce i volti.
Quanto al sensore, come ho già scritto, se sono necessarie stampe di ampia dimensione, o comunque file di elevata risoluzione, la d850 è senz'altro preferibile. L'assenza di filtro passabasso rende la fotocamera più problematica da utilizzare per certi tipi di applicazioni, come la fotografia di cataloghi di moda (tessuti con trame dal pattern molto fine), ma è anche vero che può bastare variare di poco l'inquadratura, per ridurre i problemi di aliasing. Dipende da cosa si debba fare.
Le fotocamere sono strumenti: il concetto di migliore o peggiore dipende sempre dal campo di utilizzo. Si devono comunque tenere in considerazione anche le altre componenti del sistema fotografico, peraltro, come le ottiche e gli accessori. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
