| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:46
IBIS = In Body Image Stabilization, quindi la stabilizzazione nel corpo macchina invece che (o in aggiunta) alle lenti |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:48
I canoniani sono "fantastici" . Anche quando sanno che la stabilizzazione sul sensore (ibis) è una bella cosa, fanno finta di non ne avere bisogno e continuano a snobbare la Sony e ultimamente la Nikon Z. Incredibile.  |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:51
Diciamo che questa Eos R è stato una sorta di "contentino" che Canon ha voluto donare ai suoi affezionati giusto per rassicurarli del fatto che anche lei sta lavorando sulle mirrorless considerato che vanno tanto di moda.
Diciamo che per ora non si è sbattuta più di tanto.
Sicuramente a fronte di nuove uscite più ponderate e tecnologicamente avanzate si è messa avanti facendo uscire delle lenti in perfetto stile canon... dei veri e propri mostri.
A canon serve ancora il 2019 per mettersi in piazza in modo concorrenziale con le mirrorless... il 2018 è stato un anno di riscaldamento. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:54
“ I canoniani sono "fantastici" . Anche quando sanno che la stabilizzazione sul sensore (ibis) è una bella cosa, fanno finta di non ne avere bisogno e continuano a snobbare la Sony e ultimamente la Nikon Z. Incredibile.MrGreenEeeek!!! „
Per lavoro faccio foto sportive, 99% pallavolo.
Durante i match scatto da 1/800 a 1/2000 in base alla luce, non mi serve la stabilizzazione su lente/corpo.
Durante interviste e conferenze uso il flash e scatto a 1/200 col 24/70, non mi serve la stabilizzazione su lente/corpo.
I due gruppi di videografi che lavorano con me usano M43 e Sony. Quelli con M43 usano treppiedi e non gli serve la stabilizzazione su lente/corpo. Quello che usa Sony ha un gimbal di quelli portatili da 800+ euro, non gli serve la stabilizzazione su lente/corpo.
Non sono un fan dell'idea che Canon inserisca una funzione che per me e' inutile in un corpo macchina, visto che sicuramente alzera' il prezzo senza portar nessun beneficio per le mie foto. Per fortuna non ho nessuna urgenza di cambiare la 5D4 o prendere un secondo corpo!
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:03
Quello che usa Sony ha un gimbal di quelli portatili da 800+ euro, non gli serve la stabilizzazione su lente/corpo.
Di al tuo amico che i risultati che ottieni con gimbal più ibis sono di gran lunga migliori che senza...
Ho appena finito una recita all'asilo e i balli li ho fatti anche con gimbal più 28 f2, quindi senza stabilizzatore... Ebbene la maggior parte delle riprese le ho dovute passare in Mercalli, con il 35 oss invece tutto liscio come l'olio...
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:07
A me le ml non interesano (Canon, Nikon, Sony etc) spero solo che canon faccia una 5d5 con almeno 10 fps schermo tipo 6d2, af tipo 1dx2/7d2, sensore ulteriormente migliorato, Wi-Fi, joystick tipo 7d2. Poi sarei apposto per almeno i prossimi 5 anni. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:22
“ spero solo che canon faccia una 5d5 con almeno 10 fps schermo tipo 6d2, af tipo 1dx2/7d2, sensore ulteriormente migliorato, Wi-Fi, joystick tipo 7d2. Poi sarei apposto per almeno i prossimi 5 anni. „
Sarebbe anche la mia ideale! Ma penso che per una nuova 5D5 ci saranno da aspettare almeno altri 3 anni...  (4 anni, se si considera che il primo anno il prezzo e' altino poi tende a calare) |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:24
“ Canon avanza ..... „
E grazie al cavolo... era ora mancava solo lei...
Comunque bella notizia, si può sperare che fra poco la presenza dello stabilizzatore diventi standard |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:30
28 f2 con Gimbal e ti serve Mercalli???
Non è che forse te ci vai selvaggio?
Io su gimbal non uso MAI la stabilizzazione proprio perché non amo alcune delle compensazioni che ricevo durante le riprese.. e non facendo filmini e girando per lo più b-roll in movimento non mi fregherebbe neanche.. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:34
28 su apsc
Ti posso assicurare che il risultato è migliore, e neanche di poco, oltretutto come già detto altre volte, se stai fermo immobile col gimbal senza stabilizzatore su ottica o sensore, tipo devi riprendere uno che parla e non ti metti a camminare a a destra e a manca, il risultato è davvero scadente, il gimbal compensa bene i macro movimenti, non quelli micro |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:34
Anche io dicevo sempre che Canon aveva la tecnologi adatta per sbaragliare la concorrenza, ma a sto punto non ci credo più, altrimenti l'avrebbe tirata subito e non con il contagocce. E ricordiamoci che ad ogni passo che Canon fa, la concorrenza ne fa due |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:37
Infatti non si usa se non per b roll o clip in movimento.. o se vuoi fare main footage mosso..
Gli altri sono chiamati treppiedi! |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:42
ecco, aspettare e aspettare. così magari il prezzo della R per i poveri scende |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:49
Quindi tu invece di poter riprendere una persona che parla così semplicemente a mano libera, preferisci portarti dietro sempre il treppiede? Capisco per cose lunghe ma il treppiedi fa cmq un altro effetto, e non sempre è preferibile...., a me personalmente le riprese perfettamente statiche non piacciono
Inoltre si ritorna alla domanda iniziale, può il gimbal sostituire l'ibis? No, il gimbal serve per cose in movimento, l'ibis ti aiuta e molto per riprese a mano libera anche da fermo |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:50
E niente, nel topic sui rumours della nuova R si parla di Sony con o senza gimbal...
Tutto regolare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
