A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Voigtlander Nokton 40 1.4 su A7r3 vs Sigma Art

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user92023

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 12:14

Seguo. G.

AlbertoIal

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 12:15

si può adattare su nikon F?
la resa del piccoletto è davvero piacevole

Leone Giuliano

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 12:22

Magari fra un po' lo fanno anche con attacco E

Ulysseita

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 12:46

Compensate le esposizioni del confronto con Sigma, il Sigmone mi ha sempre fatto scattare a mezzo stop piu' buio.

No, non si puo' adattare, ottica telemetro !

Hardy

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 12:56

Per quanto riguarda la nitidezza sarei curioso di confrontarlo con il vgt 35/1.7 ultron.

AlbertoIal

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 12:58

Da quel che vedo si conferma che sigma chiude ombre

user86191

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 14:55

“ Da quel che vedo si conferma che sigma chiude ombre „

più contrasto comporta ombre più chiuse, lo fanno quasi tutte le ottiche moderne, chi più chi un po meno

Ulysseita

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 15:00

Cmq vdere la resa di sto cazzillo mi fa pensare in ottica di corredo..

Ludovico77

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 15:13

In genere , quasi tutte le ottiche M hanno una bella resa in pochissimo spazio

AlbertoIal

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 15:26

@Grande Fiammifero i Nikon di razza moderni non chiudono così

Ulysseita

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 21:13

Magari a qualcuno interessa... testato nelle lunghe exp.. e con pixel shift.

Qua due scenari, uno pixel shift , l'altro no.

Prima a f4
normale senza editing
ulysseita.prodibi.com/a/x5eo1v97qgex0y/i/qwgv5m5l1el702?s=76Fyc4taRtX9

con pixel shift
ulysseita.prodibi.com/a/x5eo1v97qgex0y/i/g084x5xg8lq116?s=K%2Fsu%2F2Ru

ps vs normale

seconda a f11

normale
ulysseita.prodibi.com/a/x5eo1v97qgex0y/i/k18x6l9kmd2ogr?s=zt96J1wuhVCW

ps
ulysseita.prodibi.com/a/x5eo1v97qgex0y/i/g084klqd89w6q1?s=UMuTXOvfchsG

ps vs normale

Mi pare di capire che l'abisso di microdettaglio maggiore del ps valga a pena un lavoro di ritocco su PS per le parecchie aree ANDATE..

ps f4 non regge... questa quantita' di informazioni!

Ulysseita

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 21:38

altro:

ps
ulysseita.prodibi.com/a/x5eo1v97qgex0y/i/1vegdqgdg72qyr?s=Aj25WoTCUml4

normale
ulysseita.prodibi.com/a/x5eo1v97qgex0y/i/8ry6zd69z95y6o?s=M%2FvZr7wIdx

confronto

AlbertoIal

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 21:43

Una sola parola... bastard.one... tu e il ps... MrGreen

Otto72

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 21:49

Però la conversione con il sw Sony non mi piace, meglio convertire in DNG con SonyPixleShift2DNG ;-)

Daniele Ruggeri D2

inviato il 09 Dicembre 2018 ore 23:46

Waw Eeeek!!!

Tra i due non avrei dubbi,
Prenderei il Voigtlander!

È piu affascinante, piccolo e leggero ;-)

Bella comunque anche la resa del gigante Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »