RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio acquisto ultragrandandolare Aps-c


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Consiglio acquisto ultragrandandolare Aps-c





avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2018 ore 15:37

Buongiorno a tutti,
per Natale vorrei regalarmi un obiettivo grandangolare per la mia Canon 60D. Sono giorni che leggo post e recensioni sul forum, ma sono ancora indeciso tra tre o quattro lenti e vorrei un vostro consiglio a riguardo. Sono anni che uso principalmente il Tamron 17-50 2.8 per la maggior parte degli scatti. Quando i 17mm non mi bastano, utilizzo un fish-eye Samyang 8mm, che però va bene per la fotografia naturalistica, ma non in altri contesti come gli interni e le architetture.
Cercavo quindi una lente che mi permettesse di scattare principalmente:
-) interni (appartamenti, interni di chiese)
-) palazzi (spesso edifici grandi o facciate non ci stanno con il 17-50)
-) paesaggi (anche se questi sono sempre riusciti a farli lo stesso in il fish-eye)
Scatto principalmente in viaggio e in genere scatto a mano libera (ho il treppiede, ma lo uso poco).
Scatto più di giorno che di sera, però mi piacerebbe comunque poterlo usare sia di sera che in interno senza flash. Non ho mai fatto fatto astrofografia, non avendo obiettivi adatti, ma non mi dispiacerebbe provare.
Penso di acquistarlo usato per non spendere molto dato che è possibile che nel prossimo futuro decida di cambiare corpo macchina (attualmente ha 90K scatti) e in quel caso non so ancora se resterò in Apsc o passerò in FF se non in Mirrorless.

Alla fine, leggendo le varie recensioni, ho selezionato i seguenti obiettivi ma non ho capito quale sia più adatto alle mie esigenze:
-) Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM : molto leggero e il più economico del set. E' anche quello più buio, ma ha lo stabilizzatore, ed l'unico di plastica
-) Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM : a me le focali sopra il 17mm non mi servono, ma rispetto all'altro Canon dicono che è migliore, anche se costa di più
-) Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM : l'8mm mi intriga molto. Non so se a 4.5-5.6 e non stabilizzato sia utilizzabile di sera a mano libera
-) Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM : leggo che distorce un po'
-) Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II : sono 11mm, contro i 10mm o 8mm degli altri. Dicono che dà un sacco di flare (effetto che vorrei evitare)
-) Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX : forse gli stessi difetti dell'altro Tokina, ma questo forse è un po' meglio come flare

Tra queste secondo voi quale è più adatta alla mie esigenze? Ho dimenticato di inserire qualche altra lente che mi consigliereste di confrontare?

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2018 ore 16:34

10'-18 è economico di buona qualità e ti permette di familiarizzarti coi super grandangolari (non è facile) a poche spese aspettando di passare all'FF

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2018 ore 16:52

Io ridurrei ad uno dei due seguenti, con NETTA preferenza per il Sigma 8-16, preferenza dovuta esclusivamente al range di focali, perché per il resto prenderei il Canon.

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM : a me le focali sopra il 17mm non mi servono, ma rispetto all'altro Canon dicono che è migliore, anche se costa di più
-) Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM : l'8mm mi intriga molto. Non so se a 4.5-5.6 e non stabilizzato sia utilizzabile di sera a mano libera


Non so se a 4.5-5.6 e non stabilizzato sia utilizzabile di sera a mano libera

No, non lo sarà, così come non lo sarebbe il Canon.
Ma esistono oggetti meravigliosi che possono risolverti il problema, si chiamano "treppiedi".

avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2018 ore 18:52

Sì lo so, il treppiedi è ottimo, sia per la sera che per le panoramiche. Prima lo usavo molto, ora girando con due passeggini è sempre più complicato avere il tempo di fermarsi, aprirlo, posizionarlo, scattare e poi smontare tutto. Lo posso fare per uno scatto particolare, ma la maggior parte degli scatti li devo fare a mano libera. Triste


avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2018 ore 19:58

Premettendo che non ho mai fatto grosso uso di ultragrandangolari, ma ho avuto per molto tempo (anche se non contemporaneamente) i Tokina 12-24/4 e 11-16/2.8 ed ho avuto modo di utilizzare diffusamente il Sigma 8-16, ti consiglierei proprio quest'ultimo per la possibilità di raggiungere gli 8mm, se l'f/2.8 dei Tokina non ti serve e considerando che non ti interessa andare oltre i 17mm.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2018 ore 21:18

E prendere almeno un "coso" come il Manfrotto Pixi che si piazza in un attimo, si monta in un attimo, si smonta in un attimo e almeno, se hai dove appoggiarlo, ti da stabilità per un prezzo irrisorio?

avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2018 ore 22:33

Utilizzando l'aggancio b-grip non so se riesco ad utilizzarlo con l'adattatore.
È che con il 17-50 2.8 non ho mai avuto grossi problemi di luce, sia negli interni che alla sera (lì, come dicevo, il treppiede lo uso o comunque mi appoggio). Probabilmente se prenderò il Sigma 8-16 o il Canon 10-18, sono gli unici due che mi state consigliando, forse dovrò utilizzarlo più spesso.
Per questo pensavo anche al 2.8 del Tokina e al 3.5 dell'altro Sigma, ma finora nessuno li ha consigliati, quindi probabilmente sono meno adatti.


avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2018 ore 22:39

Il Sigma 8-16 è unico, ad 8mm arriva solo lui.
Il Canon 10-18 è unico, è stabilizzato.

Gli altri sono "normali" ultragrandangolari.

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:58

Ciao a tutti e buon inizio anno!
Sono anch'io a scegliere un grandangolo per la mia Eos 7DII.. Prevalenza interni, ma anche qualche paesaggio.
Ho acquistato da poco il 17-55 f2.8 Canon. Ho un 50 f1.8 Canon.
Cosa mi consigliate Voi? Io pensavo di stare sul 10-22 3,5-4,5 Canon, o è meglio il 10-18 che è anche stabilizzato?
Grazie per le risposte!

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2018 ore 16:13

Per parte mia, stessi identici consigli anche per te: Sigma 8-16 oppure Canon 10-22.

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2018 ore 19:14

incontri problemini di messa a fuoco,l'oculare è tutto buio?....il tokina f2,8 è quello giusto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me