| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 23:38
In Canon concordo....
Il punto, in ogni caso, è che a chi ha aperto il post non serve a nulla una apsh....decisamente meglio, come già consigliato da altri, una ff.... |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:54
Grazie a tutti per i consigli, in sostanza il passaggio ad una econimicissima 6d prima versione farebbe al mio caso? Come ripeto per me l'importante sono gli iso, la gamma, il recupero delle aree sovraesposte ed in generale quegli aspetti relativi al poter trarre il massimo da una foto a livello comunicativo. In realtà il 24 105 lo sfrutto difficilmente fino ai 28 30mm, anche perché al di sotto non è poi così magnifica come lente, però dal momento che dà il meglio con un diaframma tra il 7 e l'8 gli iso della 5d mk ii sono strettini, visto che dai 3200 iso in sù bisogna intervenire pesantemente in pp. Poi per quanto riguarda il ritratto, è un aspetto secondario, nel senso che mi basta non ci sia un peggioramento rispetto alla 5d2, anche perché penso userò ottiche non mie e più adatte. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:12
La 6D ad alti ISO è eccellente ancora oggi. Il budget che ti avanza investilo in un 24-70 2.8 II... |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 2:00
Grazie Cesare, però mi sa che per farmi il 24 70 2.8 dovrò aspettare un pochettino, visto che i 300 euro che mi avanzano non bastano. Comunque mi sono convinto per la 6D allora. |
user92023 | inviato il 12 Dicembre 2018 ore 14:28
! G. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 14:38
“
Grazie a tutti per i consigli, in sostanza il passaggio ad una econimicissima 6d prima versione farebbe al mio caso? Come ripeto per me l'importante sono gli iso, la gamma, il recupero delle aree sovraesposte ed in generale quegli aspetti relativi al poter trarre il massimo da una foto a livello comunicativo. In realtà il 24 105 lo sfrutto difficilmente fino ai 28 30mm, anche perché al di sotto non è poi così magnifica come lente, però dal momento che dà il meglio con un diaframma tra il 7 e l'8 gli iso della 5d mk ii sono strettini, visto che dai 3200 iso in sù bisogna intervenire pesantemente in pp. Poi per quanto riguarda il ritratto, è un aspetto secondario, nel senso che mi basta non ci sia un peggioramento rispetto alla 5d2, anche perché penso userò ottiche non mie e più adatte.
„
In termini di qualità d'immagine non si perde nulla, rispetto alla 5d mark II: vi è molto meno rumore a pattern fisso, e a sensibilità iso elevate i livelli di rumore di crominanza e luminanza sono minori, con una migliore preservazione del dettaglio.
Per un miglioramento più marcato sulla gamma dinamica, a basse sensibilità iso, dovresti invece puntare ad una 5d mark IV, ma i costi sarebbero decisamente superiori. |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 1:52
A fronte di tutte queste skills della 6d non mi spiego perché tra una 5d2 e una 6d vi sia così poca differenza di prezzo (circa 100 150 euro per un discreto usato), sarà che il nome 5d ha ancora il suo peso? Scherzi a parte, sono decisamente orientato alla 6d a questo punto. Sul versante ottiche trovo tuttofare migliori del 24 105 f4? |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 2:13
La 5d mark II è un prodotto di fascia superiore, e pertanto lo era anche il prezzo di listino: si è quindi svalutata in misura minore, rispetto alla 6d.
Quest'ultima era acquistabile, fino a qualche settimana fa, a 899 euro sul Canon store ufficiale: oramai l'offerta non è più attiva, però... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
