| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 22:26
Buonasera, visto oramai il prezzo competitivo cui è giunta e data la curiosità di avere tra le mani un'ammiraglia con sensore aps-h, secondo voi, in termini di miglioramento, avrebbe senso passare da una 5d mark ii con 78mila scatti ad una 1d mark iv con circa 130mila? Dal punto di vista della resa e specialmente sulla tenuta degli iso, sulla gamma e qualità di immagini, si può avere un miglioramento sensibile? Io uso la macchina soprattutto per foto di cronaca e per cose mie (famiglia, viaggi, paesaggi), non ho bisogno di af veloci, raffiche e così via, ma di una resa, soprattutto ad alti iso e di una macchina che associata a un 24 105 f4 L possa portarmi in capo al mondo, meglio di come faccia la 5d mk ii. Inoltre di tanto in tanto ho intenzione di affacciarmi alla ritrattistica/pubblicitaria per un magazine affiancandomi a un professionista. Che ne pensate dello switch che ho in mente? Grazie a tutti! |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 22:36
Peggiori nelle cose che ti interessano |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 22:38
In che senso Cesare? |
user92023 | inviato il 07 Dicembre 2018 ore 22:39
Seguo (cerca una 1 DS Mk. III!). G. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 22:44
Avevo pensato alla 1ds mark iii ma mi hanno impaurito gli iso che con estensione arrivano a 3200, mi sembrerebbe di tornare alla vecchia 5d old! |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 13:57
Le APS-H non sono alla stregua delle FF dal punto di vista tenuta ISO e gamma dinamica, inoltre moltiplicherebbe x 1.3 la focale risultante del 24-105.
Secondo me ti conviene cercare una 5D3, hai un miglioramento lato sensore e AF, con un corpo estremamente simile a quello che conosci. |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 18:20
Posseduta per due anni circa, una delle poche reflex che mi ha impressionato. Tenuta iso senza pensieri, af veloce ed efficace, resa stratosferica (se abbinata a lenti di qualità). Prettamente pensata per uso sportivo, faunistico ma capace di cavarsela in ogni occasione. Le serie 1 secondo me sono un capitolo a parte in casa Canon, nel tuo caso però sarebbe un po "strettina" sia per risoluzione che per il crop 1,3.
Se ambisci a provare una serie 1 io andrei di 1DX prima serie |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 18:38
A quanto? |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 19:00
per l'uso che ne faresti non ti serve a nulla. resta in FF con 6D, 6DII, 5DIII, a seconda di che sistema AF preferisci.
se ti bastano pochi punti (con un centrale preciso ed efficace) allora anche la vecchia 6D ti darà ciò che cerchi (che poi, come tenuta ISO, rispetto alla tua 5DII, avresti uno stop forse nemmeno completo).
considera anche il fattore assistenza, la 1DIV, se non lo è già, presto non sarà più supportata dai CS, alla stregua della 5DII (che però hai già e te la puoi tenere) |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 20:27
Il sensore aps-h ha i suoi pro ed i suoi contro. Tra i pro un fattore crop x1.3, che per sport e caccia può tornare comodo, e in una tenuta iso leggermente migliore rispetto ai sensori aps-c. Il contro principalmente è l'assenza di ottiche dedicate. Potendo montare solo ottiche EF avresti problemi nelle focali grandangolari.
Le aps-h venivano utilizzate principalmente in ambito sportivo, abbinate a mediotele e supertele.
Quelle che elenchi come “cose di cui non hai bisogno” sono i veri plus della 1DIV. Per migliorare la resa iso basterebbe una 6D, molto più recente. |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 21:42
Migliore rispetto alle VECCHIE apsc.... |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 21:50
“
Migliore rispetto alle VECCHIE apsc....
„
La 1d mark IV è migliore rispetto a TUTTE le eos con sensore aps-c, per quanto riguarda la resa a sensibilità iso elevate... |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 21:53
Eos si.....
Altri brand no....
Canon ha a listino ancora la 7d2 che ha una resa vergognosa se paragonata ad altre apsc a listino in altri brand.... |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 21:53
“
Buonasera, visto oramai il prezzo competitivo cui è giunta e data la curiosità di avere tra le mani un'ammiraglia con sensore aps-h, secondo voi, in termini di miglioramento, avrebbe senso passare da una 5d mark ii con 78mila scatti ad una 1d mark iv con circa 130mila? Dal punto di vista della resa e specialmente sulla tenuta degli iso, sulla gamma e qualità di immagini, si può avere un miglioramento sensibile? Io uso la macchina soprattutto per foto di cronaca e per cose mie (famiglia, viaggi, paesaggi), non ho bisogno di af veloci, raffiche e così via, ma di una resa, soprattutto ad alti iso e di una macchina che associata a un 24 105 f4 L possa portarmi in capo al mondo, meglio di come faccia la 5d mk ii. Inoltre di tanto in tanto ho intenzione di affacciarmi alla ritrattistica/pubblicitaria per un magazine affiancandomi a un professionista. Che ne pensate dello switch che ho in mente? Grazie a tutti!
„
Suggerisco di puntare ad una 6d: con una 1d mark IV non sfrutteresti i benefici che offre rispetto alla prima.
Il sensore della 6d è ancora uno dei migliori prodotti da Canon, per resa a sensibilità iso elevate. |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 22:33
“ Migliore rispetto alle VECCHIE apsc.... „
Angus forse solo la 80D potrebbe reggere il confronto, ma nemmeno tanto.
Non conosco i sensori Nikon, ma conosco Fuji e Sony (ML aps-c) e superati i 2000 iso tutta questa superiorità non la vedo... a quelle sensibilità anche la 70D tiene il passo.
Sul sensore della 7DII sono d'accordo, l'ho avuta e rivenduta dopo meno di un anno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
