| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:19
“ Maserc, vai nel tinello a prendere gli occhiali da vista che ti sei dimenticato „
Se non avessi "provvidenzialmente" tagliato il fotogramma a livello della scarpa, avresti notato che le foglie in primissimo piano della gfx sono a fuoco. Quelle della xt3 sfocate.
È dato che la pdc o meglio la sua mancanza, ha effetto sia dietro che davanti al soggetto, capiresti che nella xt3 è minore. O maggiore nella gfx.
Come preferisci... |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:31
Devi prima riuscire a mettere a fuoco, con quel catenaccio della gfx in afc... |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:52
“ Se non avessi "provvidenzialmente" tagliato il fotogramma a livello della scarpa, avresti notato che le foglie in primissimo piano della gfx sono a fuoco. Quelle della xt3 sfocate. „
Esatto. Comunque penso che queste discussioni abbiano il solo scopo (condivisibilissimo, peraltro) di cazzeggiare un po' sul forum, senza alcun effettivo interesse tecnico... Anche perché fare valutazioni sulla profondità di campo da un video su Youtube, insomma, non è che abbia molto senso. Ad ogni modo per comodità questo è il fotogramma intero e alle dimensioni originali (cliccare sull'immagine per visualizzarla al 100%): imgbox.com/FXp9n2Zx . |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 21:02
“ Quindi a parte questi fattori secondo te non c'è differenza tra una GFX ed una 5ds. „
La 5Ds ha un sensore più vecchio, se il paragone fosse con una Z7, sì, direi che le differenze per me si riducono a quelle e non mi paiono affatto trascurabili, tutt'altro!! 
“ Esatto. Comunque penso che queste discussioni abbiano il solo scopo (condivisibilissimo, peraltro) di cazzeggiare un po' sul forum, senza alcun effettivo interesse tecnico... Anche perché fare valutazioni sulla profondità di campo da un video su Youtube, insomma, non è che abbia molto senso. Ad ogni modo per comodità questo è il fotogramma intero e alle dimensioni originali „
Praticamente hanno una maf diversa, la xt3 ha il fuoco chiaramente più avanti. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 21:08
Però scusate, il 35mm della xt3 a f1.4 non è paragonabile ad un 65 a circa f2,3? Così mi sembrerebbe normale che a livello di sfocato assoluto il 35mm abbia una pdc minore. Poi possiamo parlare della progressione, della ariositá etc (che mi trovano d accordo sia chiaro)... Però ecco, matematicamente se non sbaglio il confronto è a discapito della fuji GFX. |
user86191 | inviato il 07 Dicembre 2018 ore 21:11
La differenza tra MF e apsc e di 1 e 2/3 di stop in meno di PDC, quindi se la MF e a f2.8 e l'apsc a f1.4 ci sta che quest'ultima sfochi leggermente di più, io però nel video vedo un maggiore stacco e tridimensionalità della MF, non in tutte ma in alcune è molto evidente, la fujina fa tutte foto piatte
del resto io continuo a ribadire che malgrado l'uso di ottiche luminose nel m4/3 non ho mai visto niente che possa definirsi tridimensionale e nelle apsc raramente ma puoi averla
potrà essere opinabile , ma il senso di tridimensionalità che ha un'immagine è innegabile alla mia visione che aumenti nel crescere di formato e non c'entra il diaframma usato che dia la stessa PDC, però dico anch3 per onestà che non so perché ciò avvenga |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 21:50
Se i confronti non si fanno su trepiede e con soggetto immobile ma si varia l'altezza di ripresa o la distanza del soggetto succedono queste cose in cui uno crede di vedere una differenza sullo sfocato dovuta all'ottica o al formato ma che è invece generata dalla scena/dal fotografo.
Se poi ci aggiungiamo il contrasto decisamente più elevato del medio formato, oltre che la maggiore definizione, possiamo convincerci di quello che vogliamo pure sulla superiorità negli altri frangenti, anche quando magari non è così. |
user148740 | inviato il 07 Dicembre 2018 ore 22:05
boh io ho gfx e xe3.
In questo video la gfx è settata con impostazione molto più contrastata che sicuramente trae in inganno.
Fra le due se le si confronta direttamente la differenza la si vede già in macchina, e per differenza non intendo la differenza di sfocato, ma la maggiore "piattezza" della xe3.
detto questo ritengo ottimo il sensore xtrans dell'xe3, una foto senza il confronto diretto fra le due macchine magari trae in inganno anche me quindi a conti fatti la differenza c'è ma non è enorme, sicuramente se hai manico una o l'altra fai delle gran cose, anche se non tutte |
user86191 | inviato il 07 Dicembre 2018 ore 23:24
Bradipo ma tu hai la S o la R |
user92328 | inviato il 08 Dicembre 2018 ore 0:53
cos'è la "S o la R"...? |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 0:55
Giá il fatto che bisogna star li...Per capire se una é apsc é l altar FF+ ....vuol proprio dire che , al lato pratico (nel.mio caso stampe) é una spesa poco utile!
Io credo che il digitale e le lenti buonissime che si possono conprare oggi, abbiano.cambiato é vanificato molti dogma! 
Discorso a parte é il piacere di utilizzo o possesso!...li é giusto che ognuno percorra la proprio strada! |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 1:29
“ ...Per capire se una é apsc é l altar FF+ ....vuol proprio dire che , al lato pratico (nel.mio caso stampe) é una spesa poco utile! „
La differenza tra aps-c e FF+ esiste ed è eclatante soprattutto in fase di realizzazione grandi stampe; qui si sta paragonando la pdc da un video a bassa risoluzione, che altre differenze vuoi notare? |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 1:53
“ Un 35mm per quanto luminoso è pur sempre un grandangolo e da sempre per enfatizzare lo sfocato nei ritratti bisogna avvicinarsi al soggetto. Quindi allontanandosi è normale che sia maggior profondità di campo col 35mm che come lunghezza focale è quasi la metà di un 63mm solo che purtroppo perdiamo di vista una variabile molto importante, vale a dire che un 35mm anche se con il fattore di moltiplicazione ci da la stessa inquadratura di un 52.5mm resta a tutti gli effetti un 35mm e l'immagine che otteniamo è quella di un 35mm ritagliata al centro. Quindi perché meravigliarsi? „
la focale non conta, quello che conta è l'angolo di campo.
Non ha senso dire che un 35 rimane un 35. |
user86191 | inviato il 08 Dicembre 2018 ore 5:33
Salvo la S e la R sono i due modelli della GFx |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
